NEW YORK (Reuters) – Starbucks Corp har unnlatt å overtale en føderal ankedomstol til å stoppe en liten, familie-eid new hampshire roaster fra å selge kaffe kjent som «charbucks.»
en kvinne går forbi en starbucks-logo malt på en jernbanebuss på sentralbanestasjonen i zurich 14.november 2013. REUTERS / Arnd Wiegmann
Kjennelse i en sak som begynte i 2001, 2nd Us Circuit Court of Appeals sa Black Bear Micro Roastery og dens eier, Wolfe Borough Coffee Inc, kan fortsette å selge «Charbucks Blend»,» Mister Charbucks «og» Mr. Charbucks » kaffe.Circuit Dommer Raymond Lohier skrev for en tre-dommer panel Som Seattle-baserte Starbucks ikke fortjener en kjennelse for å stoppe charbucks salg, etter å ha unnlatt å bevise at forbrukerne ville bli forvirret gjennom en «uskarphet» av sin merkevare.den new York-baserte appeals court la stå en desember 2011-funn av DEN Amerikanske Distriktsdommer Laura Taylor Swain på Manhattan at Charbucks var «bare svakt forbundet med Det minimalt liknende» Starbucks-varemerket.Mange forhandlere, spesielt de som selger luksus-eller premiumprodukter, fil varemerke søksmål mot store og små rivaler de mener misbruker sine merkevarer, potensielt redusere profitt og inntekter og skade deres omdømme.Et midtpunkt I Starbucks ‘sak hadde vært en telefonundersøkelse av 600-folk Av pollster Warren Mitofsky, som fant at» den første foreningen av navnet «Charbucks» i forbrukernes sinn er med merkevaren » Starbucks.Men 2nd Circuit sa at undersøkelsen var «fundamentalt feil» og trakk sine konklusjoner fra hvordan forbrukerne tenkte på» Charbucks » isolert, ikke dens virkelige kontekst.Det sa at mens 39,5 prosent av deltakerne tenkte På «Starbucks» eller » kaffe «når de ble spurt om hva som kom til å tenke på å høre» Charbucks», sa bare 4,4 prosent» Starbucks «eller» coffee house «når de ble spurt om hvem som kunne selge Et» Charbucks » – produkt. «Matbutikk» var det mest populære svaret på det spørsmålet.»Sett i lys Av Starbucks’ berømmelse, «skrev Lohier,» det faktum at flere undersøkelsesdeltakere ikke tenkte på «Starbucks» ved å høre «Charbucks» forsterker distriktsdomstolens funn at merkene bare er minimalt like.Zack Hutson, En Starbucks talsmann, sa: «Vi respekterer domstolens avgjørelse.»
Christopher Cole, en advokat Ved Sheehan, Phinney, Bass& Grønn representerer Svart Bjørn, sa i et intervju, » Dette er en god beslutning . Det flyter fra den dramatiske ulikheten mellom hvordan de ulike produktene faktisk vises i handel og blir sett av forbrukerne.»Starbucks har vokst Siden 1971 fra en enkelt butikk I Seattles Pike Place Market til verdens største kaffebarkjede, med nær 18 000 butikker i 60 land og mer enn 14,8 milliarder dollar i årlig omsetning.Black Bear er basert I Tuftonboro, New Hampshire. Det opprettet «Charbucks Blend» i 1997 og selger nå mørkbrent kaffe som «Mister Charbucks» og » Mr. Charbucks.»
2nd Circuit bemerket at En grunn Til At Svartbjørn brukte «Charbucks» var den offentlige oppfatningen at Starbucks bruker en uvanlig mørk stek for sin kaffe.Saken er Starbucks Corp et al V. Wolfe ‘ S Borough Coffee Inc d/b / A Black Bear Micro Roastery, 2. U. S. Circuit Court Of Appeals, Nr. 12-364.
Rapportering Av Jonathan Stempel; Redigering Av Dan Grebler og John Wallace
Våre Standarder: Thomson Reuters Trust Principles.