Bakgrunn: Exsanguinating ekstremitet sår fortsatt være den primære kilde til battlefield dødelighet. Operative styrker ansette tre agenter I Irak: HemCon® (HemCon Medical Technologies, Inc. Velg en Annen kategori, og VELG DEN som PASSER best for deg. Anekdotiske rapporter tyder på at disse midlene er mindre nyttige på små inngangs -, lineære skader. Chitoflex® (HemCon Medisinsk Teknologi, Inc. Portland, OR) har blitt introdusert, men er uprøvd. Studiemål: for å sammenligne ekvivalensen Av chitoflex® – dressing, QuikClot® ACS + ™ dressing, CELOX™ og standard gasbind i deres effektivitet for å kontrollere blødninger fra sår som ikke er kavitære lyske. Metoder: Førtiåtte svin ble randomisert til en av fire behandlingsgrupper: standard gauze-dressing( SD), chitoflex® – dressing (CF), QuikClot® acs+™ – dressing (QC), OG CELOX™ – dressing (CX). En lyskeskade med begrenset tilgang til fartøyet ble opprettet i hvert dyr. Emner ble gjenopplivet med 500 mL hetastark. Det primære endepunktet var 180 min overlevelse. Sekundære endepunkter inkluderte totalt blodtap i mL/kg, forekomst av ny blødning, overlevelsestider blant dyrene som ikke overlevde i 180 minutter, manglende innledende hemostase, forekomst av tilbakevendende blødning, tid til første ny blødning, mengde ny blødning og masse rest hematom. Resultat: Overlevelse forekom hos 10 AV 12 SD-dyr, 10 AV 12 CF-dyr, 10 av 12 QC-dyr og 9 av 12 cx-dyr. Ingen statistisk signifikant forskjell ble funnet. Konklusjon: I vår studie av begrenset tilgang ekstremitet blødning, chitoflex® utført like godt i å redusere blodtap og fremme overlevelse. Chitoflex® dressing er et like effektivt alternativ til for tiden tilgjengelige hemostatiske midler. Derimot, ingen agenter var bedre enn standard gasbind i vår modell av begrenset tilgang.