Karbonbinding via trebegravelse

Karbonbinding via trebegravelse: en grunnleggende vurdering

muligheten for karbonbinding via trebegravelse stammer fra observasjonen om at naturlig skog vanligvis er strødd med døde trær (Fig. 1). Det er en hypotese at store mengder organisk karbon ble begravet og bevart i over hundre tusen år under den Store Nordlige Halvkule icesheets Under Pleistocen glacial-mellomistid sykluser . Andre studier har vist at organisk materiale, spesielt tre, i kommunale deponier dekomponerer ekstremt sakte . Med disse ble det klart at vedhøsting og begravelse kunne være en levedyktig metode for karbonbinding.

Figur 1
figure1

Døde trær på skogbunnen i en naturlig nordamerikansk løvskog, Belwood, Maryland.

Globalt er omtrent 60 GtC y-1 midlertidig sekvestrert av landvegetasjon (Netto Primærproduktivitet eller NPP; Fig. 2). Dette karbonet returneres kontinuerlig til atmosfæren når vegetasjonen dør og nedbrytes (heterotrofisk respirasjon, Rh). I en steady state er dødsratene for disse karbonkomponentene lik deres respektive dekomponeringshastigheter og legger OPP TIL NPP slik at netto karbonfluks for land-atmosfære er nær null (NPP = Rh). Hvis vi kan stoppe eller bremse en del av nedbrytningsbanen, har vi håp om å sekvestrere CO2 med en hastighet som kan konkurrere med dagens fossile CO2-utslipp på 8 GtC y-1. Siden treaktig materiale er mest motstandsdyktig mot nedbrytning på grunn av sin lignin-cellulosefiberstruktur som også minimerer næringslås (under), vil jeg fokusere på dette karbonbassenget.

Figur 2
figure2

Store bassenger og flukser i den globale karbonsyklusen, med rød farge som indikerer menneskeskapte flukser for 2000-2006 og kumulative bassenger for 1800-2006 basert pa , med oppdateringer fra . Omtrent 1/3 (20 GtC y-1) av netto terrestrisk produktivitet er treproduksjon, hvorav en betydelig del er målet for en bærekraftig karbonvask via trebegravelse.

To store spørsmål må først besvares om potensialet i denne metoden: hva er produksjonshastigheten av dødt tre, og hvor mye er det i verdens skoger? Dessverre er det en generell mangel på kunnskap om dødt tre på skogbunnen, og dette karbonbassenget blir ofte forsømt i karbonbudsjettregnskap. Siden dødeligheten er fundamentalt begrenset av vekstraten, kan den døde treproduksjonen ikke overstige verdens totale NPP på 60 GtC y-1. Da er nøkkelspørsmålet hvordan NPP er delt inn i de tre viktigste karbonbassengene: blad, tre og rot. Bladene vokser og faller i en løvskog hvert år, men kan vare noen år i en eviggrønn skog. Fin woody materiale som kvister og små grener kan bryte og falle ofte, men trestammer og store grener har en levetid på flere tiår til århundrer og lenger. Således, selv om trebiomasse er mye større enn bladbiomasse, antyder den lange levetiden en produksjonshastighet som er mye mindre enn ellers. Rot biomasse kan være stor og dødeligheten er også betydelig som røtter stadig vokse for å søke etter næringsstoffer og vann. En ‘ naï ‘ første gjetning kan være AT NPP er delt like inn i disse tre bassengene, noe som fører til en 20 GtC y-1 trevekst, og dermed 20 gtc y-1 tredødsrate ved steady state. Siden fine woody rusk brytes raskere og vanskeligere å håndtere, grovere materiale som badebukser og store grener er mer egnet for begravelse. Forutsatt at halvparten av det treaktige materialet er grovt, kan ca 10 GtC y-1 dødt tre være tilgjengelig for begravelse, og dermed føre til en 10 GtC y-1 karbonvask. Forutsatt en gjennomsnittlig oppholdstid på 10 år for døde trær på skogbunnen, ville ca 100 GtC (10 gtc y-1 ganger 10 år) i form av grov woody rusk allerede være på skogbunnen. Disse døde trematerialene er under ulike stadier av forfall, men selv om halvparten av det kan samles og begraves, gir det en betydelig lett tilgjengelig karbonvask.

forslaget er å (1) samle døde trær på skogbunnen og (2) selektivt logge levende trær. Deretter blir trestammene enten begravet i grøftene gravd på skogbunnen (begravelse) eller egnede deponier, eller logger stablet opp over bakken skjermet bort fra regn (Fig. 3). Det nedgravde woody materialet vil ha betydelig lengre oppholdstid, og det overfører effektivt karbon fra et relativt raskt nedbrytende basseng (ca. 10 år) til et mye langsommere karbonbasseng (100-1000 år eller lenger). I tilfelle av (1) reduserer det en del av heterotrofisk respirasjon, og er dermed en umiddelbar effektiv karbonvask. I tilfelle av (2), den påfølgende gjenvekst i ‘hullene’ igjen av treet kuttet er en karbonvask, som vil avhenge av frekvensen av gjenvekst. I praksis er (1) og (2) sannsynligvis ikke forskjellig mye, da fallne trær gir hull for mindre trær å vokse på en måte som ligner på tilfelle (2).

Figur 3
figure3

Skjematisk diagram av skog tre begravelse og lagring.

Kvantifisering av karbonbindingspotensialet

1 Bærekraftig vask av trefjerning (begrenset av vekstraten)

for å kvantifisere størrelsen på denne potensielle karbonvasken ble den globale dynamiske vegetasjonen OG terrestriske karbonmodellen VEGAS brukt. Mens modellen simulerer hele terrestriske karbon syklus, bare karbon bassenger og flukser som er relevante for formålet her er diskutert. Simuleringen inkluderte ikke jordbruksareal, og estimatene vil derfor være potensielle priser. Modellen ble drevet av moderne observert klimatologi med sesongmessige sykluser av nedbør, temperatur, solskinn, vindhastighet og damptrykk. Simuleringen ble kjørt til konvergens i en steady state hvor trevekst er balansert av dødelighet.den modellerte globale NPP er 57 GtC y-1, hvorav 19 gtc y-1 går inn i dødt blad, 17 gtc y-1 i dødt tre og 21 gtc y-1 til døde rotstrukturer. Siden fint tre (kvister og små grener) dekomponerer raskt, er vanskeligere å håndtere (dyrere å rydde opp bladene, etc.), og kan oppta mer gravplass, bare grovt tre vil bli vurdert som egnet for begravelse. Skogbruk litteratur gjør generelt et skille mellom fine og grove woody rusk, vanligvis ved hjelp av 10 cm stammen diameter for å skille de to klassene. Dessverre er det relative bidraget til den totale tredøden fra fint og grovt tre vanskelig å kvantifisere, delvis på grunn av den forskjellige levetiden (mindre stammer har generelt kortere levetid enn hele treet). Det er noen ganger uklart hvordan disse bassengene og fluksene er definert og hva de rapporterte tallene representerer i skogbrukslitteraturen. Jeg betegner dermed noe vilkårlig boten: grovt forhold av dødsrate til å være 7: 10 slik at grov tre dødsrate er 10 gtc y-1.

den romlige fordeling av grov tre dødelighet er vist I Fig. 4. Den høyeste frekvensen finnes i den tropiske regnskogen Som Amazonas og Kongo-bassengene, etterfulgt av tempererte og boreale skoger. Det faktum at den romlige fordeling av tredødsraten er lik den for produksjon (NPP), er ikke overraskende fordi dødsraten i stor grad følger vekstraten. Ethvert regionalt avvik fra det globale middelpartisjoneringsforholdet mellom de tre bassengene (leaf:wood:root = 19:17: 21) er resultatet av plant functional type (PFT) og climate dependent carbon allocation strategy. Slike avvik er ikke mer enn 10-20% i denne modellen.

Figur 4
figure4

verdens grov treproduksjonsrate estimert av MODELLEN VEGAS i kgC m-2 y-1.

karbonbindingspotensialet for grovt tre for ulike geografiske regioner er gitt I Tabell 1. Den tropiske skogen har et 4,2 GtC y-1 karbonbindingspotensial, temperert skog har 3,7 gtc y-1, mens den boreale regionen har 2,1 gtc y-1. Siden modellen bare vurderer potensiell vegetasjon (ingen landbruk), kan de tempererte områdene ha vesentlig mindre potensial.

Tabell 1 karbonbindingspotensial basert på grov treproduksjonsrate (GtC y-1) estimert AV VEGAS forutsatt potensiell vegetasjon for de viktigste regionene i verden.

i regional skala (Tabell 2) har Sør-Amerika et karbonbindingspotensial på 2,3 gtc y-1, med store bidrag fra Regnskogen I Amazonas. Afrika følger med 1,9 GtC y-1. Russland har et potensial på 1,2 GtC y-1 på grunn av sin enorme utbredelse av boreal skog. Den conterminous USA har et potensial på 0.8 GtC y-1 med sin omfattende bredbladet og blandingsskog langs Østkysten og Sør, og den fjellrike Vest. Canada har et 0,7 GtC y-1 potensial fra sine blandede og boreale skoger. Av 0.9 GtC y-1 potensialet For Kina, sannsynligvis bare en brøkdel kan realiseres fordi mye av landets skoger har lenge blitt omgjort til dyrket mark. Et vellykket skogplantingsprogram kan imidlertid øke størrelsen på denne brøkdelen.

Tabell 2 Som I Tabell 1, men for noen underområder(kan overlappe).

den grove tredødsraten estimert av modellen er resultatet av plantefunksjonstype og klimaavhengig karbonallokeringsstrategi som ikke er godt begrenset i dagens generasjon av globale vegetasjonsmodeller . Observasjoner på dette karbonbassenget og dets omsetningsrate har generelt manglet. Likevel har noen undersøkelser understreket betydningen av dette karbonbassenget. Ved hjelp av observerte og estimerte gjennomsnittlige tre dødelighet og ekstrapolere punktdata ved hjelp av global biomasse distribusjon, Harmon et al. anslått produksjonshastigheten for grovt treaktig avfall til å være 2-11 GtC y-1, med usikkerhetsområdet som kommer fra treets levetid estimater. Basert På, Matthews anslått 6 GtC y-1 som grov woody rusk produksjonshastighet. En sammenligning er oppført i Tabell 3. DERMED VEGAS modell resultatet er innenfor området, men på den høye siden. En av grunnene kan være at likevektsimuleringen AV VEGAS innebærer at de modellerte skogene har nådd en stabil tilstand, dvs. de er modne skoger, mens dataene som brukes inkluderer skoger i ulike aldre. Siden yngre skoger har en tendens til å ha lavere dødelighet enn gamle vekst, vil disse unge skogene ha høyere potensial i fremtiden ettersom dødeligheten øker mot modenhet. Gitt de mange ukjente i begge metodene, vil jeg tildele en faktor på 2 usikkerhet til 10 GtC y-1 modell estimat, dvs. et område på 5-15 gtc y-1.

Tabell 3 en sammenligning av estimater av verdens totale grovtreproduksjonshastighet (GtC y-1) og grov treavfall (GtC).

ved å estimere 10 GtC y-1 potensialet antok jeg naturlig vegetasjon, som i seg selv ville være en overvurdering fordi noe av det potensielle skogsområdet har blitt omgjort til dyrket mark. Siden dagens verdens skogsområde er 3 ganger det for åkerland, og en betydelig del av åkerland tilsvarer potensielt gressletter og til og med ørken i stedet for potensiell skog, er graden av overestimering beskjeden. På den annen side kan det faktiske potensialet være høyere på grunn av andre faktorer som selektiv kutting (under), planting av raskt voksende treslag og begravelse av mindre størrelse tre. I tillegg vil skogplanting, avskoging og klimaendringer i fremtiden komplisere ethvert forsøk på et presist estimat inkludert arealbruk. Dermed ble valget i bruk av potensiell vegetasjon gjort her.

2 en gang potensial fra eksisterende grov woody rusk

som en arv av tidligere tre død, har en betydelig mengde dødt tre akkumulert i verdens skoger i ulike stadier av forfall (Fig. 5). Jeg brukte MODELLEN VEGAS for å simulere denne døde tre basseng og estimert global grov woody rusk å være 130 GtC, noe større enn estimatene av 75 GtC av, men innenfor området 60-232 GtC anslått av . Disse tallene kan virke store som relativt lite oppmerksomhet har blitt betalt til dette karbon bassenget, men de er ikke overraskende store i lys av 390 GtC lagret i verdens skog vegetasjon biomasse (for det meste tre; ). Siden tre i senere stadier av forfall ikke er egnet for begravelse (også mindre sannsynlig å bli inkludert i skogtaksstudier), selv om halvparten av dette bassenget er egnet for begravelse, er det fortsatt 65 GtC tilgjengelig for sekvestrering. Det romlige mønsteret (Fig. 5) viser en noe annen fordeling fra produksjonshastigheten med høyere verdier i temperert og boreal region, hovedsakelig på grunn av den langsommere nedbrytningshastigheten ved lavere temperatur.

Figur 5
figure5

verdens distribusjon av grov treaktig avfall, i kgC m-2.

implikasjonen av dette store eksisterende karbonbassenget er at i den første fasen av trebegravelse vil mer enn den bærekraftige hastigheten på 10 gtc y-1 estimert ovenfor være tilgjengelig.

3 Forbedring av bærekraftig hastighet via selektiv kutting av levende trær

10 GtC y-1 dødt treproduksjonshastighet kan også forbedres ved aktiv skogforvaltning. I stedet for å vente på at trærne skal dø, kan man også høste relativt modne trær via teknikker som selektiv kutting. Ved første øyekast ser dette ut til å være en karbonkilde da levende trær tar OPP CO2. Men hvis trær er valgt riktig, kan det føre til en samlet vask fordi yngre skog har en tendens til å være mer produktiv, og et sted i utviklingsstadiet overstiger produktiviteten betydelig respirasjon og nedbrytningstap . Siden de mindre produktive trærne som ikke gjør det bra, konkurrerer om lys og andre ressurser, vil fjerningen av dem la yngre trær vokse mer kraftig i hullene, og danne en netto karbonvask. I en jevn gammel skog er selvtynning et stort skritt i den sekundære suksessen der en stor brøkdel av unge trær dør for å gi vei til andre trær. I dette tilfellet kan mye yngre trær selektivt kuttes eller samles etter døden.

Implementeringsstrategi

gjennomføringen av en trebegravelse vil innebære tre hovedtrinn:

  1. (1)

    Gir tilgang til skogen hvis den ikke allerede er på plass;

  2. (2)

    valg av Sted, grøftgraving for begravelse eller bygging av et ly for lagring over bakken;

  3. (3)

    Selektiv treskjæring eller innsamling av dødt tre etterfulgt av trimning, forkortelse og begravelse eller lagring, gjentatt med et passende returintervall.

jeg ser for meg et nettverk av veier og stier som vil tillate maskintilgang, og grøfter som er fordelt på en mer en mindre ensartet avstand. For eksempel vil et 1 km × 1 km område (100 hektar) akkumulere ca 100 tonn karbon per år for en typisk grov treproduksjonshastighet på 0,1 kgC m-2 y-1 (Fig. 4). Med et returintervall på 5 år vil hver grøft begrave 500 tonn karbon(ca. 1000 tonn tørrmasse). Forutsatt en 0,5 tonn tørrstoff per kubikkmeter og forsømmer litt plass mellom loggene, vil volumet som kreves være 2000 m3. Hvis haugen er begravet under 5 meter jord, kan grøften ha dimensjonene på 10 m × 10 m × 25 M (Fig. 6). Overflaten vil være 100 m2, bare 0.01% av tresamlingsområdet, dermed vil forstyrrelsen være liten. Jord vil fylle rommet mellom logger og over og få lov til å bosette seg. Vegetasjon kan få lov til å vokse tilbake naturlig på gravstedene. Selektive steder kan overvåkes for forfall av det begravde treet. Figur 3 og 6 illustrerer dette.

Figur 6
figure6

et eksempel grøft som kan begrave 500 tC, mengden av grovt tre karbon fra en typisk midlatitude skogsområde på 1 km × 1 km i 5 år.

den faktiske grøft størrelse og fordeling trenger å balansere flere faktorer som kostnadene ved å grave grøft, transport deadwood, minimere forstyrrelser i skogen, og velge plasseringen som mest effektivt hindrer nedbryting. Stedet begravelse foretrekkes der det er mulig å minimere transportkostnader. Transport kan være nødvendig der jord er for grunt til å grave grøfter med tilstrekkelig dybde. Siden jordtilstanden kan variere sterkt selv innenfor et lite område som variasjon i jordfuktighet forbundet med topografi, må det tas hensyn til valg av sted.

avhengig av dødt treakkumulering og henfallshastighet, kan denne prosessen gjentas hvert par (1-10) år, men gravstedene vil være forskjellige hver gang. Hovedkriteriet for å velge returintervall vil være en balanse mellom kostnaden for hver operasjon og behovet for ikke å la de døde trærne rote bort. Hvis selektiv kutting er hovedoperasjonsmodus slik at det er lite naturlig tredød (trær kuttes før de dør), vil den dominerende faktoren være tettheten av egnede trær å fjerne. Når det gjelder plantasje, kan det være en god strategi å fjerne små seksjoner (gruppeskjæring) for lave kostnader, slik at trær kan vokse tilbake som sekundær rekkefølge.

Sammenlignet med lagring over bakken, er grøftbegravelse et bedre valg for fallne trær, da de vanligvis allerede er i ferd med nedbrytning, så de er mindre nyttige som tømmer. På den annen side bevarer ly lagring trelast for enkel bruk bør fremtidige etterspørselen øker.teknologien som kreves for å samle eller selektivt kutte trær er lavteknologisk og har eksistert i tusenvis av år. Mest moderne storskala logging gjøres av maskiner på Mange steder som Europa og Nord-Amerika. Veisystemet for tilgang er allerede på plass i mange av disse regionene som US ‘Forest Highway’ – systemet. Halvparten av verdens skoger er allerede innenfor 10 km, og tre fjerdedeler ligger innenfor 40 km fra stor transportinfrastruktur . Siden det ikke er noen stor teknologisk hindring, kan en slik ordning implementeres nesten umiddelbart i en betydelig del av disse regionene. For Eksempel er en vanlig praksis I Nordamerikansk skogbruk å ansette private logging selskaper med en rekke operasjon skalaer for å kutte trær på privat eller offentlig land, slik at fleksibiliteten til å håndtere skog av forskjellige størrelser og forhold. Selv om tiden intenst forvaltede skoger har lite dødt tre umiddelbart tilgjengelig for begravelse, deres langsiktige potensial fortsatt holder.et slikt distribuert system kan drives med lite statlig inngrep bortsett fra overvåking, så lenge økonomisk incitament er gitt gjennom ordninger som karbonhandel. I Nord-Amerika er mye av skogkledd land privateid. Potensialet for karbonbinding vil ha en positiv innvirkning på tømmerindustrien og mange grunneiere og økonomien i mange regioner. Regnskap og overvåking av karbon synker kan gjøres av sertifiserte ingeniører når logging selskaper tilbake for hver runde av innhøstingen. Dette kan suppleres med større overvåkingssystemer som eddy korrelasjonsflux måling, kilde/vask inversjon ved hjelp av atmosfæriske co2 målinger assistert av fremtidige satellitt CO2 observasjoner . Den enorme utbredelsen av boreale skoger I Canada og Eurasia er bare delvis tilgjengelig og i stor grad ustyrt i dag, men infrastruktur som veier kan bygges relativt raskt i de aktuelle landene.Hvis en stor del av det estimerte 10 GtC y-1 karbonbindingspotensialet skal utnyttes, må nesten alle verdens skoger forvaltes. Da vil et hovedspørsmål være tilgjengeligheten til de fjerne skogsområdene. For det første vil ekstremt bratte fjellområder eller skummel våtmark være vanskelig å få tilgang til. For det andre er det praktisk talt ingen veier til de dype tropiske skogene. Videre vil et forslag om å bygge et nettverk av veier i hjertet av en regnskog øke store miljøhensyn som tap av biologisk mangfold. På den annen side vil økonomiske insentiver fortsette å stimulere en slik veiutvidelse. Selv i dette tilfellet må spørsmålet om rettshåndhevelse for ulovlig avskoging og mer brede styringsspørsmål først sikres før land i disse regionene når et punkt-of-no-return. I nær fremtid er en gunstig praksis å begrave i stedet for å brenne trærne i regionene med pågående avskoging.

hvis kjernene i de tropiske regnskogene skal forbli intakte, som står for om lag 20% av det totale karbonfikseringspotensialet (halvparten av den tropiske regnskogen; Tabell 1), sekvestrasjon i de gjenværende tropiske, tempererte og boreale områdene gir fortsatt en vask på 8 GtC y-1. Vanskeligheter med å få tilgang til bratte terreng der skogene vanligvis er bedre bevart, vil ytterligere redusere dette tallet. Faktisk, å gi kostnadene for veibygging og miljøhensyn, er det ønskelig å håndtere mer effektivt en mindre brøkdel av de tilgjengelige skogene gjennom metoder som selektiv kutting eller begrave en del av det finere treavfallet, enn å forstyrre en større brøkdel ved lavere karbonfikseringshastighet per arealenhet.

Kostnad

omfanget av klimaendringsproblemet dikterer at enhver begrensningsstrategi, enten den er alternativ energikilde, karbonbindingsteknikk eller geoteknisk tilnærming, må være kostnadseffektiv når den drives i stor skala. Data FRA DEN AMERIKANSKE loggingsindustrien indikerer at en typisk kostnad for høsting av 1 tonn tømmer er omtrent $ 20. Siden trelast er bare en del av grov woody materiale som kan bli begravet, som jeg antar er ca 50% mer enn trelast alene (det er betydelig mengde mindre grener i forhold til stammen). I den andre retningen, gitt at tømmer tre inneholder litt vann og at anlegget tørr masse er ca 50% karbon, kostnaden kan være $40 per tonn sekvestrert karbon. Dette ville være høyere hvis kostnaden for grøftgraving, veibygging og vedlikehold er inkludert. Jeg vil dermed sette kostnaden på $50 for 1 tC (tonn eller 106 gram karbon) sekvestrert, med et usikkerhetsområde på $25–$100/tC.

det er opplysende å sammenligne DETTE med kraftverk CO2 fangst OG geologisk lagring (Ccs; Tabell 4), en strategi som har vært under intens studie . $50/tC ($14/tCO2) kostnaden for trebegravelse er lavere enn $ 20-270/tCO2 for kraftverk CCS. Det store utvalget i kraftverk CCS skyldes den økende kostnaden som billig tilgjengelige gamle gruver går tom. Ved trebegravelse er det ingen praktisk lagringskapasitetsbegrensning. En stor kostnad for industriell CCS er fangst AV CO2 FRA influensagass, mens trebegravelse er fri luftfangst med nær null kostnad fordi det gjøres ved den naturlige prosessen med fotosyntese.

det er også interessant å sammenligne denne kostnaden med det banebrytende Europeiske Eus Kvotehandelssystem (EUETS) carbon cap-and-trade markedspris. EUETS-prisen har svingt mellom €1-33 / tCO2 i perioden 2005-2007. Til sammenligning har den frivillige Chicago Climate Exchange (CCX) prisen vært rundt $3-4/tCO2. Selv om vedbegravelseskostnaden er noe høyere enn dagens markedspris, forventes det at fremtidig klimapolitikk vil føre til høyere priser på karbon. Når implementert på global skala, vil mange faktorer variere fra sted til sted som teknologi og lønnskostnader. Den billigste vil være skogene som allerede er under intens ledelse der veier og maskiner er på plass. Prisen kan øke ettersom det totale arealet av skog som brukes på denne måten øker. Driften av maskiner vil forbruke noe fossilt brensel og slippe UT CO2. Disse faktorene må vurderes.

Tabell 4 Sammenligning av tre begravelse og kraftverk CCS. Markedene bruker tCO2 som karbonenhet som kan konverteres til tC med konverteringsfaktoren molekylvektforholdet CO2:C = 44: 12; begge enhetene vises.

Operasjonsskala

selv om bare halvparten av det estimerte potensialet (5 GtC y-1) utføres i de neste tiårene, si innen 2050, vil omfanget av en slik verdensomspennende operasjon være enorm, som illustrert i scenariet nedenfor.

hvis hver grøft har en 500 tC kapasitet (eksempel I Fig. 6), vil antall grøfter som trengs for en 5 GtC y-1 sekvestrasjonshastighet være 10 millioner per år, dvs. en grøft hvert 3. sekund. Forutsatt at det tar et mannskap på 10 personer (med maskiner) en uke å grave en grøft, samle/kutte og begrave tre over et 100 hektar stort område, vil 200 000 mannskaper (2 millioner arbeidere) og sett med maskiner være nødvendig. Dette estimatet er riktignok forenklet, og oppgaven kan være ganske arbeidsintensiv hvis den skal utføres i tett eller bratt skrånende naturskog.omfanget av en slik operasjon kan være vanskelig å forestille seg ved første øyekast, men den enorme omfanget AV CO2-problemet betyr at enhver effektiv begrensningsstrategi også må være i en sammenlignbar skala. Den nåværende hastigheten på 8 GtC y-1 fossilt brensel karbonutslipp tilsvarer 250 tC per sekund. Siden karboninnholdet i tre er omtrent det samme som i fossilt brensel, hvis trebegravelse skal motvirke fossilt brenselutslipp (som det potensielt kan gjøre), må hastigheten (i form av enten masse eller volum) som vi begraver ved, være sammenlignbar med hastigheten vi brenner fossilt brensel. Hvis trebegravelse brukes som en del av en portefølje, kan operasjonen skaleres ned tilsvarende.

plausibiliteten til denne operasjonen kan lettere forstås fra et økonomisk synspunkt. En $ 50 / tC kostnad for trebegravelse tilsvarer $ 250 milliarder per år med en 5 GtC y-1 sekvestrasjonshastighet. Dette er bare 0.5% av Verdens Totale Bruttonasjonalprodukt (BNP) på $48 billioner i 2006, sammenlignet med den forventede 5-20% BNP potensielle økonomiske skader fra klimaendringer . Kostnaden på 250 milliarder dollar per år for 2 millioner arbeidere betyr 62 500 dollar per arbeidstaker, forutsatt at halvparten er for maskiner og andre kostnader. Selvfølgelig, arbeidskraft og maskin kostnader kan være svært forskjellige i ulike land. Jobbmulighetene som tilbys av operasjonen og annen positiv innvirkning på økonomien, vil være attraktive i mange regioner, spesielt utviklingslandene.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.