I 1991 forlot En bilulykke Munira Abdulla, en 32 år gammel kvinne fra De Forente Arabiske Emirater, med ødeleggende hjerneskader. Legene trodde angivelig at hun aldri kunne gjenvinne full bevissthet. Men i slutten av 2018, nesten tre tiår etter hennes første skade, Viste Abdulla tegn på utvinning—inkludert å ringe ut sønnenes navn.Abdullas historie ble offentlig i forrige måned, da et intervju med sønnen hennes ble publisert I National (Et stort nyhetsutløp i De Forente Arabiske Emirater). Dagen etter ble det rapportert av internasjonale medier under overskrifter som » dagens mirakel: Kvinne våkner etter nesten tre tiår i koma.»Historien ble innrammet som ekstraordinær og inspirerende—og jeg mottok en flom av samtaler fra journalister som ba meg om å forklare hva som hadde skjedd. Var hun fanget i kroppen hele tiden? Hvordan vil hun tilpasse seg den moderne verden? Hva betyr dette for familier vurderer om det ville være snillere å la en kjær dø?akkurat som disse journalistene-som jobbet til en stram tidsramme-stolte Jeg På National ‘ s rapport for å forsøke å bidra til den offentlige diskusjonen Om Abdullas sak. Dette er langt fra ideelt, men ser på denne opprinnelige kilden, det var ledetråder som, selv om en svært uvanlig sak, «mirakel» kan ha vært overdrevet og forenklet.
Diagnose
I Stedet for alltid å være «vegetativ» (helt uvitende om seg selv og hennes miljø), Uttalte Nasjonalrapporten At Abdulla tidlig hadde blitt diagnostisert som «minimalt bevisst.»Det var minimale og intermitterende tegn på noen grunnleggende bevissthet, selv om dette var på et svært lavt nivå. Dette betydde at hun var mer sannsynlig å gjenopprette full bevissthet enn om hun var i vegetativ tilstand. Men denne diagnosen ble ikke nevnt i noen senere rapporter, og hvis begrepet «minimalt bevisst» ble brukt i det hele tatt, virket det ofte utveksling med «koma» eller «vegetativ» på måter som skjulte sin potensielle betydning.
Behandling
Rehabilitering kan gjøre en forskjell for nivået på utvinning etter hjerneskade—og dyktige inngrep og revurdering kan bidra til at bevisstheten ikke undertrykkes av smerte, sammensatte kliniske faktorer eller for eksempel beroligende effekter av legemidler. Det kan være signifikant at Abdulla før «miraklet» ble flyttet til et spesialistsenter hvor hun fikk behandling som kirurgi på hennes lemmer, fysioterapi og forbedret epilepsikontroll. til tross for den potensielle koblingen mellom denne behandlingen og gjenopprettingen (eller oppdagelsen) av et høyere bevissthetsnivå, syntes journalister å foretrekke ideen om en «magisk utløser».»Flere sekundære artikler fokuserer på sønnens kommentar om at moren ble mer våken etter et argument ved sengen hennes. «Hun følte at jeg var i fare, «sa Han Til National,» som forårsaket henne et sjokk.»
‘Oppvåkning’
Pasienter som kommer fra en langsiktig minimal bevisst tilstand (ikke uvanlig i de første årene) vil sannsynligvis ha dype og permanente fysiske og psykiske funksjonsnedsettelser. De forblir avhengige av andre for dag-til-dag omsorg og mangler evnen til å ta avgjørende valg om sine egne liv. De kan også være desorientert, ute av stand til å huske hva som skjedde for noen øyeblikk siden, og i stand til å engasjere seg i bare begrenset samtale som svar på spørsmål.
Nasjonal beskrivelse Av Abdulla er i samsvar med dette nivået av utvinning. Hun sies å være i stand til å kommunisere » i kjente situasjoner.»Hennes sønn sier» når jeg begynner med bønnen fortsetter hun linjene .»
men språket som brukes i noen artikler—spesielt uttrykket «våkner» – antyder en langt fyldigere gjenoppretting. Faktisk førte denne innrammingen til at journalister spurte meg hvordan hun ville takle internett, eller historiske skift og politiske endringer—ganske irrelevante spørsmål Gitt Abdulla er usannsynlig å kunne forstå mye av verden rundt henne. Dedikere en dag til å samhandle med journalister om denne historien var intens, lærerikt ,og hadde blandet suksess (du kan se eksempler på mine radiointervjuer her). På balanse tror jeg at min erfaring viser viktigheten av akademikere som prøver å kontekstualisere nye historier, om enn forsiktig når vi ikke har hatt mulighet til å undersøke det spesielle tilfellet i detalj. Det understreker absolutt viktigheten av journalister som snakker med relevante eksperter og unngår resirkulering av kulturelle myter om «sleeping beauty» comapatients eller rip Van Winkle-style awakenings.
for allmennheten (og familier i denne situasjonen) håper jeg at jeg har illustrert det pågående behovet for en skeptisk tilnærming til medierapporter. Det er viktig å reflektere over deres opprinnelse og realiteter som kan ligge bak overskriftene. For denne spesielle historien kan det også være viktig å se etter oppfølgingsrapporter, for å se Hvordan Abdulla fremtid utfolder seg, og til slutt, noen sak rapport fra hennes behandling klinikere.
denne artikkelen er publisert fra The Conversation under En Creative Commons-lisens. Les den opprinnelige artikkelen.
