目的：臨床的に有効なeltenac投与量（0.1、0.5、および1.0mg/kg体重）をビヒクルのみと比較し、最も有効なeltenac投与量の有効性を比較する。フルニキシンメグルミン/kgの1.1mgのそれ。 動物たち

動物たち

: 跛行の重症度に基づいてモデル誘導後にランク付けされた40の健康な馬は、ランダムに5つの治療群に割り当てられ、4つの複製はそれぞれ10馬であ

手順：-5日目に、左手根領域の外科的準備の後、0.7mlのFreundの完全なアジュバントを手根間腔に注入した。 馬は、治療割り当てにランダム化のための馬をランク付けする方法としてストライド長さを使用したときに、鯉炎誘発の日から0日目まで、毎日観察され 治療は、0日目に開始し、3日間連続して毎日一度i.v.投与した。 -5日目の手根炎誘発前、および0時（前処理）に), 2, 4, 12, 24, 36, 48, 60, 72, 治療開始から96時間後、安静時呼吸数および脈拍、直腸温、手根周囲、手根屈曲角、ストライド長、手根温熱、および手根痛の徴候が記録された。

結果：ビヒクルと0.1mgのエルテナク/kg、0.5および1と比較した。0mg/kgは、統計的に有意な改善（すなわち、手根周囲の減少、手根屈曲角の増加、および患肢のストライド長の増加）を引き起こしたが、値は2投与量の間で有意に異ならなかった。 従って、eltenacのための線量応答のプラトーは0.5mg/kgで達されました。 1.1mg/kgの用量でフルニキシンメグルミンとの比較は、手根周囲、手根屈曲角、ストライド長、手根温熱、および手根痛の兆候のための2つの治療群の間に96時間の重要な時間の間に有意差を示さなかった。 副作用は観察されなかった。 臨床的関連性：この研究の条件下では、eltenac（0.5mg/kg）の投与量プラトーが決定され、これはeltenac（1.0mg/kg）およびフルニキシンメグルミン（1.1mg/kg）と統計的に同等であった3日間のi.v.投与レジメンであった。