心と自閉症の理論

彼の1995年の本”Mindblindness:An Essay on Autism and Theory of Mind”1Simon Baron-Cohen*は、自閉症の中心的な理論的概念の1つになったものを探求した：心の理論。

バロン-コーエンは、自閉症の子供たちが心盲に苦しむことを提案しました。 すでに他の人との共同注意を達成することができないことによって妨げられて、彼らは他の人が考えていること、知覚していること、意図しているこ 彼らは他人の精神状態に対して「盲目」になります。典型的な人間は、簡単かつ自然に”心を読む”。

彼らは精神的ではありません;彼らは単にすぐに他の人が考えているか、計画しているもので良い推測をする能力を取得するために誕生から配線されています。 これは、社会的な生き物であるだけでなく、お互いの捕食者になる可能性を秘めている人間にとって不可欠です。 他の人間が友人であるか敵であるかを識別する能力は、生存に必要です。 そのバットで近づいている人は、ボールをプレイするか、それで私の頭蓋骨を粉砕するために私に尋ねるつもりですか？ 即時の判断がなされ、行動が取られなければならない。 この能力を欠いていること、他人の意図や信念に盲目であることは、ひどい不利な立場にあることです。*Simon Baron-Cohenは、ケンブリッジ大学の発達精神病理学の教授であり、ケンブリッジ大学のトリニティ-カレッジのフェローでもあります。 また、彼は近くの自閉症研究センターのディレクターです。2002年、Simon Baron-Cohenは、別の概念：共感を織り交ぜて、彼の心盲理論を拡張しました。 彼は二つの脳の”タイプ”を説明しました: 共感、女性の脳（これは、平均して、より多くの女性が持っているだろう）と体系化、男性の脳（これは、平均して、より多くの男性が持っているだろう）。

“共感する”とは、他人の感情や思考を特定し、適切な感情でこれらに対応するためのドライブです。 共感することで、人の行動を予測し、他の人がどのように感じるかを気にすることができます。”2システム化は、一方で、”システム内の変数を分析し、システムの動作を支配する基礎となるルールを導出するためのドライブです…システム化は、人間ではな”3

非常にバランスの取れた人は、平均的な男性は体系化の側にもっと重く傾いており、平均的な女性は共感の側にもっと重く傾いています。 自閉症スペクトラム障害を持つ人々は、対照的に、驚異的な程度に共感する能力を欠いていると見られている–表現、ボディランゲージ、行動、および言葉の感情、意図、および認識を介して読み取るために。 これは、より具体的な感情的な側面を含めることによって、心盲の概念に基づいて構築されます。 ASDを持つ人は、思考だけでなく感情を読むのに苦労しています。

Asdを持つ人々は強い共感的感覚を欠いていますが、この枠組みの中では信じられないほどのsystemizersと見なされています。 彼らは極端な男性の脳を持っています。 このため、彼らの赤字は、他の人間の精神状態や感情を直感し、彼らの行動を予測または操作する領域になります。 一方、機械、科学的現象、またはオブジェクトのコレクションなどの人間以外のシステムを、最低レベルの詳細まで評価するのに適しています。 それらが”ハイパーシステム化者”である程度は、機能のレベルによって異なります。 彼らがより無効になればなるほど、彼らは100％予測できないシステムに適応したり、対話したりすることができなくなります。 非常に低い機能の個人は同じ順序で目的を幾度も並べるかもしれない;より高い機能の個人はコンピュータをプログラムするかもしれない。

人間のシステムを理解し、制御することは、ほとんど予測できない、無限に可変的な人間の行動に適応する急速な能力に依存します。

人間のシ 彼らは超システム化者であり、論理的で合法的なシステムに対処するのが最善であり、”高分散または変化（他の心の社会的世界など）”のシステムではないため、Asdを持つ4人は変化に抵抗し、日常的にしがみつき、親愛なる人生のために予測可能なすべてのものに固執する。1989年、Uta Frith*は自閉症の弱い中心コヒーレンス理論を提案しました。5″中央一貫性”は、詳細の質量から全体的な意味を導出する人間の能力に与えられた用語でした。 木の無限の広がりを見て、強い中央の一貫性を持つ人は、”森を見るでしょう。”弱い中央の一貫性を持つ人は、個々の木の全体の多くだけを見るでしょう。

他の理論がAsdを持つ個人の中核的な赤字を説明するかもしれないが、彼らの驚くべき強みを説明することはできなかったというFrithの信念でした。 例えば、Asdを持ついくつかの個人は、音楽、記憶、または計算などの分野で顕著な能力である「サヴァント」スキルを持っています。 スペクトル上の人々は、極端な詳細に焦点を当てることに優れている傾向があるので、複雑なデータやオブジェクトの塊から小さな要素を選ぶことがで “弱い中心一貫性”の概念は、赤字と強みの両方を説明することができます。 タスクが多くの詳細からグローバルな意味を抽出する必要がある場合、”全体像”を得るために、ASDsを持つ人々は大きな欠点になるでしょう。 周囲の大量の情報から極端な詳細を選ぶ必要があったとき、ASDsを持つ人々は輝く立場にあるでしょう。 彼らは部品が得意ですが、全体では得意ではありません。

これを”詳細に焦点を当てた認知スタイル”と呼ぶFrithは、最近の記事で、弱い中央の一貫性は、グローバルな形と意味を抽出するための失敗だけでなく、”ローカル処理における優位性の結果”6でもあると述べている。

*博士。 フリスは現在、ユニヴァーシティ-カレッジ-ロンドン（UCL）の認知神経科学研究所と心理学部門にいます。

“冷蔵庫の母親”–信用されていない理論

理論は間違っている可能性があります。 彼らは非常に間違っていることさえあります。 彼らは成功した挑戦や反証される前に、しかし、彼らは何年も受け入れられるかもしれません。

自閉症は、有機的な、すなわち身体的または神経学的な基礎を全く持たない唯一の心理的状態であると信じられていた時期がありました。 1967年の著書『The Empty Fortress』で、7人の児童心理学者ブルーノ・ベッテルハイムは、自閉症は、子供が冷たくて反応しない母親の耐え難い拒絶から撤退したときに引き起こされたと主張した。 母親は、それが想定されていた、子供を望んでいなかった、とまだ意識的または無意識のうちにかどうか、しませんでした。

自閉症のこのビューは明らかに非常に破壊的でした。 それは実際には根拠がないだけでなく、すでに子供の状態によって荒廃している女性にひどい責任を負わせました。 物事を悪化させるために、誰もが自閉症の子供と家族を研究したとき、彼らは母親が落ち込んでいたことがわかりました、強調され、圧倒され、あまり利用もちろん、彼らはそれを後方に持っていました。

もちろん、彼らはそれを持っていました。 ストレスを受けて落ち込んでいる親がASDを持つ子供を作ったのではなく、ASDを持つ子供を持つことは、親がストレスを感じたり落ち込んだりする傾向があったということでした。 彼らが間違っていたのは、研究者が因果関係の方向性と呼ぶものです。これには2つの理由があります。

まず第一に、理論はそれだけであることに注意することが重要です。

理論。 自閉症の研究の世界で起こっているすべてについて自分自身を教育するように、理論と事実の違いを知ることが重要です。

第二に、私たちはまだそこに”冷蔵庫の母”の信念のエコー、親のための傾向を増幅する影があるかもしれないことを認識しています–特にママ—彼らの子供のASDのために自分自身を非難します。 はい、親の行動は家族の機能に違いを生むことができます。 子育てのテクニックを学び、親の葛藤を最小限に抑え、自分自身を正気に保つことは、ASDを持つ人を含むあなたの子供にとって助けになります。 しかし、あなたはあなたの子供のASDを引き起こしませんでした。

“冷蔵庫の母親”理論は全く信用されており、あなたがASDを持つ子供を持っているという事実は決してあなたのせいではありません。

pbsは自閉症、冷蔵庫の母親の歴史の中で、この不穏な章に関するドキュメンタリーを放送しました。