メタアナリシスは、毛細血管血液ガスが動脈血サンプルを正確に反映しているかどうかを決定しました。 混合効果モデルは、PubMed/Medline検索から得られた29の関連研究に使用されました。 耳たぶと指先からそれぞれ得られた664と222のペアのサンプルから、耳たぶと指先のサンプリングと比較して、差の標準偏差が約2.5倍以下であることを示している（または精度は2である。5倍より良い）動脈PO（2）の広い範囲（21-155mm Hg）にわたって動脈PO（2）に似ています。 動脈PO(2)が低いほど、任意の毛細血管サンプルから動脈PO(2)を予測するときの精度が高くなります(p<0.05)。 しかし、耳たぶサンプリングは動脈PO(2)を予測しますが（調整されたr(2)=0.88、平均バイアス=動脈と比較して3.8mm Hg）、指先サンプリングは予測しません（調整されたr(2)=0.48、平均バイアス=動脈と比較して11.5mm hg）。 耳たぶサンプリングは、動脈PCO（2）に似ている（動脈対耳たぶ、調整されたr（2）=0.94、平均バイアス=1.9mm Hg;動脈対指先、調整されたr（2）=0.95、平均バイアス=2.2mm hg）が、両方のサイトが密接に動脈PCO（2）を反映することができる（880の合計ペアのサンプル、範囲10-114mm Hg）。 両方のサイトが正確にpH（587合計ペアのサンプル、範囲6.77-7.74、調整されたr（2）=0.90-0.94、平均バイアス=0.02）の広い範囲にわたって動脈のpHを反映するよ 結論として、指先または耳たぶ（好ましくは）からのサンプリング血液は、正確に値の広い範囲にわたって動脈PCO（2）とpHを反映しています。 耳たぶ毛細血管サンプルから動脈PO（2）を予測するときに残留標準誤差が6mm Hgであるため、精度が必要でない限り、耳たぶ（しかし決して指先）からの血液のサンプリングは、動脈PO（2）の代替として適切である可能性がある。