背景:Exsanguinating四肢の傷は、戦場の死亡率の主な イラクでは、hemcon®(HemCon Medical Technologies,Inc. Ｐｏｒｔｌａｎｄ、ＯＲ）、Ｑｕｉｋｃｌｏｔ（登録商標）（Ｚ−Ｍｅｄｉｃａ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ、Ｗａｌｌｉｎｇｆｏｒｄ、ＣＴ）、およびＣＥＬＯＸ（商標）（ＳＡＭ Ｍｅｄｉｃａｌ、Ｔｕａｌａｔｉｎ、ＯＲ）。 事例報告は、これらの薬剤は、小さな入り口、線形路損傷にはあまり有用ではないことを示唆している。 チトフレックス®（ヘムコンメディカルテクノロジーズ株式会社）、ポートランド、または）が導入されていますが、テストされていません。 調査の目的:非空洞の穹稜の傷からの出血を制御する有効性のChitoFlex®のドレッシング、QuikClot®ACS+™のドレッシング、CELOX™および標準的なガーゼの同等を比較するため。 方法：四十から八豚は、ランダムに四つの治療群のいずれかに割り当てられました: 標準的なガーゼドレッシング（SD）、ChitoFlex®ドレッシング（CF）、QuikClot®ACS+™ドレッシング（QC）、およびCELOX™ドレッシング（CX）。 限られた容器のアクセスの穹稜の傷害は各動物で作成されました。 被験者は500mLのhetastarchで蘇生した。 主要なエンドポイントは180分生存であった。 二次エンドポイントには、mL/kgの総失血、再出血の発生率、180分間生存しなかった動物の生存時間、初期止血を達成するための失敗、再発出血の発生率、初期再出血までの時間、再出血の量、および残留血腫の質量が含まれていた。 結果: 生存は、10の12SD動物、10の12CF動物、10の12QC動物、および9の12CX動物で発生しました。 統計的に有意な差は認められなかった。 結論:限られたアクセスの先端の出血の私達の調査では、ChitoFlex®は失血を軽減し、存続を促進することで均等によく行いました。 ChitoFlex®のドレッシングは現在利用できる止血の代理店へ均等に有効な代わりである。 しかし，アクセスが制限されたモデルでは，標準ガーゼより優れた薬剤はなかった。