ニコン対キヤノンの話題を議論することは、写真家の間で不必要に長く感情的な議論につながる可能性がありますが、私は個人的にそのよう 違いのいくつかは、現在の技術に関連しており、いずれかの会社が追いつく前に、それは時間の問題かもしれません。 例えば、ニコンとソニーのシューティングゲームは、多くの場合、彼らのカメラが比較してどのように悪いキヤノンのデジタル一眼レフを見て指摘し、キャ そして、それは現在、真を保持している–キヤノンは、その現代のデジタル一眼レフのそれぞれの新しい反復にダイナミックレンジの性能が一貫して低得点、市場にある他のブランドとの直接比較ではうまく行っていません。 しかし、これはキヤノンが潜在的に大きなダイナミックレンジ性能を提供する新しいセンサー技術で将来的に対処できるものです。 一方、他の違いに対処することはできないかもしれません。 そのような違いの1つは、レンズマウントです–両社は異なるサイズのマウントを使用しています。 どちらが優れていて、なぜですか？ Nikon FマウントとCanon EFマウントの違いについて詳しく説明しましょう。

私は個人的に何年もニコンのシューティングゲームをしてきましたが、私は振り返ったことがない、またはニコンに固執する私の決定を後悔したこと ニコンの品質管理に関する最近の問題のいくつかにもかかわらず、私は彼らの優れた性能のために私のニコンDslrとニッコールレンズを愛し、重要なアッ 同時に、ニコンFマウントの弱点のいくつかを発見したときに、特に早い段階で、私が選択したシステムとしてニコンについて確信していなかった時 それで取引は何ですか？ ニコンFマウントには、キヤノンEFと比較していくつかの長所と短所があるので、読者のためにこれらを詳細に説明したいと思います。

ニコンF–機械式ダイヤフラムレバー

ニコンFマウントの最大の欠点の一つは、ほとんどのニコンレンズに存在する機械式ダイヤフラム/絞りレバーです。 あなたは古典的なマニュアルフォーカスニッコール、古い”D”または新しい”G”タイプのレンズを見ているかどうか、それらのすべては、それが最大開口部以外の何かに設定されている場合は、物理的にすべてのショットの絞りを変更するには、ニコンのカメラボディを必要とします。 これは、そのようなニコンのすべてのレンズには、レンズの後部に機械的なレバーが含まれているためであり、これは絞りを調整するために係合さなけ レンズが取り外されると、レンズのバネ付きレバーが標準位置に押し戻され、基本的にレンズを最小開口部まで停止させます。 レンズをカメラ本体に取り付け始めると、カメラチャンバー内の対応するレバーがレンズを強制的に絞りを開きます。:

レンズは、通常、ファインダーと位相検出オートフォーカスシステムに到達する光の最大量のために、カメ したがって、デジタル一眼レフの絞りは、露出の直前にのみ変化します。 写真が撮影されると、レバーが戻り、絞り機構は大きく開いた状態に戻り、カメラに最大量の光を提供し続けます。 これは、このような機械的なレバーを備えたレンズで撮影するとき、レンズは物理的に停止し、カメラが起動するたびに開く必要があることを意味し 機械レバーはカメラによって物理的にトリガされるため、このメカニズムは、一貫して正確な明るさと所望の被写界深度を得るために非常に正確かつ しかし、高速で連続して撮影すると、機械的なレバーが十分に速く前後に行くのに十分な時間を持っていない可能性があるため、一貫した結果を得るこ また、レバーが正確に校正されていない場合、または時間外に摩耗/誤動作する可能性がある場合、各ショットは誤った絞りと明るさをもたらす可能性が

上記に加えて、機械的なレバーを備えたレンズは、サードパーティのアダプタを介して他のシステムに適応するのは難しいです。 ニコンレンズ用のアダプタを使用するのが難しく、完全かつ正確な絞り制御を与えない理由を疑問に思っているなら、他のメーカーは単にカメラ本体に同じレバー制御機構を持っていない理由を知っています。 機械的にレバーを動かすことができるアダプターは解決をかなり費用法外にさせる電子破片が付いているモーターを要求する。これとは対照的に、電磁ダイヤフラムを備えたレンズには機械的なレバーがなく、絞りの変化はレンズ接点を介してカメラによって電子的に伝達され このような絞り制御の方法は、レンズがショット間の変動なしに一貫して正確に開口を設定できるため、はるかに好ましい。

上記のため、絞りを変更するために機械的なレバーを使用すると、露出とカメラとレンズの両方で潜在的な機械的な問題の不一致になりやすいです。 キヤノンはこれを実現し、しばらく前にEFマウントとEF-Sマウントの両方で電子絞り制御に完全に移行し、ニコンは最近、電磁絞り機構を備えた”E”型レンズへのレンズの更新を開始した。 残念なことに、このようなレンズは、主に超望遠とハイエンドのズームレンズに限定されているので、明らかな欠点にもかかわらず、ニコンはまだ機械的なレバーを備えた多くの現代の”G”タイプのレンズをリリースしています。

ニコンFとキヤノンEFマウントサイズの違い

もう一つの重要な違いは、物理的なマウントサイズです–ニコンFマウントの”喉”直径は44mmですが、キヤノンEFマウントは54mmで大きくなっています。10mmの違いは小さいように見えるかもしれませんが、レンズ設計に関しては実際には非常に重要です。 あなたはニコンが高速f/1を解放しない理由を不思議に思っている場合。オートフォーカスを備えた2つの素数は、キヤノンは優れた50mm f/1.2Lと85mm f/1.2L IIレンズを安定させていますが、答えは主にNikon Fマウントの物理的な直径の制限にあります。 ニコンは、レンズの背面側のスペースの制限のために、オートフォーカス機能を備えたf/1.2レンズを設計しようとすることは非常に法外なコストにな そのような設計は60mm以下の焦点距離の範囲に制限されなければならず、それでもCPU接点はおそらく後部要素に正しく配置する必要があります。 古典的なNoct-NIKKOR58mm f/1を作ろうとしたことがある人。2CPU対応は、それが接点に合うように後部要素を研削する必要があることを知っている–それを行うための他の方法はありません。 それは合うことはありませんので、長い焦点距離を忘れます。 実際、Canon85mm f/1.2L IIの背面を見ると、Nikkorの背面要素よりもかなり大きく見えますが、そのレンズは、Canonのエンジニアが背面ガラス表面の上にCPU接点を Canon EF85mm f/1.2L IIとNikkor85mm f/1.4Gを比較した下の画像を見てみましょう。

サイズの違いは明らかです。 したがって、ニコンはニコンFマウントの直径が小さいため、このようなレンズを作ることができないだろう。 より短い焦点距離のf/1.2レンズを設計することは可能であるが、上記のようにガラスに切断する必要があり、そのようなレンズの設計と製造プロセ ニコンは、市場に非常に厳しいだろう50ミリメートルf/1.2AF-Sレンズのために数千ドルを充電する必要があります。 このようなレンズは、エキゾチックな超望遠レンズのいくつかと同様に、限られた量で注文する必要があります。これとは対照的に、キヤノンはここで利点を持っています–マウント直径がそのような光学設計に対応するのに十分な大きさであるため、50mm+の範囲 実際、Canon EFマウントは、50mm f/1.0と200mm f/1.8のレンズ設計を可能にします（そして、私たちは過去にそのようなレンズを見てきました）。 大口径のレンズマウントを持つことは、超高速のプライムに必要なだけでなく、レンズ全体の設計も潜在的に簡素化することができます。

何人かの人々が指摘するもう一つの利点は耐久性です–キヤノンEFマウントは物理的に大きいので、一部の人々はそれもより耐久性があると主張し ニコンFマウントは非常に耐久性があるのに十分な大きさであり、私はキヤノンEFマウントは、ここで顕著な利点を持っているだろう疑問…

ニコンF対キヤノンEFマウントオプション

レンズマウントの上記の物理的な違いのために、フランジ距離の違いとともに、キヤノンEFレンズは、ニコンDslrのアダプタで使用することはできません（リア要素が大きすぎるとフランジ距離がニコンFの44mm対46.5mmで短いので）、ニコンレンズはアダプタで使用することができますキヤノンのデジタル一眼レフで。 これは、ニコンFマウントのもう一つの欠点であり、ニコンのシューティングゲームはキヤノンガラスを使用できることを制限し、キヤノンのシューティングゲームはカメラでニコンガラスを楽しむことができるためである。 キヤノンは、その優れたが、高価なEF11-24mm f/4L USMをリリースするまで、実際には、多くのキヤノンのシューティングゲームは、彼らがアダプタと相まってニッ

Nikon F vs Canon EFレンズマウント

Nikonレンズをマウントするときは、カメラの後ろから見るとレンズを時計回りに移動します。 キヤノンのレンズは、常に反対の反時計回りの方向に取り付けられています。 大したことではありませんが、ブランドを変更するときにこの変更に慣れるには確かに時間がかかります。

ニコンF–古いと後方互換性

これまで私はニコンFマウントの欠点を指摘してきましたが、それはその利点を持っていないことを意味す ニコンFの最大の利点の一つは、その年齢のために後方互換性です–ニコンは最初に1957年に戻ってそのFマウントを設計し、それ以来、ほとんどすべてのF これは、いくつかの本当に古いマニュアルフォーカスの古典をつかむと、まだあなたが前のEFキヤノンレンズで行うことはできません何か–現代のDslr キヤノンは基本的にEFマウントが発売された1987年に、後方互換性を気にせずに、以前のマウントを捨てました。 これは、ニコンのシューティングゲームは同じ痛みを通過しなかったのに対し、彼らは自分自身が彼らの古いレンズを取り除くと、新しいレンズで一 したがって、キヤノンはニコンよりも今日の写真家のためのより多くのレンズオプションを提供していますが、ニコンのカメラにネイティブにマウントできるレンズの総数は、キヤノンのそれを超えています。

本当に古いニコンのレンズデザインのいくつかは、適切なマウントを可能にし、いくつかの現代のカメラで動作するように測光のために変換を経なければならなかったが、ニコンは移行期間中に長い間変換サービスを提供していた。 また、フォーカスモーターを内蔵していないローエンドのDslrとのオートフォーカスの互換性の問題は、すべての現代のAF-Sレンズは、現代のニコンDSLRにオートフォーカ ニコンは基本的にネジ式レンズからフォーカスモーターを内蔵したレンズに移行しました。 しかし、これらの問題は、ニコンの長年の標準となっている実際のFマウントとはあまり関係がありません。

キヤノンEFとEF-Sレンズの互換性

EFとEF-Sレンズの両方がすべてのキヤノンDSLRカメラに合うように同じ後部直径を持っていますが、カ つまり、ローエンドのAPS-Cカメラからフルフレームカメラに移行する場合は、まずすべてのEF-SレンズをEFバージョンにアップグレードする必要があります。 ニコンにはこのような制限はありません–DXレンズはすべてのフルフレームカメラで動作しますが、画像の円が十分に大きくない場合は、画像に非常に暗 フルフレームカメラのオプションを有効にすると、DXカメラを搭載したときに自動的に画像サイズを1.5倍に縮小し、コーナーの黒ずみを避けることがで 場合によっては、異なる焦点距離または焦点距離のDXレンズは、実際にはフルフレームカメラの画像円全体をカバーすることができ、Francois Malanの記事で詳述されて これは、彼らが最初の時間の後の時点でレンズをアップグレードし、その後、クロップモードで撮影を開始することができますので、ニコンの世界でフルフレームカメラに移動したい人に大きな利点であるかもしれません。

概要

一日の終わりには、ニコンとキヤノンの両方のシステムは、実質的に任意のニーズのための非常に強力なレンズの選択肢を提供します。 ニコンのシューティングゲームの中には、AF機能を備えた超高速f/1.2レンズを見たいと思う人もいますが、このようなレンズはオートフォーカスの精度の面では使いにくいと主張することができます（キヤノン50mm f/1.2Lシューティングゲームに尋ねる）。 そして、コストについて言えば、私は$2K+50mm f/1のための多くの需要があるとは思わない。2プライム一つは、コストのほんの一部で素晴らしいシグマ50ミリメートルf/1.4アートを得ることができたとき…

この記事の目的は、別のニコン対カ 私は上で指摘した長所と短所のそれぞれについて議論することができることを知っており、両方のシステムを使用した経験豊富な写真家がより多くの点を加えることができると確信しています。 あなたが追加する何かを持っている場合は、私は下のコメント欄に知らせてください。