Anche se discutere l’argomento di Nikon vs Canon può portare a dibattiti inutilmente lunghi ed emotivi tra i fotografi e personalmente trovo tali discussioni stupide, ci sono alcune differenze distinte tra i due sistemi che potrebbero valere la pena sottolineare per coloro che considerano investire in entrambi i sistemi. Alcune delle differenze sono legate alla tecnologia attuale e potrebbe essere una questione di tempo prima che entrambe le società raggiungano. Ad esempio, i tiratori Nikon e Sony spesso si vantano della straordinaria gamma dinamica che le loro fotocamere sono in grado di catturare, sottolineando quanto siano cattive le DSLR Canon in confronto. Ed è attualmente tiene vero – Canon non ha fatto bene nei confronti diretti con altre marche sul mercato, segnando costantemente inferiore in prestazioni gamma dinamica su ogni nuova iterazione dei suoi reflex digitali moderni. Tuttavia, questo è qualcosa che Canon potrebbe potenzialmente affrontare in futuro con tecnologie di sensori più recenti che forniscono maggiori prestazioni di gamma dinamica. D’altra parte, altre differenze potrebbero non essere possibili da affrontare. Una di queste differenze è il supporto dell’obiettivo: entrambe le aziende utilizzano supporti di diverse dimensioni. Quale è meglio e perché? Parliamo delle differenze tra i supporti Nikon F e Canon EF in dettaglio.

Sono stato personalmente uno sparatutto Nikon per un certo numero di anni e non ho mai guardato indietro, o pentito della mia decisione di attaccare con Nikon. Nonostante alcuni dei recenti problemi con il controllo di qualità di Nikon, amo le mie reflex digitali Nikon e gli obiettivi Nikkor per le loro prestazioni superbe e ho continuamente aggiornato la mia attrezzatura quando vengono rilasciati aggiornamenti significativi. Allo stesso tempo, ci sono stati momenti in cui non ero sicuro di Nikon come il mio sistema di scelta, in particolare nella fase iniziale, quando ho scoperto alcuni dei punti deboli della Nikon F mount. Allora, qual e ‘ il problema? Ci sono diversi vantaggi e svantaggi del supporto Nikon F rispetto al Canon EF, quindi voglio spiegarli in dettaglio per i nostri lettori.

Nikon F – Leva meccanica del diaframma

Uno dei maggiori svantaggi del supporto Nikon F è la leva meccanica del diaframma / apertura presente sulla maggior parte degli obiettivi Nikon. Se siete alla ricerca di un classico messa a fuoco manuale Nikkor, un vecchio “D” o il più recente “G” tipo di lenti, tutti loro richiedono corpi macchina Nikon per cambiare fisicamente apertura su ogni scatto se è impostato su qualcosa di diverso apertura massima. Questo perché tutti questi obiettivi Nikon contengono una leva meccanica sul lato posteriore dell’obiettivo, che deve essere inserita per regolare l’apertura. Quando un obiettivo viene smontato, la leva a molla sull’obiettivo viene spinta indietro nella sua posizione standard, che sostanzialmente ferma l’obiettivo fino alla sua apertura minima. Una volta che si inizia a collegare l’obiettivo a un corpo della fotocamera, la leva corrispondente all’interno della camera della fotocamera costringe l’obiettivo ad aprire il diaframma, come illustrato di seguito:

Lenti in genere rimanere spalancata alla massima apertura quando montato a telecamere, per la massima quantità di luce per raggiungere il mirino e il sistema di messa a fuoco automatica a rilevamento di fase. Quindi, apertura su DSLR cambia solo a destra prima dell’esposizione. Una volta scattata una foto, la leva torna indietro e il meccanismo del diaframma ritorna al suo stato di apertura per continuare a fornire la massima quantità di luce alla fotocamera. Ciò significa che quando si scattano con obiettivi dotati di tali leve meccaniche, l’obiettivo deve fermarsi fisicamente e aprirsi ogni volta che la fotocamera si accende. Poiché la leva meccanica è attivata fisicamente dalla telecamera, questo meccanismo deve essere estremamente preciso e preciso al fine di ottenere una luminosità costantemente accurata e la profondità di campo desiderata. Tuttavia, quando si scatta continuamente ad alta velocità, è spesso impossibile ottenere risultati coerenti, poiché la leva meccanica potrebbe non avere abbastanza tempo per andare avanti e indietro abbastanza velocemente. E se la leva non è calibrata con precisione, o potenzialmente svanisce / malfunzionamenti straordinari, ogni colpo potrebbe produrre un’apertura e una luminosità errate.

In aggiunta a quanto sopra, le lenti con leve meccaniche sono difficili da adattare con altri sistemi tramite adattatori di terze parti. Se ti sei chiesto perché gli adattatori per obiettivi Nikon sono difficili da usare e non danno un controllo completo e preciso dell’apertura, ora sai perché – altri produttori semplicemente non avrebbero lo stesso meccanismo di comando a leva nei loro corpi macchina. Un adattatore in grado di spostare meccanicamente una leva richiederebbe un motore con un chip elettronico, il che renderebbe la soluzione abbastanza proibitiva.

Al contrario, gli obiettivi che dispongono di diaframmi elettromagnetici non hanno leve meccaniche – le variazioni di apertura sono comunicate elettronicamente dalla fotocamera attraverso i contatti dell’obiettivo. Tale metodo di controllo dell’apertura è molto più preferito, perché le lenti possono impostare le loro aperture in modo coerente e preciso, senza variazioni colpo a colpo.

A causa di quanto sopra, l’uso di una leva meccanica per cambiare l’apertura è soggetto a incoerenza nell’esposizione e potenziali problemi meccanici sia nella fotocamera che negli obiettivi. Canon ha realizzato questo e completamente spostato al controllo elettronico dell’apertura su entrambi i supporti EF ed EF-S un po ‘ di tempo fa, e Nikon ha solo recentemente iniziato ad aggiornare le sue lenti a lenti di tipo “E” con meccanismo a diaframma elettromagnetico. Sfortunatamente, tali obiettivi sono stati limitati per lo più a super teleobiettivi e obiettivi zoom di fascia alta, quindi nonostante gli ovvi svantaggi, Nikon ha ancora rilasciato molti moderni obiettivi di tipo “G” con leve meccaniche.

Nikon F e Canon EF Mount Differenze di dimensioni

Un’altra differenza fondamentale è la dimensione fisica di montaggio – Nikon F mount “gola” diametro è di 44mm, mentre il Canon EF mount è più grande a 54mm. Che 10mm differenza potrebbe sembrare piccola, ma in realtà è molto importante quando si tratta di design delle lenti. Se vi state chiedendo perché Nikon non rilascia veloce f / 1.2 numeri primi con autofocus, mentre Canon ha gli ottimi obiettivi 50mm f/1.2 L e 85mm f/1.2 L II nella sua stabilità, la risposta sta principalmente nella limitazione del diametro fisico del supporto Nikon F. Sarebbe molto costoso per Nikon provare a progettare obiettivi f/1.2 con funzionalità di autofocus, a causa delle limitazioni di spazio sul lato posteriore degli obiettivi. Tali disegni dovrebbero essere limitati a meno di 60mm gamma di lunghezza focale e anche allora, i contatti della CPU avrebbe probabilmente dovuto essere messo proprio sull’elemento posteriore. Chiunque abbia provato a realizzare il classico Noct-NIKKOR 58mm f / 1.2 CPU-capable sa che richiede la rettifica dell’elemento posteriore per adattarsi ai contatti-non c’è altro modo per farlo. E dimenticare le lunghezze focali più lunghe, perché non si adatterebbe mai. Infatti, se si guarda la parte posteriore del Canon 85mm f / 1.2 L II, che appare significativamente più grande dell’elemento posteriore di qualsiasi Nikkor, quell’obiettivo richiedeva agli ingegneri Canon di mettere i contatti della CPU proprio sopra la superficie del vetro posteriore. Date un’occhiata all’immagine qui sotto confrontando il Canon EF 85mm f/1.2 L II con il Nikkor 85mm f/1.4 G:

Le differenze di dimensioni sono evidenti. Quindi, Nikon non sarebbe in grado di realizzare un obiettivo del genere a causa del diametro più piccolo del supporto Nikon F. Le lenti f/1.2 di lunghezza focale più corta sarebbero possibili da progettare, ma potrebbero richiedere il taglio nel vetro come descritto sopra, il che complicherebbe sia la progettazione che il processo di produzione di tale obiettivo, rendendolo molto costoso e potenzialmente poco pratico da vendere. Nikon avrebbe dovuto pagare migliaia di dollari per un obiettivo 50mm f/1.2 AF-S, che sarebbe estremamente difficile da commercializzare. Tale obiettivo dovrebbe essere fatto su ordinazione in quantità limitate, simile ad alcuni dei super teleobiettivi esotici.

Al contrario, Canon ha un vantaggio qui – più breve lunghezza focale f / 1.2 lenti nella gamma 50mm+ può essere progettato più facile, dal momento che il diametro di montaggio è abbastanza grande per ospitare tali disegni ottici. Infatti, il Canon EF mount permette un 50mm f/1.0 e 200mm f/1.8 disegni obiettivo (e abbiamo visto tali obiettivi in passato), che sarebbe quasi impossibile da raggiungere sulla Nikon F. Avere un supporto per lenti di grande diametro non è solo necessario per i primi super veloci, ma può anche semplificare il design complessivo dell’obiettivo.

Un altro vantaggio che alcune persone sottolineano è la durata – dal momento che il Canon EF mount è fisicamente più grande, alcune persone sostengono che è anche più durevole. Io personalmente respingere questa richiesta, perché l’attacco F-mount Nikon è abbastanza grande per essere molto resistente e dubito che il Canon EF mount avrebbe un notevole vantaggio qui…

Nikon F vs Canon EF Opzioni di Montaggio

per le cause sopra citate differenze fisiche delle lenti monti, insieme con le differenze tra la flangia di distanza, Obiettivi Canon EF non può essere utilizzato con le schede di Nikon Dslr (dal momento che l’elemento posteriore è troppo grande e la flangia di distanza è più breve a 44mm vs 46.5 mm Nikon F), mentre le lenti Nikon, può essere utilizzato con le schede di Dslr Canon. Questo è un altro svantaggio del supporto Nikon F, perché limita i tiratori Nikon dall’essere in grado di utilizzare il vetro Canon, mentre i tiratori Canon possono godere del vetro Nikon sulle loro fotocamere. Infatti, fino a quando Canon ha rilasciato il suo eccellente ma costoso EF 11-24mm f / 4L USM, molti tiratori Canon amato i risultati che stavano ottenendo con il Nikkor 14-24mm f / 2.8 G accoppiato con un adattatore.

Montaggio obiettivo Nikon F vs Canon EF

Quando si montano obiettivi Nikon, si spostano gli obiettivi in senso orario quando si guarda dal retro della fotocamera. Gli obiettivi Canon sono sempre montati nella direzione opposta, in senso antiorario. Non è un grosso problema, ma certamente ci vuole tempo per abituarsi a questo cambiamento quando si cambiano i marchi.

Nikon F – Più vecchio e retrocompatibile

Finora ho sottolineato gli svantaggi del supporto Nikon F, ma ciò non significa che non abbia i suoi vantaggi. Uno dei maggiori vantaggi di Nikon F, è retrocompatibilità a causa della sua età – Nikon prima progettato il suo F mount indietro nel 1957 e da allora, praticamente ogni F mount lens è stato compatibile con fotocamere Nikon appena rilasciato. Ciò significa che puoi prendere alcuni classici di messa a fuoco manuale davvero vecchi e usarli ancora in modo nativo su reflex digitali moderne – qualcosa che non puoi fare con gli obiettivi Canon pre-EF. Canon ha praticamente abbandonato i suoi supporti precedenti nel 1987 quando è stato lanciato il supporto EF, senza preoccuparsi della retrocompatibilità. Ciò ha reso molti tiratori Canon infelici, perché si sono trovati a dover sbarazzarsi dei loro vecchi obiettivi e ripartire da zero con nuovi obiettivi, mentre i tiratori Nikon non hanno attraversato gli stessi dolori. Pertanto, mentre la Canon fornisce più opzioni di obiettivo per i fotografi di oggi rispetto a Nikon, il numero totale di lenti si potrebbe montare nativamente su fotocamere Nikon supera quello della Canon.

Alcuni davvero vecchia Nikon obiettivo disegni dovuto passare attraverso la conversione per consentire il corretto montaggio e per la misurazione di lavorare su alcune macchine fotografiche moderne, ma la Nikon offerti servizi di conversione per un lungo periodo di tempo durante il periodo di transizione. E problemi di compatibilità autofocus con reflex digitali di fascia bassa che non hanno motori di messa a fuoco incorporati sono stati affrontati anche per la maggior parte da Nikon, dal momento che tutti i moderni obiettivi AF-S saranno autofocus su qualsiasi moderna DSLR Nikon. Nikon ha essenzialmente spostato lontano da lenti a vite a lenti con built-in motori di messa a fuoco. Ma questi problemi non hanno molto a che fare con l’attuale attacco F, che è stato lo standard Nikon per molti anni.

Canon EF e EF-S Lens Compatibilità

Anche se sia EF e EF-S lenti hanno lo stesso diametro posteriore per adattarsi a tutte le fotocamere reflex digitali Canon, Canon limitata EF-S lenti di lavorare su fotocamere full-frame. Ciò significa che se si dovesse passare da una fotocamera APS-C di fascia bassa a una fotocamera full-frame, dovrebbero prima aggiornare tutti gli obiettivi EF-S alle versioni EF. Nikon non ha tale limitazione: gli obiettivi DX funzioneranno su tutte le fotocamere full-frame, ma se il cerchio dell’immagine non è abbastanza grande, avrà semplicemente angoli molto scuri nelle immagini. È possibile abilitare un’opzione nelle fotocamere full-frame per ridurre automaticamente le dimensioni dell’immagine a 1,5 x crop quando le telecamere DX sono montate per evitare l’oscuramento degli angoli. In alcuni casi, gli obiettivi DX a diverse lunghezze focali o distanze di messa a fuoco possono effettivamente coprire l’intero cerchio dell’immagine delle fotocamere full-frame e quelle potrebbero essere utilizzate in modalità full-frame senza problemi, come dettagliato nell’articolo di Francois Malan. Questo potrebbe essere di un grande vantaggio per coloro che vogliono passare alle fotocamere full-frame nel mondo Nikon, dal momento che possono iniziare a scattare in modalità crop, quindi aggiornare le lenti in un secondo momento.

Sommario

Alla fine della giornata, sia i sistemi Nikon che Canon offrono scelte di obiettivi molto forti praticamente per qualsiasi esigenza. Mentre alcuni tiratori Nikon piacerebbe vedere super veloce f / 1.2 lenti con capacità AF, si potrebbe sostenere che tali obiettivi sarebbero difficili da usare in termini di precisione autofocus (chiedere qualsiasi Canon 50mm f/1.2 L shooter) e progettare un obiettivo con prestazioni solide alla massima apertura sarebbe estremamente difficile e molto costo proibitivo. E parlando di costi, non penso che ci sarebbe molta richiesta per un f 2K+ 50mm f/1.2 prime quando si poteva ottenere un superbo Sigma 50mm f / 1.4 Art ad una frazione del costo…

Lo scopo di questo articolo non era quello di avviare un altro dibattito Nikon vs Canon, ma piuttosto sottolineare le differenze tra i due supporti. So che si potrebbe discutere su ciascuno dei pro e contro che ho sottolineato sopra e sono sicuro che più punti potrebbero essere aggiunti da fotografi esperti che hanno utilizzato entrambi i sistemi. Se avete qualcosa da aggiungere, per favore fatemelo sapere nella sezione commenti qui sotto.