A University of Michigan megváltoztatja a nevét egy campus épület és egy ház egy rezidencia csarnok az Ann Arbor campus után a hagyaték a névrokonok megkérdőjelezték.Mark Schlissel elnök ajánlását követően a Regents igazgatótanácsa csütörtökön megszavazta Clarence szakács Little nevének visszavonását és eltávolítását a központi egyetemi tudományos épületből és Alexander Winchell nevét a West Quadrangle Residence Hall egy részéből.

“az a döntés, hogy megváltoztassuk egy épület vagy ház nevét a rezidenciánkon belül, nem olyan, amit könnyedén veszünk” – mondta Schlissel. “Mélységesen értékelem azt a megfontolt és megfontolt módot, ahogyan megközelítettük ezt a döntést.”

két külön hivatalos kérelmet nyújtottak be a nevek felülvizsgálatára a Schlisselnek tavaly. Egy diák bemutatta a Winchell kérést. Három tanár és egy diák LSA benyújtott kérelmet a kis. Az első felülvizsgálat után Schlissel mindkét kérelmet benyújtotta az elnök egyetemi Történeti Tanácsadó Bizottságának megfontolásra.

2017 januárjában új felülvizsgálati eljárást hoztak létre az egyetemi közösség tagjai által az egyetemi épületekben és azokon található történelmi nevekkel kapcsolatos kérdések megfontolására. A folyamat egy sor alapelvet fogalmaz meg, amelyek iránymutatásként működnek.

“áttekintési alapelveink közé tartozik, hogy azok, akik meg akarják változtatni a terek vagy épületek hivatalosan kijelölt nevét, súlyos terhet hordoznak egy név eltávolításának igazolására” – mondta Schlissel. “Úgy gondolom, hogy ez a teher e két esetben megtörtént.”

” a történelmi nevek megváltoztatása nehéz lehet. A helyes cselekedet, bár, nem lehet nehéz. Elismerésem Thurnau professzornak és az LSA korábbi dékánjának, valamint Terry McDonald történelemprofesszornak és bizottságának a történelem alapos áttekintéséért, és egyetértek megállapításaikkal. Mindkét név eltávolítása mellett fogok szavazni, és büszke vagyok erre” – mondta Andrea Fischer Newman régens.

” nagyon nehéz visszamenni 40, 50 vagy 100 évre, és a régensek Tanácsának cipőjébe helyezni magunkat, akik meghozták a kezdeti döntéseket az épületnevek megadásáról és annak meghatározásáról, hogy a névadás megfelelő volt-e a döntések meghozatalakor. Tehát úgy gondolom, hogy amikor ezeket a döntéseket szórakoztatjuk, óvatosnak kell lennünk, hogy tiszteletben tartsuk az akkori testületet” – mondta Andrew Richner régens.

“C. C. Little esetében a régensek Tanácsa 1968-ban, 40 évvel azután, hogy Little rövid elnöki tisztségét töltötte be, nevezte el az épületet. Az a testület, aki az 1920-as években ismerte őt a legjobban, keveset küldött útjára anélkül, hogy ilyen rajongást vagy becsületet adott volna. Szerintem ez a testület érdemli meg a tiszteletünket, és támogatni fogom az épület átnevezésére irányuló indítványt is.”

” szeretnék gratulálni a petíció benyújtóinak, hogy kezdeményezték, hogy ezt az elnök, végül pedig a bizottság elé terjesszék. Természetesen úgy gondolom, hogy szavazatomat befolyásolta a bizottság munkája, amelyet rendkívülinek tartottam” – mondta Ron Weiser régens.

“ahogy Andrea Newman mondta, fontosnak tartom, hogy ezeket a dolgokat alaposan átgondoljuk, és megbizonyosodjunk arról, hogy a megfelelő módon történnek, és a megfelelő eredményt elérjük. Azt is, hogy nem sértik meg a szerződéses kötelezettségeket.”a Terrence J. McDonald, Arthur F. Thurnau professzor, a történelem professzora és a Bentley Történeti Könyvtár igazgatója által vezetett tanácsadó bizottság szigorú ösztöndíj alapján vizsgálta meg a kéréseket, és gondosan mérlegelte a kontextust, az összetett tényezőket és az árnyalatokat. A Bizottság azt javasolta az elnöknek, hogy mind a Little, mind a Winchell neveket távolítsák el.

“kevéssé kölcsönözte tudományos presztízsét olyan közpolitikai kampányoknak, amelyek állítólag a tudományon alapulnak, de amelyek tudományos alapjai minimálisak voltak, eltúlzottak vagy ellentmondtak a mainstream tudósoknak vagy a kortárs tudományos konszenzusnak” – mondja a bizottsági jelentés.”bizottságunk munkáját két összekapcsolt meggyőződés élénkítette, mindenekelőtt az, hogy a múltunkhoz vagyunk kötve mindennel, ami felemelő és aggasztó benne, másodszor pedig, hogy a múltunk jobb megértése nagyon jó ok lehet arra, hogy megváltoztassuk a történelmünk egy személyének megemlékezésének módját” – mondta McDonald.

a Bizottság azt is hangsúlyozta, hogy Little támogatása eugenika és a munka nevében a dohányipar súlyos negatív következményekkel jár az életét sok ember.

C. C. Little

1920-as kampánya az eugenikus intézkedések érdekében – miközben az egyetem elnöke-a bevándorlás korlátozását, a félrevezetés elleni törvényeket és az “alkalmatlanok sterilizálását” szorgalmazta.”Az 1950-es években Little a dohányipari Kutatási Bizottság Tudományos Tanácsadó Testületének tudományos igazgatójának szerepét is betöltötte. Igazgatóként Little volt a dohányipar vezető tudományos hangja.

nem volt hajlandó elfogadni, hogy a környezeti tényezők rákot okozhatnak, fenntartva, hogy genetikai betegség, annak ellenére, hogy úttörő kutatást végeztek a rák és a dohányzás közötti kapcsolatról egerekkel.

“kevés figyelmen kívül hagyta a tudományos elveket emberek millióinak kárára, ezért támogatom azt a kérést, hogy távolítsák el a nevét egy épületről, amelyet a Michigan Egyetem tudományának oktatására használunk” – mondta Schlissel.

Alexander Winchell

Winchell munkájának tartalmát a Bizottság is felülvizsgálta. Winchell a fizika, az építőmérnöki, a geológia és a paleontológia professzora volt. A Bizottság megjegyezte ,hogy “mind a kortárs mércével mérve, mind pedig Winchell napjának összefüggésében legnevezetesebb munkája — az 1880 — as” Preadamites, vagy az emberek Ádám előtti létezésének bemutatása ” című könyv-egyértelműen rasszista volt, és nem volt összhangban az egyetem saját törekvéseivel azokban az időkben.”

“Winchell könyvét továbbra is a fehér felsőbbrendűség támogatására használják” – mondta Schlissel. “A neve nem érdemel, és nem is tartozik, mint az egyik házunk neve a Michigani Egyetem rezidenciáján.”a történelmi emlékezet és a történelmi emlékezés nem ugyanaz. A múlt azért adatott nekünk, hogy emlékezzünk és megértsük, ezért egyfajta szükségszerűség; amit most a múltból emlékezünk meg, az egy döntés, amelyet meghozunk, és amelynek tükröznie kell intézményi értékeinket.”

A C. C. A kis tudományos épületre az épület utcacíme, az 1100 North University Avenue utal, amíg az épületet az egyetem 2008-as létesítménynevezési politikája alapján átnevezik.

a hallgatói életért felelős alelnök olyan folyamatot vezet, amely ajánlásokat fogalmaz meg a Winchell-Ház átnevezésére.

címkék:

• Alexander Winchell
• épületnevek
• C. C. Little
• létesítmények