bár a Nikon vs Canon témájának megvitatása szükségtelenül hosszú és érzelmi vitákhoz vezethet a fotósok között, és én személy szerint butaságnak tartom az ilyen vitákat, van néhány különálló különbség a két rendszer között, amelyekre érdemes lehet rámutatni azok számára, akik fontolóra veszik a befektetést bármelyik rendszerbe. Néhány különbség a jelenlegi technológiához kapcsolódik, és lehet, hogy idő kérdése, mielőtt bármelyik vállalat felzárkózik. Például a Nikon és a Sony lövők gyakran dicsekednek azzal a csodálatos dinamikatartománysal, amelyet kameráik képesek rögzíteni, rámutatva arra, hogy a Canon DSLR-ek milyen rosszul néznek ki összehasonlítva. Jelenleg ez igaz – a Canon nem teljesített jól a piacon lévő más márkákkal való közvetlen összehasonlításban, a dinamikatartomány teljesítménye folyamatosan alacsonyabb a modern DSLR-ek minden új iterációjánál. Ez azonban olyasmi, amellyel a Canon a jövőben potenciálisan foglalkozhat az újabb érzékelőtechnológiákkal, amelyek nagyobb dinamikatartomány-teljesítményt nyújtanak. Másrészt más különbségeket nem lehet kezelni. Az egyik ilyen különbség a lencsetartó – mindkét vállalat különböző méretű tartókat használ. Melyik a jobb és miért? Beszéljünk részletesen a Nikon F és a Canon EF tartók közötti különbségekről.

személy szerint már évek óta Nikon shooter vagyok, és soha nem néztem vissza, vagy nem bántam meg, hogy a Nikon mellett döntöttem. A Nikon minőségellenőrzésével kapcsolatos néhány közelmúltbeli probléma ellenére szeretem a Nikon DSLR és Nikkor objektívjeimet a kiváló teljesítményük miatt, és folyamatosan frissítem a felszerelésemet, amikor jelentős frissítések jelennek meg. Ugyanabban az időben, voltak idők, amikor nem voltam biztos a Nikonban, mint a választott rendszeremben, különösen korán, amikor felfedeztem a Nikon F tartó néhány gyengeségét. Szóval mi a helyzet? A Nikon F tartónak számos előnye és hátránya van a Canon EF-hez képest, ezért ezeket részletesen el szeretném magyarázni olvasóinknak.

Nikon F – mechanikus membrán Kar

A Nikon F tartó egyik legnagyobb hátránya a mechanikus membrán / rekesz kar, amely a legtöbb Nikon objektíven megtalálható. Akár egy klasszikus kézi fókuszú Nikkor-t, egy régebbi “D” vagy az újabb “G” típusú lencséket néz, mindegyik megköveteli, hogy a Nikon fényképezőgép testei fizikailag megváltoztassák a rekesznyílást minden felvételen, ha a maximális rekesznyíláson kívül másra van állítva. Ez azért van, mert minden ilyen Nikon objektív tartalmaz egy mechanikus kart a lencse hátsó oldalán, amelyet be kell kapcsolni a rekesz beállításához. Amikor egy lencsét leszerelnek, a lencsén lévő rugós Kart visszahelyezik normál helyzetébe, ami alapvetően leállítja a lencsét a minimális rekeszértékig. Miután elkezdte rögzíteni az objektívet a fényképezőgép testéhez, a kamerakamrában lévő megfelelő kar arra kényszeríti az objektívet, hogy nyissa ki a membránt, az alábbiak szerint:

az objektívek általában tárva-nyitva maradnak a maximális rekeszértéken, amikor kamerákra szerelik őket, hogy maximális fénymennyiség érje el a keresőt és a fázisérzékelő autofókusz rendszert. Ezért a DSLR-ek rekesznyílása csak közvetlenül az expozíció előtt változik. Miután elkészült a kép, a kar visszamegy, és a membránmechanizmus visszatér szélesre nyitott állapotába, hogy továbbra is maximális fénymennyiséget biztosítson a fényképezőgépnek. Ez azt jelenti, hogy amikor ilyen mechanikus karokkal rendelkező lencsékkel fényképez, az objektívnek fizikailag le kell állnia és fel kell nyitnia minden alkalommal, amikor a fényképezőgép tüzel. Mivel a mechanikus kart fizikailag a kamera működteti, ennek a mechanizmusnak rendkívül pontosnak és pontosnak kell lennie annak érdekében, hogy folyamatosan pontos fényerőt és kívánt mélységélességet biztosítson. Ha azonban folyamatosan nagy sebességgel fényképez, gyakran lehetetlen következetes eredményeket elérni, mivel a mechanikus karnak nincs elég ideje ahhoz, hogy elég gyorsan oda-vissza menjen. És ha a kar nincs pontosan kalibrálva, vagy esetleg elhasználódik / túlórázik, minden lövés hibás rekesznyílást és fényerőt eredményezhet.

a fentieken kívül a mechanikus karokkal ellátott lencséket nehéz más rendszerekkel adaptálni harmadik féltől származó adaptereken keresztül. Ha kíváncsi volt arra, hogy miért nehéz használni a Nikon objektívek adaptereit, és nem adnak teljes és pontos rekeszszabályozást, akkor most már tudja, miért – más gyártók egyszerűen nem rendelkeznek ugyanazzal a karvezérlő mechanizmussal a fényképezőgép testében. A kar mechanikus mozgatására képes adapterhez elektronikus chipet tartalmazó motorra lenne szükség, ami meglehetősen költség-megfizethetetlenné tenné a megoldást.

ezzel szemben az elektromágneses membránokkal rendelkező lencsék nem rendelkeznek mechanikus karokkal-a rekesznyílás változásait a kamera elektronikusan közli az objektív érintkezőin keresztül. A rekesznyílás-szabályozás ilyen módszere sokkal előnyösebb, mivel a lencsék következetesen és pontosan állíthatják be nyílásaikat, lövés-lövés variáció nélkül.

a fentiek miatt a mechanikus kar használata a rekesznyílás megváltoztatásához hajlamos az expozíció következetlenségére és a lehetséges mechanikai problémákra mind a fényképezőgépben, mind a lencsékben. A Canon rájött erre, és egy ideje teljesen átállt az elektronikus rekesznyílás-vezérlésre mind az EF, mind az EF-S tartókon, és a Nikon csak nemrégiben kezdte meg lencséinek frissítését “E” típusú objektívekre, elektromágneses membrán mechanizmussal. Sajnos az ilyen lencsék többnyire szuper teleobjektívekre és magasabb kategóriájú zoom objektívekre korlátozódtak, így a nyilvánvaló hátrányok ellenére a Nikon még mindig számos modern “G” típusú objektívet bocsát ki mechanikus karokkal.

Nikon F és Canon EF Mount méretbeli különbségek

egy másik kulcsfontosságú különbség a fizikai szerelési méret – Nikon F mount “torok” átmérője 44mm, míg a Canon EF mount nagyobb 54mm. hogy 10mm különbség tűnhet kicsi, de valójában nagyon fontos, amikor a lencse design. Ha kíváncsi volt arra, hogy a Nikon miért nem engedi ki a fast f/1-et.2 prímszám autofókuszos, míg a Canon a kiváló 50 mm-es f/1.2 L és 85 mm-es f/1.2 L II objektívekkel rendelkezik stabil állapotában, a válasz elsősorban a Nikon F tartó fizikai átmérőjének korlátozásában rejlik. Nagyon költséges lenne, ha a Nikon megpróbálná megtervezni az f/1.2 objektíveket autofókusz képességekkel, a lencsék hátsó oldalán lévő helykorlátozások miatt. Az ilyen kialakításokat 60 mm-es gyújtótávolság-tartományra kell korlátozni, sőt akkor is a CPU érintkezőit valószínűleg közvetlenül a hátsó elemre kell helyezni. Bárki, aki megpróbálta elkészíteni a klasszikus Noct-NIKKOR 58mm f/1-et.Az 2 CPU-képes tudja, hogy a hátsó elem csiszolására van szükség az érintkezők illesztéséhez – nincs más módja. Felejtsd el a hosszabb gyújtótávolságot, mert soha nem férne el. Valójában, ha megnézzük a Canon 85mm f/1.2 L II hátulját, amely lényegesen nagyobbnak tűnik, mint bármely Nikkor hátsó eleme, akkor az objektív megkövetelte, hogy a Canon mérnökei a CPU érintkezőit közvetlenül a hátsó üvegfelület tetejére helyezzék. Vessen egy pillantást az alábbi képre, amely összehasonlítja a Canon EF 85mm f/1.2 L II készüléket a Nikkor 85mm f/1.4 G készülékkel:

a méretbeli különbségek nyilvánvalóak. Ezért a Nikon nem lenne képes ilyen lencsét készíteni a Nikon F tartó kisebb átmérője miatt. Rövidebb fókusztávolságú f / 1.2 objektíveket lehetne tervezni, de szükség lehet az üvegbe történő vágásra a fent leírtak szerint, ami bonyolítaná mind az ilyen lencsék tervezését, mind gyártási folyamatát, így nagyon drága és potenciálisan nem praktikus eladni. A Nikonnak több ezer dollárt kellene fizetnie egy 50 mm-es f/1.2 AF-S objektívért, amelyet rendkívül nehéz lenne piacra dobni. Egy ilyen lencsét korlátozott mennyiségben kell megrendelni, hasonlóan az egzotikus szuper teleobjektívekhez.

ezzel szemben a Canon előnye van – a rövidebb fókusztávolságú F / 1,2 objektívek az 50 mm+ tartományban könnyebben megtervezhetők, mivel a rögzítési átmérő elég nagy ahhoz, hogy elférjen az ilyen optikai kialakításokban. Valójában a Canon EF tartó lehetővé teszi az 50 mm-es f/1.0 és 200 mm-es f/1.8 objektív kialakítását (és láttunk már ilyen objektíveket a múltban), ami közel lehetetlen lenne a Nikon F-en. A nagy átmérőjű lencsetartó nem csak a szupergyors prímekhez szükséges-potenciálisan egyszerűsítheti az objektív általános kialakítását is.

egy másik előny, amelyre egyesek rámutatnak, a tartósság-mivel a Canon EF tartó fizikailag nagyobb, egyesek azt állítják, hogy tartósabb is. Én személy szerint elutasítom ezt az állítást, mert a Nikon F tartó elég nagy ahhoz, hogy meglehetősen tartós legyen, és kétlem, hogy a Canon EF tartónak észrevehető előnye lenne itt…

Nikon F vs Canon EF szerelési lehetőségek

az objektívtartók fent említett fizikai különbségei, valamint a karima távolságának különbségei miatt a Canon EF objektívek nem használhatók adapterekkel a Nikon DSLR-Eken (mivel a hátsó elem túl nagy, és a karima távolsága rövidebb 44 mm vs 46,5 mm A Nikon F-en), míg a Nikon objektívek a adapterek a Canon DSLR-Eken. Ez egy másik hátránya a Nikon F tartónak, mert korlátozza a Nikon lövők számára a Canon üveg használatát, míg a Canon lövők élvezhetik a Nikon üveget a kamerájukon. Valójában, amíg a Canon kiadta kiváló, de drága EF 11-24mm f/4L USM-jét, sok Canon lövő imádta az eredményeket, amelyeket a Nikkor 14-24mm f/2.8 G adapterrel párosítva kapott.

Nikon F vs Canon EF objektív szerelés

Nikon objektívek szerelésekor az objektíveket az óramutató járásával megegyező irányban mozgatja, amikor a fényképezőgép hátuljáról néz. A Canon objektívek mindig az ellenkező, az óramutató járásával ellentétes irányba vannak felszerelve. Nem nagy ügy, de minden bizonnyal időbe telik, hogy megszokja ezt a változást a márkák cseréjekor.

Nikon F-régebbi és visszafelé kompatibilis

eddig rámutattam a Nikon F tartó hátrányaira, de ez nem jelenti azt, hogy nincs előnye. A Nikon F egyik legnagyobb előnye a korának köszönhetően a visszafelé kompatibilitás – A Nikon először 1957-ben tervezte meg F rögzítését, azóta nagyjából minden F rögzítésű objektív kompatibilis volt az újonnan kiadott Nikon kamerákkal. Ez azt jelenti, hogy megragadhat néhány igazán régi kézi fókusz klasszikust, és továbbra is natív módon használhatja őket a modern DSLR – Eken-ez olyasmi, amit az EF előtti Canon objektívekkel nem lehet megtenni. A Canon alapvetően 1987-ben árasztotta el korábbi tartóit, amikor az EF tartó elindult, anélkül, hogy gondoskodott volna a visszafelé kompatibilitásról. Ez sok Canon lövőt boldogtalanná tett, mert azon kapták magukat, hogy meg kell szabadulniuk a régi lencséiktől, és új lencsékkel kell kezdeniük a nulláról, míg a Nikon lövők nem mentek át ugyanazokon a fájdalmakon. Ezért, míg a Canon ma több objektívet kínál a fotósok számára, mint a Nikon, a Nikon fényképezőgépeire natív módon felszerelhető objektívek száma meghaladja a Canonét.

néhány igazán régi Nikon objektívtervnek átalakításon kellett átesnie, hogy lehetővé tegye a megfelelő rögzítést és a fénymérést, hogy néhány modern fényképezőgépen működjön, de a Nikon hosszú ideig kínált konverziós szolgáltatásokat az átmeneti időszak alatt. Az autofókusz kompatibilitási problémákat az alacsonyabb kategóriájú DSLR-ekkel, amelyek nem rendelkeznek beépített fókuszmotorokkal, a Nikon is nagyrészt megoldotta, mivel az összes modern AF-S objektív autofókuszos lesz bármely modern Nikon DSLR-re. A Nikon lényegében elmozdult a csavaros lencsékről a beépített fókuszmotorokkal rendelkező lencsékre. De ezeknek a kérdéseknek nincs sok köze a tényleges F tartóhoz, amely már évek óta a Nikon szabványa.

Canon EF és EF-S objektív Kompatibilitás

bár mind az EF, mind az EF-S objektívek hátsó átmérője megegyezik az összes Canon DSLR fényképezőgéphez, a Canon korlátozta az EF-S objektívek működését a teljes képkockás fényképezőgépeken. Ez azt jelenti, hogy ha az alsó kategóriás APS-C kameráról egy teljes képkocka kamerára kellene áttérni, akkor először az összes EF-S objektívet EF verzióra kellene frissíteniük. A Nikonnak nincs ilyen korlátozása-a DX objektívek minden teljes képkockás fényképezőgépen működnek, de ha a képkör nem elég nagy, akkor a képeken egyszerűen nagyon sötét sarkok lesznek. A teljes képkockás kamerákban engedélyezhető egy opció, amely automatikusan csökkenti a képméretet 1,5-szeres vágásra, amikor a DX kamerák fel vannak szerelve, hogy elkerüljék a sarkok sötétedését. Bizonyos esetekben a különböző fókusztávolságú vagy fókusztávolságú DX objektívek valóban lefedhetik a teljes képkockás kamerák teljes képkörét, és ezeket teljes képkockás módban is problémamentesen lehet használni, amint azt Francois Malan cikke részletezi. Ez nagy előnyt jelenthet azok számára, akik a Nikon világában teljes képkocka-kamerákra szeretnének áttérni, mivel először vágási módban kezdhetik el a fényképezést, majd később frissíthetik az objektíveket.

összefoglaló

a nap végén mind a Nikon, mind a Canon rendszerek nagyon erős objektívválasztékot kínálnak gyakorlatilag bármilyen igényhez. Míg egyes Nikon lövészek szívesen látnák a szupergyors f/1.2 objektíveket AF képességekkel, azt lehet állítani, hogy az ilyen objektíveket nehéz használni az autofókusz pontossága szempontjából (kérdezze meg bármelyik Canon 50mm f/1.2 L lövőt), és a maximális rekeszértékkel rendelkező objektív tervezése rendkívül nehéz és nagyon költséges lenne. És ha már a költségekről beszélünk, nem hiszem, hogy nagy igény lenne egy $2K+ 50mm f/1-re.2 prime amikor lehetett kapni egy kiváló Sigma 50mm f / 1.4 Art egy töredéke a költség…

a cikk célja nem az volt, hogy elkezd egy másik Nikon vs Canon vita, hanem rámutatni a különbség a két tartók. Tudom, hogy lehet vitatkozni az egyes érvek és ellenérvek rámutattam fent, és biztos vagyok benne, több pontot lehetne adni a tapasztalt fotósok, akik használják mindkét rendszer. Ha van valami hozzá, kérjük, tudassa velem az alábbi megjegyzések részben.