Ha részt vesz a vadmacskák, csapda-semleges-visszatérés, kolónia ellátás, vagy támogatja nevében macskák, ismerve a helyi törvények macskák—valamint az állami anti-kegyetlenség törvények—értékes. Lehetnek olyan helyi törvények, amelyek közvetlenül vagy közvetve hatnak a csapda-semlegesítő-visszatérési programokra és más munkákra. Ezenkívül a kegyetlenség elleni törvények mind az 50 államban és a district of Columbia—ban léteznek, és minden macskára vonatkoznak-Társ, elhagyott, elveszett és vad.

ha törődsz a macskákkal, és olyan változást akarsz létrehozni, amely megmenti az életüket, létfontosságú, hogy ismerd és megértsd azokat a törvényeket, amelyek hatással vannak rájuk. Akár törődsz a közösségi macskákkal, akár csapda-semleges visszatérést (TNR) folytatsz, vagy egyszerűen úgy gondolod, hogy minden macska megérdemli a védelmet, a törvényre való nevelés az első számú módja annak, hogy erőteljes, hatékony ügyvéd legyen.

a közösségi macskákra és társállatokra vonatkozó legtöbb törvényt helyi (városi vagy megyei) szinten fogadják el, de az állami törvények a macskákat is érinthetik. A kegyetlenség és az állatmenhely elleni törvények mind az 50 államban léteznek, és államonként eltérőek. Lehetnek olyan helyi törvények is, amelyek közvetlenül vagy közvetve befolyásolják a macskák védelmét és humánus kezelését. Meg kell tanulnod a területed sajátos törvényeit, hogy sikeresen lépj kapcsolatba a nyilvánossággal, foglalkozz a macskákkal szembeni fenyegetésekkel, és törekedj a humánus politikákra és programokra.

állami törvények

Az állami törvények széles keretet biztosítanak, amelyet a helyi önkormányzatoknak szem előtt kell tartaniuk, amikor konkrétabb rendeleteket készítenek közösségük egyedi igényeihez igazítva. Az állami törvények kiterjedhetnek olyan kérdésekre, mint a kegyetlenség elleni küzdelem, az állatok elhagyása, az ivartalanításhoz és a semleges finanszírozáshoz való hozzáférés, valamint az állatmenhelyek felügyelete. Tudjon meg többet az állami törvényekről és arról, hogyan befolyásolják a macskákat alleycat.org/CatsAndTheLaw.

hogyan lehet megtalálni az állam törvényeit:

• az állami törvények elérésének legegyszerűbb módja az online. A keresőmotorban írja be az állam nevét és az “állami kormány” szavakat.”Ez hozza fel a hivatalos honlapján az állam.
  • az állam honlapján keresse meg a jogalkotási ág weboldalát. Itt vannak a törvények és a törvények. Ha ott vagy, keresse meg az állam törvénykönyvét, és keresse meg azokat a cikkeket, amelyek általában állati törvényeket tartalmaznak, mint például a büntetőjog, a mezőgazdaság, a közegészségügy és a környezet.

kérjük, vegye figyelembe: az interneten közzétett jogszabályok nem feltétlenül naprakészek. Annak megerősítéséhez, hogy a törvények nemrégiben megváltoztak-e, hívjon vagy küldjön e-mailt az állam fővárosában található alkotó szolgáltatási irodának.

• mindig nézze meg a törvény definíciós szakaszát—ez általában a fejezet elején található. A törvényekben szereplő szavak gyakran tartalmaznak konkrét meghatározásokat, amelyek segítenek megérteni a törvény célját és nézetét. A közös
  értelemben vett meghatározások nem mindig pontosak.
• látogasson el a nyilvános könyvtárba, amely általában az állam törvényeinek másolatait tartalmazza. Kérdezze meg a referencia könyvtárost.
• egy utolsó forrás az állat jogi & történelmi Web Center által működtetett Michigan State University College of Law at animallaw.info. A weboldal számos olyan anyagot tartalmaz, amelyek nem ügyvédek számára készültek, az állami kegyetlenségellenes törvények szövegétől a cikkekig, amelyek áttekintést nyújtanak a különféle állattörvényekről. A weboldal minden állatfajra kiterjed, nem csak társállatok.

helyi törvények

a helyi törvényeket (más néven rendeleteket) a helyi önkormányzatok hozzák létre a közösségükön belüli egyedi kérdések kezelésére. Megértése a helyi törvények elengedhetetlen, hogy egy hatékony macska szószólója. Csakúgy, mint az állami törvényekben, vigyázzon a definíciókra—különösen a “tulajdonos” szóra.”Sok helyi törvény helytelenül alkalmazza a “tulajdonos” meghatározását azokra az emberekre, akik közösségi macskákat gondoznak. Ez az értelmezés téves, mert a közösségi macskagondozók nem kóbor és közösségi macskák tulajdonosai. A gondozók sem nem hoznak létre, sem nem tartanak fenn szabadtéri macskapopulációt. A közösségi macskagondozók jó szamaritánusok-önkéntesek, akik olyan közszolgáltatást nyújtanak, amely megérdemli a helyi tisztviselők, az állatvédő ügynökségek, az állatmenhelyek és a nyilvánosság elismerését. Igazságtalan bírságot, díjakat és egyéb tulajdonosi költségeket róni rájuk, amelyeket a törvény a tulajdonosokra ró.

hogyan találja meg a helyi törvényeket:

• sok helyi önkormányzat közzéteszi rendeleteit a weboldalán. A terület webhelyére mutató linkek megtalálásához próbálja meg: statelocalgov.net/index.cfm.
• ellenőrizze, hogy a helyi állatmenhelynek vagy az állatfelügyeletnek van-e weboldala. Ha igen, a helyi állat törvények
  lehet kifüggesztett ott.
• számos weboldal követi nyomon a helyi önkormányzatok törvényeit, többek között: municode.com (Könyvtár) és generalcode.com (menj a források, majd eCode 360 db könyvtár).
• Ha a helyi törvények nem online, ellenőrizze a megyei vagy városi hivatalnok irodájában. Lehet, hogy menjen az irodába
  személy, hogy vizsgálja felül őket. Bár megy a jegyző irodájában hosszabb időt vehet igénybe, akkor képesnek kell lennie arra, hogy megtalálja a
  leginkább up-to-date változata a helyi rendeletek ott. Lehet, hogy ez nem igaz a többi forrásra.
• menjen a nyilvános könyvtárba. A referencia könyvtáros segít megtalálni őket.
• menj a jogi könyvtárba. Lehet, hogy a helyi bíróságon van egy könyvtár is, amelyet használhat.

A törvények megértése

mi van, ha elolvassa az állami és a helyi törvényeket, és talál egy zavaros vagy homályos részt? Lehet, hogy a törvényt végrehajtó kormányzati ügynökség rendeletet adott ki, amely megkönnyíti a törvény megértését. Valószínűbb, hogy egy állami ügynökség rendeleteket adott ki, nem pedig egy helyi ügynökség, de nem árt mindkét helyet ellenőrizni.

állami ügynökség esetében: keresse fel az állami kormány weboldalát, és keresse meg a végrehajtó hatalom weboldalát. A végrehajtó szervek általában a végrehajtó hatalom részét képezik.

helyi ügynökség esetében: próbálja ki ugyanazt a megközelítést, mint fent a helyi önkormányzat honlapján, hogy megtalálja a helyi ügynökségek által kiadott rendeleteket.

például—ha a Mezőgazdasági Minisztérium joghatósággal rendelkezik az állatmenhelyek felett, akkor az Ügynökségnek valószínűleg vannak olyan szabályai, amelyek értelmezik és kiterjesztik a törvényt.

információt keres az állatjogokról, mert közvetlenül érintett egy ügyben? Ehelyett jogi tanácsot kell kérnie egy ügyvédtől, aki ismeri a helyzet törvényeit és tényeit. Tekintse meg útmutatónkat az Ön esetéhez megfelelő jogi segítség igénybevételéhez: alleycat.org/LegalResources.

keresse meg ezeket a helyi törvényeket, amelyek hatással vannak a közösségi macskákra:

TRAP-semleges-RETURN (TNR) törvények

• mit csinálnak: egy jó TNR törvény vagy politika a legemberségesebb és leghatékonyabb módja a közösségi macskák életének védelmére és a közösség javítására. A TNR-törvény főbb elemei a következők:
  • a “közösségi macska”, “eartip” és “TNR” definíciói.”
  • nyilatkozat arról, hogy a közösségi macskagondozók nem tulajdonosok.
  • nyilatkozat arról, hogy a csapdába esett füles macskákat azonnal ki kell engedni a csapdából a telepükön vagy a csapdázási helyen, kivéve, ha orvosi ellátásra van szükség.
  • nyilatkozat arról, hogy a menhelyre vitt fül nélküli macskákat TNR vagy Shelter-NeuterReturn (SNR) programba kell irányítani. Az SNR programban (más néven Return-To-Field vagy RTF) a menhelyre hozott közösségi macskákat ivartalanítják vagy ivartalanítják, beoltják, fülbe teszik, és az állatvédelmi tisztviselők vagy a menhely személyzete visszaküldi eredeti helyükre. Az állatvédők és a menhelyek is együttműködhetnek a TNR csoportokkal, hogy a macskákat visszaszállítsák a szabadtéri otthonaikba.
  • nyilatkozat arról, hogy a TNR nem elhagyás, mert a közösségi macskákat visszaküldik a szabadtéri otthonukba és kolóniájukba, ahol éltek és virágoztak. A TNR nem vezeti be a macskákat ismeretlen, ezért negatív környezetbe, és a közösségi macskák már rendelkeznek azzal a készséggel, hogy gondoskodjanak magukról. Tudjon meg többet arról, hogy a TNR miért nem hagyja el a alleycat.org/NotAbandonment.
• Tudjon meg többet a sikeres TNR-rendelet kidolgozásáról: alleycat.org/TNROrdinances.

LIMIT törvények

• mit csinálnak: Korlátozza a törvényeket önkényesen korlátozza a társállatok számát, függetlenül attól, hogy az illető megfelelő ellátást tud-e nyújtani. Ez különösen problematikus, ha a kedvtelésből tartott állatok “tulajdonosának” meghatározását a helyi törvényekben úgy írják, hogy a közösségi macskagondozókat is magukban foglalják. Ezek a törvények veszélyeztetik a macskákat, mert növelik a menhelyeken megölt állatok számát azáltal, hogy megakadályozzák az embereket abban, hogy újabb tagot vegyenek fel családjukba. Ezek a törvények veszélyeztetik a gondozókat is, mert az állatvédelem büntetheti azokat, akik közösségi macskáknak etetik vagy TNR-t végeznek.

PÓRÁZTÖRVÉNYEK

• mit csinálnak: a Póráztörvények olyan rendeletek, amelyek megtiltják a macskáknak, hogy “szabadon” legyenek, vagyis póráz nélkül. Ezek a törvények hatástalanok, lehetetlen érvényesíteni, és összeegyeztethetetlenek a TNR-rel. Egyszerűen azt eredményezik, hogy több macskát lefoglalnak, majd megölnek. Amikor a póráz törvényeket elfogadják, az állatvédelem több közösségi macskát fog lefoglalni, mert nincs “tulajdonosuk”, aki pórázon tartaná őket. A közösségi macskák természetes élőhelye a szabadban van, és ebben a környezetben pórázozni kegyetlen és értelmetlen. Egyes joghatóságok hatályon kívül helyezték póráztörvényeiket, mert úgy találták, hogy végrehajthatatlanok.
• a póráztörvények története és miért kell véget vetni: a legtöbb állatvédelmi törvényt eredetileg azért hozták létre, hogy megvédjék az embereket és tulajdonukat, különösen az állatállományt a kóbor állatok károsodásától. A második világháború után ezen eredeti törvények közül sokat megváltoztattak, hogy növeljék a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosainak korlátozásait a közegészség és a biztonság védelme érdekében, és biztosítsák, hogy a tulajdonosok felelősséget vállaljanak háziállataikért. Póráz törvényeket fogadtak el, hogy megtiltsák a tulajdonosoknak, hogy a kutyák korlátozás nélkül vándoroljanak, ezáltal csökkentve a vagyoni károk és sérülések kockázatát. A póráztörvények nem megfelelőek a macskák számára, mert az embereknek és tulajdonuknak potenciálisan okozott károk összege minimális, és a büntetés—lefoglalva és valószínűleg megölve—súlyos. A macskákra vonatkozó póráztörvények feleslegesek, ezért azokat hatályon kívül kell helyezni. Legalább ki kell zárniuk a közösségi macskákat, hogy az emberek szabadon végezhessék a TNR – t.

engedélyezési törvények

• mit csinálnak: Az engedélyezési törvények előírják, hogy a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai regisztrálják háziállataikat egy kormányzati ügynökségnél.
• az engedélyezési törvények története és miért kell véget vetni: a kutyák engedélyezési követelményei az Egyesült Államokban 1894-ben kezdődtek, amikor az ASPCA megkezdte New York nyilvános állatmenhelyeinek üzemeltetését. Az 1,00 dolláros licencdíj célja az volt, hogy finanszírozza az állatvédelmi szolgáltatásokat, és visszatartsa az állatellenőröket a tulajdonban lévő kutyák elrablásától, hogy beszedjék a lefoglalási díjakat. Most kutya engedélyezési egy közös törvény az egész nemzet. Számos önkormányzat felvette a macskákat az engedélyezési törvényekbe. Az elmélet szerint a macska engedélyezési követelményei növelik annak esélyét, hogy a tulajdonosok újraegyesítsék Elveszett háziállataikat. Ez hamis. Még az engedélyezési törvényekkel is, csak 2 a lefoglalt kedvtelésből tartott macskák százaléka újraegyesül a tulajdonosokkal. Ez egy szívszorító statisztika, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a nemzetünk állatmenhelyeire belépő macskák több mint 70% – át megölik. Az engedélyezési törvények nem jelentik a választ, sőt, egyes joghatóságok hatályon kívül helyezték a cat engedélyezését, mert végrehajthatatlannak és hatástalannak találták. Hatályon kívül kell helyeznünk a helyi macskaengedélyezési rendeleteket, és meg kell változtatnunk a menhelyek közösségi macskák kezelésére vonatkozó módját. Az engedélyezési törvényeket gyakran úgy értelmezik, hogy zavarják a TNR-t és veszélyeztetik a közösségi macskagondozókat. Nagy adminisztratív költségekkel is járnak, amelyek időt és pénzt vesznek el a sikeres, életmentő programoktól, mint például az alacsony költségű ivartalanítás és az ivartalanítás. Nem tart sokáig, hogy sok helyi önkormányzat, amely végrehajtja a macskaengedélyezési törvényeket, látja ezeket a hátrányokat. Gyakran meggondolják magukat és visszavonják őket.
• Tudjon meg többet a macskaengedélyezési törvények veszélyeiről: alleycat.org/Licensing.

etetési tilalmak

• mit csinálnak: az etetési tilalmak illegálissá teszik a közösségi macskák gondozását. Ezek a tilalmak megtiltják a gondozóknak a szabadtéri macskák etetését, és büntetik őket, mert egyszerűen jó szamaritánusok. Egy kormány nem bánhat így a polgáraival. Ezeknek a kegyetlen, hatástalan törvényeknek a tervezettnél ellentétes hatása is van. Ahelyett, hogy eltűnnének, a közösségi macskák még inkább láthatóvá válnak a nyilvánosság számára, mert arra kényszerülnek, hogy hulladékból és szemétből táplálkozzanak. Ez bizonyítottan növeli az állatok ellenőrzésére irányuló kellemetlen felhívásokat—éppen az etetési tilalmak célja a megelőzés.
• Tudjon meg többet az Alley Cat szövetségesek álláspontjáról az etetési tilalmakról: alleycat.org/FeedingBans.

kötelező ivartalanítási és ivartalanítási törvények

• • mit csinálnak: a ivartalanítási és ivartalanítási törvényeket gyakran jó szándékkal fogadják el, de félrevezetik és káros következményekkel járnak. Ezek a büntető törvények figyelmen kívül hagyják az ingyenes vagy olcsó ivartalanítási és ivartalanítási lehetőségek hiányát a legtöbb közösségben. Nem foglalkoznak a közösségi macskapopulációkkal sem, mert ezek a macskák nem a tulajdonukban vannak. A kóbor és közösségi macskapopulációk kevesebb mint 3% – át ivartalanítják, szemben a kedvtelésből tartott macskák 82% – ával.1,2 a törvényeknek ösztönzőket kell létrehozniuk, hogy ezek a szolgáltatások a leginkább rászoruló emberek és állatok rendelkezésére álljanak.
  • Tudjon meg többet arról, hogy miért nem szükséges a kötelező ivartalanítás és ivartalanítás: alleycat.org/SpayNeuterLaws.

elhagyási törvények

• mit csinálnak: Az elhagyási törvények kegyetlenségellenes törvények, amelyek megtiltják az egyéneknek, hogy olyan állatokat dobjanak ki, akik nem alkalmasak arra, hogy Szabadban gondoskodjanak magukról, mint a szocializált háziállatok, akik mindig bent éltek az emberekkel. Sajnos egyes joghatóságok tévesen értelmezték a csapda-semleges-visszatérés” visszatérését ” elhagyásként. A macskák visszatérése kültéri otthonaikba a TNR folyamat során nem elhagyás. A közösségi macskák jól alkalmazkodnak a kinti élethez, és csak oda térnek vissza, ahol sikeresen éltek—az ivartalanítás vagy az ivartalanítás és az oltások további védelmével.
• Tudjon meg többet arról, hogy a TNR miért nem elhagyás: alleycat.org/NotAbandonment.