Bruce Brethauer
Calibanus hookeri – egy szokatlan növény, több kötegek örökzöld, fű-szerű lombozat növekszik a parafa fedett, fás caudex amely nőhet 3 láb átmérőjű (legalább egy forrás arra utal, hogy a növény nem csak a növény, hanem a a valóban ősi növények nagyrészt földalatti caudexet hozhatnak létre, amely majdnem akkora, mint egy Volkswagen). A kemény lombozat hossza 12-36 hüvelyk, szélessége pedig alig 1/10 hüvelyk. A Caudexet vastag parafa kéreg borítja, amely a növény növekedésével mélyen hasad, az úgynevezett teknősbéka növényre emlékeztet, Dioscorea elephantipes. Még a viszonylag fiatal növények is előállítják ezt a jellegzetes repedezett kérget. A növények kétlakiak, a hím és a nőstény virágok külön növényeken teremnek. A virágzat egy rövid panicle, növekszik, hogy csak körülbelül 4-8 hüvelyk magas, és nagyrészt rejtve a magasabb növekvő lombozat. Számos régebbi virágpánika maradványai láthatók az elhalt lombozat között elrejtve ebben a növényben az Ohio Állami Egyetem Biológiai Tudományok üvegházában. A virágok lilásak és aprók; a beporzás után a nőstény növények vörös bogyókat termelnek. Virágzás után a levelek elpusztulnak a csomókból, amelyekből a virágok előbukkantak – mindegyik csomó csak egyszer virágzik. A növény növekedésével a caudex csúcsából új lombcsomók keletkeznek. A régi növények sok lombcsomót termelnek, így távolról nézve valóban fűszerű megjelenést kölcsönöznek nekik.
a következő információk a San Marcos-i termelők weboldaláról származnak
A Calibanus hookeri-t először 1845 körül fedezték fel, de csak 1859-ben írták le, amikor a Calibanus hookeri-t először felfedezték, de csak 1859-ben írták le tévesen azonosították dasylirion hartwegianum által Sir William Hooker nál nél Kew. Ezt a hibát gyorsan kijavította Charles Lemaire,aki átnevezte Dasylirion hookeri. 1906-ban Joseph Rose létrehozta az akkori monotípusos calibanus nemzetséget, hogy magában foglalja ezt a növényt, de a helytelen “caespitosus” epitetet használta, William Trealease pedig 1911-ben végül közzétette a jelenlegi nevet. A korai felfedezések ellenére ez a növény viszonylagos homályba veszett, míg Charlie Glass és Robert Foster 1968-ban újra felfedezte San Luis Potosiban, és az összes most művelt növényt ebből az újrafelfedezésből terjesztették. Ezt az újrafelfedezést az 1970. November-December Cactus and Succulent Society of America Journal (Vol. 42 No 6) Charles Glass és Bob Foster “Mexico Logbook, Part 5” című cikkében, ahol megjegyezték, hogy a növényt 1968-ban találták egy hegy tetején, a hegy tetején, a Balneario De Lourdes közelében, San Luis Potosiban, Mexikóban. Kiderült, hogy ez a növény meglehetősen gyakori a közép-mexikói dombtetőkön, és az őslakosok használják, ahol Sacamecate néven ismert, tetők nádtetésére, valamint edények súrolására, mivel szappanszerű vegyületet tartalmaz a levelekben. Úgy gondolják, hogy a fűszerű álcázás és a többnyire földalatti caudex miatt, amelyet egy Volkswagen méretéig írtak le, a legtöbb zamatos gyűjtő figyelmen kívül hagyta, amíg Glass és Foster szó szerint rábukkant, miután észrevette, hogy a gyerekek gyűjtik a leveleit – amikor először megpróbálták kiásni az egyes csomókat, folyamatosan letörtek, amíg rájöttek, hogy valójában a nagy caudexeken állnak, amelyekből ezek a csomók nőnek. Számos nagy növényt hoztak vissza, és olyan vetőmagokat gyűjtöttek, amelyek az Abbey Gardens óvodájukban értékesített növényeket termelték, majd később a nemzetközi zamatos bevezetési Program keretében kiadták Calibanus hookeri ISI 688 néven. A nemzetség neve Caliban, a csúnya szörny Shakespeare Tempest és a konkrét jelzőt tiszteli William Hooker. A sacamecate köznyelvi név mellett néha Mexikói Sziklanövénynek is nevezik. A calibanust sokáig a monotípusos nemzetség egyetlen fajának tartották, de egy második fajt, amelynek hosszabb és szélesebb kék levele és sokkal nagyobb virágzata nagyobb virágokat tartalmaz, 1995-ben fedeztek fel Guanajuatóban, és 2003-ban nevezték el Calibanus glassianusnak a néhai Charles Glass tiszteletére. Vanessa Rojas-pi!, Mark E. Olson, Leonardo O. Alvarado-C! és Luis E. Eguiarte azt mutatja, hogy a Calibanus a Beaucarnea nemzetség közepén helyezkedik el, tehát ez a növény most helyesen Beaucarnea hookeri, de addig, amíg ez a név nagyobb elismerést nem kap, továbbra is Calibanusként soroljuk fel.
Ez a növény könnyen növekszik, és jól reagál az alapvető irányelveket növekvő zamatos növények. Növényem különösen jól reagál az életre, mint terasznövény (ha a kemény fagyok kockázata elmúlt). A teljes napsütés és a meleg hőmérséklet szükséges az Optimális növekedéshez-legalábbis itt, Ohióban, ahol a nyári hőmérséklet közel sem olyan szélsőséges, mint a délnyugati sivatagban; ezekben a régiókban ez a növény némi árnyékot élvezhet a szélsőséges hőség időszakában. Adok a növény egy extra szemcsés cserepes közeg, hogy kiváló vízelvezetés, mivel a gyors elvezetését cserepes közeg, Ohio magasabb csapadék nem úgy tűnik, hogy zavarja ezt a növényt, de ahogy érlelődik, lehet, hogy bölcs dolog, hogy szüntesse meg a caudex kissé minden újratelepítés, elővigyázatosságból ellen rothadás. Minden évben, a növény termel egy jó flush a levelek minden növekedési pont, és általában hozzáad néhány új növekedési pontok is, és a caudex mutat szerény növekedése mérete. A vegetációs időszakban (tavasztól kora őszig) többször megtermékenyítem a növényemet a Miracle Gro Bloom Booster híg oldatával – de tetszőleges számú, alacsonyabb nitrogéntartalmú műtrágya jó lesz ehhez a növényhez. Elkerülhetetlen, hogy a levelek egy bizonyos százaléka az idő múlásával barnává váljon – és jellemzően barna lesz a különböző környezeti tényezők hatására, beleértve a szélsőséges aszályt, a szélsőséges hőt, a szezonális változások következtében bekövetkező fény-és hőmérsékletváltozásokat (a növényemen lévő levelek jó része barnulni fog, amikor ősszel beltérben mozgatom a növényemet). Az ilyen barnulás nem okoz aggodalmat, az elhullott leveleket általában egy ideig (esetleg évekig) visszatartják a növényeken, mielőtt lehullanak: idővel minden növény természetesen megtart egy bizonyos mennyiségű nádtetőt. A felesleges nádszál esztétikai okokból eltávolítható, de ez aligha szükséges a növény egészségéhez. Azoknak a termelőknek, akik ragaszkodnak egy buja kinézetű növény fenntartásához, barnuló levelek nélkül, ez a faj magas karbantartásnak bizonyul, mivel a többszörös növekedési pontok sokkal nehezebbé teszik az összes idősebb levágását, haldokló lombozat. Azoknak a termelőknek, akik nem bánják, hogy egy kis nádpálca van a növényükön, ez nagyon alacsony keresletű üzemnek bizonyul, amely csak minimális mennyiségű rendszeres figyelmet igényel.
a mai napig soha nem láttam semmilyen bizonyítékot rovarkártevőkre a növényemen; a parafával borított caudex úgy tűnik, hogy áthatolhatatlan a rovarok támadására, és a kemény, rostos levelek nem tűnnek étvágygerjesztőnek a teraszom szokásos problémás rovarai számára – a levéltetvek és a fehér legyek nem érintik -, és még a japán bogarak is figyelmen kívül hagyták. Annak ellenére, hogy affinitása van a lófarok tenyéréhez, amelyek úgy tűnik, hogy a macskáim kedvelt zöldjei, úgy tűnik, hogy ez a növény kevéssé érdekli bármelyik macskámat. Gyanítom, hogy ennek a növénynek az egyetlen sebezhető része a gyökere, ezért ügyeljen a gyökerekre, amikor újra cserepes, és keresse meg a gyökér lisztes hibákat. A melegebb régiókban a termelők is bölcsen ellenőrizhetik a pók atkák bizonyítékait. Eddig a pókatkák kevés aggodalomra adtak okot számomra – ezek a kártevők magas hő és alacsony páratartalom mellett szaporodnak, de a mai napig ezek nem voltak gyakori kártevők a gyűjteményemben.
ősszel hozom a növényemet, amikor a hőmérséklet megközelíti a fagyást, azonban a viszonylag enyhe télű régiókban ez a növény alkalmazkodónak bizonyult; túléli a kemény fagyokat körülbelül 10 Fahrenheit fokig, feltéve, hogy éles vízelvezetést kap. Emlékszem, hogy egy érett növényt láttam egy kertben Észak-Karolina nagyobb Raleigh területén: feltéve, hogy a megfelelő mikro élőhely, ez a növény túléli területeken nedvesebb, és esetleg hűvösebb körülmények között, mint az eredetileg elképzelt, és alkalmas lehet szívós kaktusz kertek, és xeroscapes egy zóna 7, és esetleg lehet termeszteni, mint egy szabadtéri évelő messze északon, mint Dél-Virginia.
Ez nem egy növény minden termelő; míg a fiatal növények viszonylag kis cserépben tarthatók jó ideig, a növények végül nagy arányokat érnek el – az OSU üvegházban lévő növénynek van egy caudexe, amely körülbelül 12 hüvelyk átmérőjű, és egy 14-16 hüvelykes edényben tartják fenn – azt hiszem, hogy 20-30 éves. A fűszerű lombozat általában ápolatlan megjelenése és az apró virágok nem keltenek nagy érdeklődést a növény iránt. Ennek ellenére felvenném ezt a fajt az alapvető caudiciform növények listájába. Ennek a növénynek a caudexje jellegzetes és tele van karakterrel, és végül figyelemre méltó méretre nő. Ellentétben a caudex növények többségével, amelyek általában szőlőt termelnek, amelyek végül nagy távolságokat vonhatnak be, ennek a növénynek a lombja viszonylag kompakt marad: míg a lombozat kócos megjelenést kölcsönözhet a növénynek, soha nem néz ki az ellenőrzés alól. A rendelkezésre állás egy másik kérdés; a növényeket csak magról lehet szaporítani – mind a hím, mind a nőstény növényekre szükség van a vetőmagtermesztéshez, és kevesebb termelő szaporítja ezt a növényt. Az 1970-es és 1980-as években ez a növény bizonyos népszerűségnek örvendett az “újrafelfedezés” nyomán; de az utóbbi években az érdeklődés csökkent, és ez a növény nem olyan széles körben elérhető. A Glasshouse Works gyakran kínál ilyen fajtájú növényeket, és valószínűleg a saját növényem forrása (a Növényemet a Társaság egy korábbi tagjától szereztem be), és más termelőktől is elérhető lehet. Ne számítson arra, hogy elérhető lesz a kaktusz-és zamatos társadalmi kiállításokon és értékesítéseken, mivel a vetőmagtermesztés két érett, megfelelő nemű növényt igényel, kevés gyűjtő aktívan szaporítja ezt a növényt. Ha Ön egy caudiciform rajongó, és találkozik ezzel a növény eladó, minden eszközzel, hogy egy próbát.
