Je crois que la chose la plus intrigante au monde, soit le monde lui-même, est le cerveau humain. De plus, je suis sûr qu’une philosophie naturelle cohérente ne sera possible qu’une fois que nous aurons compris comment le cerveau, lui-même objet de la physique, génère la description du mot physique. Par conséquent, un livre sur le cerveau, que ce soit celui de la mouche ou du cerveau de la souris, n’a pas besoin de justification. Il importe cependant de souligner les limites de ses ambitions. Les trois premiers chapitres sont introductifs et sont écrits dans une veine philosophique légère. Une idée est introduite qui revient à plusieurs reprises dans le reste du livre, à savoir que la structure du cerveau est une information sur le monde. Le chapitre 4 est didactique : le neurone et sa fonction y sont esquissés comme l’élément du tissu nerveux. Les chapitres 5 à 8 sont une collection d’essais vaguement liés principalement par les aléas de mes propres intérêts. Ils n’entendent pas être des déclarations définitives sur le cervelet, le cortex cérébral ou les ganglions visuels des insectes, mais éclairent plutôt ces structures d’un point de vue personnel. En conséquence, de nombreux au thors trouveront leurs propres contributions insuffisamment représentées dans le texte et souvent sans citation explicite. Je leur demande pardon et rappelle au lecteur qu’il existe suffisamment de revues compétentes dans les domaines que j’aborde, facilement accessibles à travers les références.