FreudEdit

Le premier article de Freud sur le caractère décrit le caractère anal composé d’entêtement, d’avarice et d’une extrême propreté. Il a vu cela comme une réaction à la nécessité pour l’enfant de renoncer au plaisir de l’érotisme anal. La version positive de ce personnage est l’obsessionnel consciencieux et dirigé intérieurement. Freud a également décrit le personnage érotique comme aimant et dépendant. Et le caractère narcissique en tant que leader naturel, agressif et indépendant à cause de ne pas intérioriser un super-ego fort.

FrommEdit

Pour Erich Fromm, le caractère se développe comme la manière dont un individu structure les modes d’assimilation et de parenté. Les types de caractères sont presque identiques à ceux de Freud, mais Fromm leur donne des noms différents: réceptif, thésaurisant et exploiteur. Fromm ajoute le type de marketing pour décrire les individus qui s’adaptent continuellement pour réussir dans la nouvelle économie des services. Pour Fromm, les types de caractères peuvent être productifs ou improductifs. Fromm note que les structures de caractère se développent chez chaque individu pour lui permettre d’interagir avec succès au sein d’une société donnée et de s’adapter à son mode de production et aux normes sociales (voir caractère social), et peuvent être très contre-productives lorsqu’elles sont utilisées dans une société différente.

Fromm a obtenu ses idées sur la structure des caractères de deux associés / étudiants de Freud, Sándor Ferenczi et Wilhelm Reich. C’est Reich qui a vraiment développé le concept de Ferenczi, et y a ajouté une exploration de la structure du caractère telle qu’elle s’applique à la structure et au développement du corps ainsi qu’à la vie mentale.

ReichEdit

Pour Wilhelm Reich, les structures des personnages sont basées sur des blocs — des contractions musculaires chroniques, tenues inconsciemment — contre la conscience des sentiments. Les blocages résultent d’un traumatisme: l’enfant apprend à limiter sa conscience de sentiments forts car ses besoins sont contrecarrés par des parents qui répondent à des cris d’accomplissement avec négligence ou punition. Reich a plaidé pour cinq structures de caractère de base, chacune avec son propre type de corps développé à la suite des blocs particuliers créés en raison de la privation ou de la frustration des besoins spécifiques de l’enfant:

1. La structure schizoïde, qui pourrait entraîner une schizophrénie totale: c’est le résultat de ne pas se sentir voulu par des parents hostiles, même dans l’utérus. Il y a une fragmentation du corps et de l’esprit avec cette structure.
2. La structure orale est une adaptation à une blessure précoce de privation autour du besoin fondamental de nourriture de la naissance à env. 18 mois. La structure orale en tant qu’adulte adoptera parfois une attitude de « tu le fais pour moi », en réaction au fait de ne pas avoir été nourri lorsqu’il était jeune. À d’autres moments, la défense est une défense de compensation où l’individu nie ses propres besoins en croyant que le besoin entraînera un abandon. La personne perd le contact avec son affirmation naturelle saine, son agressivité et son énergie ont tendance à s’effondrer et à être difficiles à maintenir. Le corps adopte une posture où les épaules sont généralement voûtées, ce qui contracte la poitrine et limite la respiration et donc la quantité d’énergie que le corps absorbe. La tête avance, Cette posture limite le flux d’énergie vers les bras qui se sentent alors faibles. Le corps de la structure orale se défend de recevoir et confirme ainsi la croyance qu’ils ne peuvent pas répondre à leurs besoins, ce qui devient une prophétie auto-réalisatrice à moins que la défense ne puisse être contestée à la fois dans l’esprit et dans le corps et que l’individu puisse mobiliser son énergie, se tenir debout et posséder le droit d’avoir besoin et de recevoir.
3. La structure psychopathe ou déplacée vers le haut: cette blessure, vers l’âge de 3 ans, est autour du parent manipulant, molestant émotionnellement l’enfant en le séduisant pour qu’il se sente « spécial » pour les propres besoins narcissiques du parent. L’enfant décide de ne plus jamais se permettre d’être vulnérable, et décide donc de manipuler et de dominer les autres avec leur volonté. Le corps est bien développé au-dessus, faible en dessous, alors que le psychopathe s’éloigne du sol et tente de dominer d’en haut. Cette structure a des variations, en fonction du mélange avec des blessures antérieures: le dominateur est le type pur, le soumis est mélangé avec oral, le retrait, avec schizoïde.
4. La structure masochiste: cette blessure survient lorsque le parent refuse de permettre à l’enfant de dire « non », la première étape dans la définition des limites. L’enfant cherche à se soulager de la rage qui s’accumule sous les muscles et la graisse bornés, en provoquant la punition des autres.
5. Le rigide : cette blessure survient au moment de la première puberté, à l’âge de 4 ans. La sexualité de l’enfant n’est pas affirmée par le parent, mais plutôt honteuse ou niée. Cette structure cherche à prouver aux parents et aux autres que l’enfant est digne d’amour. La structure rigide est souvent magnifiquement harmonieuse, mais il y a une scission physique autour du diaphragme entre le cœur et le bassin: l’amour et le sexe. Cette personne a du mal à être consciente de ses émotions, qui sont fortes, mais enfouies. La structure rigide a de nombreuses sous-structures, en fonction de la nature exacte de la plaie, du mélange avec d’autres structures pré-rigides (œdipiennes) et du sexe: chez la femme, le masculin agressif, hystérique et alternatif; chez l’homme, le narcissique phallique, le compulsif et le féminin passif.

Bien que chacune de ces structures ait des blocs, et que ces blocs ressemblent dans une certaine mesure à une « armure », seule la structure rigide possède vraiment ce que Reich a appelé une « armure de caractère »: un système de blocs sur tout le corps. Selon la version du personnage rigide, le personnage rigide possède une armure de personnage « plate » (c’est-à-dire clanky) ou « mesh » (beaucoup plus flexible).