C’est une phrase qui circule beaucoup, mais personnellement, je la vois utilisée de différentes manières.

Une signification semble être une personne qui a passé toute sa vie dans une position politique, et qu’elle manque d’expérience du monde réel en ce qui concerne une carrière dans le secteur privé ou même public.

La deuxième définition, peut-être plus courante que je vois en ce qui concerne les connotations négatives, se réfère à quelqu’un qui occupe des fonctions politiques, mais qui ne « prend pas son travail au sérieux », dans un sens. Quelqu’un qui prétend ne se soucier que du service public lorsqu’il se présente aux élections, mais une fois élu, devient ce qui peut être considéré comme ayant droit, paresseux ou même arrogant.

Même s’il y a de la place pour le chevauchement, il y a assez de place pour que quelqu’un soit l’un et non l’autre, une combinaison des deux, ou ni du tout. Par exemple, je dirais que Bernie Sanders peut correspondre étroitement à la première description: il occupe une certaine forme de fonction politique depuis plus de 30 ans, et cela ne tient pas compte des autres formes d’implication politique auparavant. Cependant, je pense que les deux parties peuvent convenir qu’il ne correspond pas du tout à la deuxième description, ce qui semble plus approprié pour quelqu’un ayant des antécédents d’accusations en matière d’éthique.

Donc je suis curieux, qu’en pense ce sous-marin?