En plus d’une loi sur le streaming de crimes, le programme de relance et de dépenses de 2,3 billions de dollars récemment adopté par le Congrès comprend la Loi sur les affaires, qui établirait un tribunal des « petites créances sur le droit d’auteur ».

La section « propriété intellectuelle » du projet de loi de relance de 5 593 pages commence à la page 2 539 et commence par la loi sur la diffusion de crimes susmentionnée, avant de passer directement à la Loi sur les affaires. Il convient de noter rapidement que la nouvelle Loi sur l’application du droit d’auteur dans les petites créances a fait son chemin à la Chambre en octobre dernier, par un vote de 410 voix contre 6.

Cette dernière version de la CASE Act jette les bases d’un  » forum alternatif dans lequel les parties peuvent volontairement chercher à résoudre certaines revendications de droit d’auteur concernant toute catégorie d’œuvres protégées par le droit d’auteur. »Il semble être en grande partie le même que l’édition adoptée par la Chambre en 2019.

Si elle était promulguée dans le cadre du projet de loi de relance — ce qui est largement attendu —, la Loi sur l’AFFAIRE établirait un Conseil des réclamations du droit d’auteur (CCB) composé de trois membres, avec les « Responsables des réclamations du droit d’auteur » recommandés par le registre des droits d’auteur et officiellement nommés par le bibliothécaire du Congrès. Basé hors du Bureau du droit d’auteur, chaque agent serait un avocat agréé avec sept années ou plus d’expérience juridique à son actif, deux des professionnels ayant « une expérience substantielle dans l’évaluation, les litiges ou le règlement des réclamations pour violation du droit d’auteur » du côté des propriétaires de médias et des utilisateurs.

Le troisième Responsable des réclamations en matière de droit d’auteur « doit avoir une connaissance approfondie du droit d’auteur  » ainsi qu’une expérience en matière de règlement extrajudiciaire des litiges, et au moins deux avocats à temps plein, avec trois ans ou plus d’expérience en droit d’auteur chacun, assisteraient le Conseil. Le mandat des officiers durerait six ans, bien que les première et deuxième personnes nommées par le Conseil rempliraient un mandat initial de quatre et cinq ans, respectivement.

À partir de là, la Loi sur les affaires longues réitère que le comité de trois personnes fonctionnerait essentiellement comme un tribunal des petites créances pour les litiges concernant le droit d’auteur, en plus de décrire les conflits d’intérêts éventuels des agents et les raisons de se récuser.

Les parties participeraient  » volontairement  » aux audiences devant la Commission, avec le  » droit de toute partie  » de poursuivre une affaire ou une affaire juridique devant un autre tribunal,  » ou tout autre forum « , spécifiquement  » préservé  » par la législation. Cependant, il est important de noter que toute entité qui omet de « se retirer » d’un différend devant le CCB dans les 60 jours suivant la réception de l’avis « perd la possibilité de faire trancher le différend par un tribunal… et renonce au droit à un procès devant jury. »

De plus, le Copyright Claims Board n’entendrait pas d’affaires « inadaptées » impliquant des litiges en dehors du domaine du droit d’auteur, des affaires décidées ou « pendantes devant » un « tribunal compétent », ou des affaires déposées contre des personnes ou des sociétés basées en dehors des États-Unis (Les non-résidents peuvent toutefois engager des poursuites CCB de leur propre chef.)

Enfin, en ce qui concerne la portée des décisions de l’ACE, les dommages-intérêts légaux sont plafonnés à 15 000 $ pour chaque œuvre  » enregistrée en temps opportun en vertu de l’article 412  » et à 7 500 $ pour chaque œuvre qui n’a pas été enregistrée en temps opportun. La Loi sur les causes limite les dommages-intérêts à 30 000 $ par cause, sans compter les frais juridiques. Il est intéressant de noter que les parties perdantes peuvent soumettre une demande de réexamen au CCB et, si la demande est refusée, déposer une demande de réexamen directement auprès du registre des droits d’auteur.

La Loi sur les cas a beaucoup de critiques, y compris ceux qui craignent une augmentation massive du droit d’auteur à la traîne. D’autres célèbrent le projet de loi et sa capacité à accorder aux titulaires de droits d’auteur un recours juridique plus rapide et moins coûteux en cas de violation. La Songwriters Guild of America (SGA), par exemple, a célébré le vote du Congrès en faveur du projet de loi sur la relance / les dépenses et, à son tour, de la loi sur les affaires. Dans le cadre de la publication, Rick Carnes, président de la SGA de 18 ans, s’est adressé à la cour des petites créances du droit d’auteur dans un communiqué.