Bien que les prénups ne soient certainement pas seulement pour les riches&plus célèbres, il est indéniable que dans un mariage de célébrités, les enjeux sont particulièrement élevés. Il y a plus d’argent, de gloire, de paparazzi et généralement de drame à gérer. Après tout, si vous vous asseyez pour regarder une émission de nouvelles sur le divertissement, vous constaterez probablement que la majeure partie du segment est consacrée à discuter des relations avec les célébrités, plutôt que des célébrités elles-mêmes. Bien que nous croyions de tout cœur que les prénoms sont une idée intelligente dans tout mariage, ils peuvent être particulièrement stratégiques pour les couples de célébrités qui, selon Medium, divorcent à 52%, soit deux fois plus que la population moyenne. Du gourmand au bizarre en passant par le réfléchi, nous allons profiter de cette occasion pour explorer certains des prénups les plus loufoques qui ont été rédigés et signés par les stars. Des clauses de style de vie, des limites de poids et des soirées de rendez–vous obligatoires – les célébrités semblent vraiment penser à tout.

Crystal Harris et Hugh Hefner

Hugh Hefner, le célèbre magnat du Playboy, a fait un troisième essai en 2012 lorsqu’il a épousé le lapin Playboy Crystal Harris, qui était de 60 ans son cadet. Avant leur grand jour, Hefner et Harris ont signé un contrat de mariage qui interdisait à Harris l’accès à la fortune de plusieurs millions de dollars de Hefner, ou la propriété du domaine Playboy Mansion. Mais ils se sont clairement mariés par amour de toute façon, non? De plus, le contrat de mariage stipulait qu’en cas de divorce ou de décès de Hefner, Harris ne pouvait plus continuer à vivre dans le manoir Playboy. Ces termes semblent certes particulièrement durs envers Harris, bien qu’il soit important de se rappeler qu’ils ont été convenus par le couple avant de signer. Les deux sont restés mariés jusqu’à la mort de Hefner, et même si Harris n’a pas reçu d’héritage, des sources proches d’elle affirment qu’elle est prise en charge.

Nicole Kidman et Keith Urban

Des sources ont dit que l’actrice oscarisée Nicole Kidman devait vraiment être discutée pour accepter un contrat prénuptial. Quoi qu’il en soit, Kidman et son mari cowboy casanova, la star de la country Keith Urban, ont passé un contrat de mariage avant de se faire attacher en 2006. Les termes du contrat de mariage stipuleraient que Keith Urban devrait recevoir 640 000 dollars par an de sa femme pendant toute la durée de leur mariage. Il y a cependant un hic. Étant donné qu’Urban est un cocaïnomane récupéré et qu’il est maintenant sobre depuis une décennie, le contrat de mariage du couple indique apparemment que si Urban recommence à consommer, il perdra ses droits sur ces revenus annuels.Facebook

Priscilla Chan et Mark Zuckerberg

En août 2019, Business Insider rapporte que le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg avait une valeur nette d’environ 68,2 milliards de dollars, ce qui en fait la cinquième personne la plus riche du monde. Il n’est pas surprenant qu’avec des atouts aussi grandioses, Zuckerberg et sa femme, Priscilla Chan, aient décidé d’obtenir un contrat de mariage. Ce qui est plus inhabituel à propos de leur contrat de mariage, c’est certaines des clauses de style de vie qu’ils ont décidé d’inclure. Dans les conditions du contrat de mariage, Zuckerberg est obligé d’emmener sa femme à un rendez-vous une fois par semaine. De plus, selon le contrat de mariage, Chan se voit promettre 100 minutes de temps seul chaque semaine en dehors du bureau ou de la maison. Pas nécessairement bizarres autant qu’inhabituelles, ces clauses de style de vie semblent avoir été faites pour soutenir un mariage sain. Alors, pourquoi ne pas les mettre dans un contrat de mariage?

Jessica Biel et Justin Timberlake

Que vous pensiez que Biel est jalouse ou ne veut tout simplement pas prendre de risque, le contrat de mariage entre la superstar musicale Justin Timberlake et l’actrice Jessica Biel comprend une clause d’infidélité. Cette clause accorde prétendument un demi-million de dollars à Bienne si Timberlake est surpris à la tromper. C’est une façon de prévenir l’infidélité.

Beyoncé et Jay-Z

Lorsque vous pensez à un couple de pouvoir définitif, il est très probable que vous pensez à Jay-Z et Queen B. Avec une valeur nette combinée de plus de 1 milliard de dollars, le couple a des arrangements prénuptiaux de plusieurs millions de dollars en matière de procréation. Leur contrat de mariage indique prétendument que pour chaque enfant que le couple a ensemble, Beyonce a droit à 5 millions de dollars. Heureusement pour Beyoncé, il est probable que la naissance de ses jumeaux en 2017 lui ait permis de doubler les revenus. En plus de cette clause, Beyoncé a assuré dans le contrat de mariage qu’elle gagnerait de l’argent quel que soit le sort de son mariage. Bien qu’ils soient maintenant mariés depuis plus d’une décennie, si le mariage de Jay-Z et Beyonce se terminait par un divorce en moins de 2 ans, Beyoncé aurait eu droit à 10 millions de dollars en plus de la division typique des actifs de la succession conjugale. Bien que le couple n’ait jamais eu à utiliser cette clause, Beyoncé gagne toujours 1 million de dollars supplémentaires de la succession chaque année que le couple reste marié. Cette clause n’est en vigueur que pour les années de mariage 15, donc une fois que 2023 est atteint, il est probable que cette clause devienne nulle et non avenue si le couple est toujours marié.

Jessica Simpson et Tony Romo

Cette paire n’a jamais fini de se marier officiellement, mais ils avaient un contrat de mariage rédigé en préparation pour le grand jour qui n’a jamais vu le jour. En réalité, c’est probablement une bonne chose que ce mariage n’ait jamais eu lieu, car leur contrat de mariage contenait une clause de limite de poids qui pourrait certainement être considérée comme abusive, ou à tout le moins, contrôlante. Une clause de style de vie écrite dans le contrat de mariage entre l’actrice et chanteuse pop Daisy Duke Jessica Simpson et le quart-arrière des Cowboys de Dallas Tony Romo a déclaré que Simpson n’était pas autorisé à peser plus de 135 lb. tout au long du mariage. Si elle dépassait cette limite de poids, elle devrait à Romo 500 000 Rom pour chaque livre supérieure à 135 lb. qu’elle a gagné. Ummmm, nous ne recommandons jamais d’implémenter une telle clause de contrôle dans un contrat de mariage!

Britney Spears et Kevin Federline

Inutile de dire que les histoires associées aux prénups de célébrités peuvent être jolies. Cependant, Britney Spears et Kevin Federline pourraient prendre le gâteau. Le couple, marié depuis un peu plus de 2 ans au milieu des années, est allé jusqu’à organiser un mariage fictif élaboré afin que Britney protège sa fortune avec un contrat de mariage.

Spears, âgée de 24 ans à l’époque, aurait engagé une vaste équipe juridique pour créer un contrat de mariage solide afin de protéger tous ses actifs en cas de divorce d’avec Federline, ou K-Fed, comme on l’appelle désormais. La variété de sociétés de Spears, y compris Britney Brands, BritneyFilms, Britney Online, Britney Touring, Fairy Zone Productions, One More Time Music et Britney Television, ont toutes été incluses comme actifs protégés dans le contrat de mariage, qui a fini par faire 60 pages.

Pour sortir les paparazzis de leur affaire, Spears et Federline ont décidé qu’ils devaient agir vite et se faire atteler le plus tôt possible. Le couple s’est marié lors d’une cérémonie relativement modeste chez un ami à l’extérieur de Los Angeles le 18 septembre 2004. Au départ, ce mariage était censé être la vraie affaire. Mais problématiquement, K-Fed n’avait pas encore signé le contrat de mariage. Dans un geste sans doute génial, Spears a suivi la cérémonie pour apaiser la presse, mais a rédigé un contrat étanche pour s’assurer que la cérémonie n’était pas juridiquement contraignante (d’accord, nous sommes sûrs que ce sont ses avocats très inquiets qui l’ont fait this). De cette façon, K-Fed ne gagnerait les droits sur aucun des actifs importants de Spears.

Quelques semaines plus tard, le couple s’est marié légalement lors d’une cérémonie secrète le 6 octobre, seulement après que K-Fed ait finalement signé le contrat de mariage. En plus de protéger tous les actifs de Britney, le contrat de mariage aurait récompensé K-Fed d’une certaine somme d’argent pour chaque année où ils sont restés mariés. On suppose que ces paiements auraient eu une période de grâce de 30 jours, ce qui explique pourquoi Spears a demandé le divorce exactement 2 ans et 1 mois après son mariage légal – afin qu’elle n’ait pas à payer K-Fed une autre année. Un autre geste intelligent de la « Princesse de la Pop. »

En fin de compte, le contrat de mariage n’a donné droit à K-Fed qu’à un paiement de 300 000 from du divorce. Bien que cela puisse sembler beaucoup à la personne moyenne, c »était un petit prix pour la multimillionnaire Britney de payer pour un mariage qu »elle a appelé plus tard sa  » plus grande erreur. »

Amy Irving et Steven Speilberg

Le réalisateur acclamé Steven Speilberg et sa femme actrice en herbe, Amy Irving, sont peut-être le meilleur exemple de la façon de ne pas écrire un contrat de mariage. Marié depuis seulement quatre ans au milieu des années 1980, le couple avait pris les précautions nécessaires et rédigé un contrat de mariage. Le seul problème était qu’il était écrit au dos d’une serviette à cocktail et, par conséquent, jugé invalide par un juge. Si le couple avait été un peu plus vigilant pour assurer un contrat de mariage juridiquement solide, les choses se seraient peut-être un peu mieux passées pour Speilberg, qui a perdu près de la moitié de sa valeur nette dans son paiement de 100 millions de dollars à Amy Irving.

Catherine Zeta-Jones et Michael Douglas

De même que Jessica Biel et Justin Timberlake, le contrat de mariage entre l’acteur Michael Douglas et l’actrice Catherine Zeta-Jones comprend une clause de style de vie donnant droit à un paiement à Zeta-Jones si Douglas est surpris en train de tricher. De plus, Zeta-Jones gagne 2,8 millions de dollars par an pour chaque année où le mariage reste intact. Interrogée sur son contrat de mariage dans Vanity Fair, Zeta-Jones a déclaré: « Je pense que les contrats de mariage sont brillants… je suis très bien prise en charge. »

Même si beaucoup de ces cas de prénuptiaux de célébrités sont extrêmes et parfois inhabituels, il est important de regarder à quel point les prénuptiaux ont été utiles pour certains de ces couples de stars. Sans contrat de mariage, Britney Spears aurait facilement pu perdre la moitié ou sa valeur nette, sinon plus, dans un règlement de divorce. Le contrat de mariage de Keith Urban et Nicole Kidman aide Urban à rester propre et sans drogue pour sa famille, tandis que le contrat de mariage de Mark Zuckerberg et Priscilla Chan est conçu avec des clauses pour que leur mariage soit sain, qui ne perd jamais l’importance de la soirée. Alors que les options de clauses de style de vie que vous pouvez inclure dans un contrat de mariage sont presque illimitées, le but principal d’un contrat de mariage est de garantir la protection de vos actifs, ce qui est vital, statut de célébrité ou non.

Tout le contenu fourni sur ce blog est à titre informatif uniquement. HelloPrenup, LLC ne fait aucune déclaration quant à l’exactitude ou l’exhaustivité des informations sur ce site. HelloPrenup, LLC ne sera pas responsable des erreurs ou omissions dans ces informations ni de la disponibilité de ces informations. Les présentes conditions d’utilisation peuvent être modifiées à tout moment et sans préavis.