19 Action News | Cleveland, OH| Nouvelles, Météo, Sports

La famille d’un adolescent californien tué dans un accident de voiture en 2006 se bat pour garder les images graphiques de sa mort sur Internet.

Christos Catsouras, dont la fille de 18 ans Nikki a été tuée, appelle les autorités américaines à adopter le « Droit À l’oubli. »

Des photos du corps de Nikki affaissé au volant de sa Porsche 911 ont été prises par les enquêteurs de la California Highway Patrol et n’ont jamais été destinées à être rendues publiques.

Le CHP a admis plus tard que deux répartiteurs avaient divulgué les images en ligne.

Ces photos continuent d’être liées à son nom et aux noms d’autres membres de la famille Catsouras dans les résultats de recherche sur Internet sur Google, Yahoo! et Bing, selon Catsouras.

« Depuis la fuite, ma famille a été obligée de revivre le choc à chaque fois que les images horribles réapparaissent simplement parce qu’il n’y a pas d’outils en place pour l’arrêter », a déclaré Catsouras.

« ‘Le Droit à l’oubli’ est la seule chance pour ma famille de trouver la fermeture et de faire enfin son deuil. »

Catsouras demande au Bureau de la Protection des consommateurs de la Federal Trade Commission d’agir sur une plainte de Consumer Watchdog selon laquelle le non-respect par Google des « demandes de droit à l’oubli » aux États-Unis est une « pratique injuste et trompeuse. »

John Simpson, de Consumer Watchdog, a déclaré que les liens vers des contenus tels que les images graphiques de Nikki Catsouras, « ne servent à rien et la famille Catsouras devrait avoir le droit de les supprimer. »

En mai 2014, la Cour de justice des Communautés européennes a statué que les Européens ont le droit de demander la suppression des liens des moteurs de recherche de leur nom vers des informations  » inadéquates, non pertinentes, plus pertinentes ou excessives « , une décision qui, selon les défenseurs, devrait être adoptée aux États-Unis.

280 000 personnes ont demandé à Google d’honorer leur droit à l’oubli.

Les gens contre cette politique disent que c’est une violation de la liberté d’expression.