Email commentaires, corrections et ajouts à: Adrian Hine

Programmation et interface par Mike Lowndes et Sven Loberg
Saisie de données par des auteurs et des volontaires (voir Remerciements)

Recherche dans la base de données – introduction et aide

1. Ce que contient les HÔTES
2. Comment utiliser les HÔTES
3. La sortie
4. Limitations et erreurs
5. Protocoles et nomenclature
6. Plus de détails – publications des HÔTES
7. Fourniture de données spécialisées
8. Rôle des auteurs
9. Remerciements
10. Citation
11. Bibliographie
12. Ressources Internet

1. Ce que contient les HÔTES

Les enregistrements des plantes hôtes de chenilles sont dispersés dans des sources publiées et manuscrites dans le monde entier et sont difficiles à récupérer. De nombreux enregistrements d’élevage ne sont jamais publiés et ne sont donc pas accessibles aux autres entomologistes. Mais les enregistrements de plantes hôtes collectés constituent une ressource scientifique précieuse qui peut éventuellement être utilisée pour répondre à des questions biologiques plus larges sur la façon dont les lépidoptères et les plantes interagissent (par exemple, Letourneau, Hagen & Robinson, 2001). Il fournit des informations d’intérêt immédiat pour l’agriculture, l’écologie, la foresterie, la conservation et la taxonomie.

HOSTS rassemble une énorme quantité d’informations sur ce que mangent les chenilles de papillons et de papillons nocturnes (lépidoptères) du monde. La version Web présentée ici offre un ensemble de données synoptiques tirées d’environ 180 000 enregistrements comprenant des données sur les plantes hôtes « nettoyées » taxonomiquement pour environ 22 000 espèces de lépidoptères tirées d’environ 1600 sources publiées et manuscrites. Il n’est pas (et ne peut pas être) exhaustif, mais il s’agit probablement de la compilation la meilleure et la plus complète des données disponibles sur les plantes hôtes.

Nous espérons qu’il sera utile à un large éventail de biologistes et qu’il servira de stimulant pour l’enregistrement et l’analyse ultérieurs des interactions chenille-plante.

2. Comment utiliser les HÔTES

Les HÔTES peuvent être recherchés de deux manières, en utilisant les modes de Recherche par texte et de Recherche par exploration.

En mode recherche de texte, utilisez les critères Lépidoptères ou Plantes hôtes ou une combinaison des deux. HOSTS fonctionne uniquement en utilisant des noms scientifiques. Il n’est pas possible de rechercher les plantes hôtes du papillon Amiral rouge mais une recherche de plantes hôtes utilisant son nom scientifique, Vanessa atalanta, sera couronnée de succès. Entrez le nom générique (Vanessa) dans la case – Critères pour les lépidoptères – Genre; entrez atalanta dans la case Espèce:; cliquez sur Rechercher.

CONSEIL: Laissez la commande « commence par » comme valeur par défaut et dans la zone d’entrée de l’espèce, omettez les dernières lettres du nom de l’espèce (par exemple, atalant). Cela permettra de contourner le problème des fins de genre variables. HOSTS utilise l’orthographe originale des noms de groupes d’espèces dans la mesure du possible, mais certaines listes de contrôle suivent la convention de modifier le nom du groupe d’espèces pour s’accorder avec le sexe présumé du nom générique (par exemple flava, flavus).

Restreindre ou affiner les recherches en utilisant des critères supplémentaires; choisir « USA » dans la zone de localisation déroulante et entrer « Urt » dans la boîte Famille de plantes hôtes renverra les enregistrements de plantes hôtes de Vanessa atalanta d’Urticaceae aux États-Unis.

ASTUCE: Restreindre l’emplacement peut fournir un sous-ensemble d’enregistrements très incomplet: dans l’exemple précédent, tous les enregistrements spécifiés dans la région néarctique (États-Unis + Canada) seraient manqués.

Le mode de recherche par exploration permet à l’utilisateur de rentrer à partir du point de départ des lépidoptères ou de la famille des plantes. Choisissez un groupe de familles dans la liste déroulante et laissez le temps à tous les genres de cette famille dans la base de données de se charger dans la liste déroulante Genre; choisissez un genre et attendez que l’espèce se charge. Le bouton de recherche peut être appuyé à tout moment, mais la limite de livraison des enregistrements peut être dépassée à des niveaux taxonomiques plus élevés. La recherche par exploration permet à l’utilisateur de voir en faisant défiler tous les taxons représentés dans la base de données.
Suivant l’exemple précédent, choisissez Nymphalidae, puis choisissez Vanessa dans la liste déroulante genre puis atalanta parmi les dix espèces possibles de Vanessa incluses dans les HÔTES.

3. La sortie

Les pages de résultats de recherche préliminaires donnent la famille, le genre et l’espèce de la chenille et de sa plante hôte. Notez que de nombreuses plantes hôtes sont enregistrées en tant que genre végétal uniquement. En cliquant sur le nom de la chenille, vous obtiendrez l’enregistrement complet. La liste complète des enregistrements donne, en outre, à l’auteur des espèces de lépidoptères, des informations sur la sous-espèce de l’insecte et de la plante, si elles sont disponibles, ainsi que des détails sur les dommages larvaires. Les élevages en laboratoire où l’aliment utilisé peut ne pas être la plante hôte naturelle sont indiqués. Le statut de l’enregistrement (qu’il soit considéré comme vrai, erroné ou suspect) n’est actuellement pas implémenté dans cette version d’HÔTES.

Abréviations:

Leguminosae(C) – Caesalpinioideae.
Légumineuses (M) – Mimosoideae.
Légumineuses (P) – Papilionoideae.

4. Limitations et erreurs

Limitations

Tous les groupes de lépidoptères sont couverts et les taxons sous-spécifiques sont différenciés. La source originale de l’enregistrement, la forme originale des noms utilisés (avant le « nettoyage » taxonomique et la normalisation de la nomenclature) et les champs de validation et de vérification ne sont pas inclus. Ces informations sont cependant conservées dans les bases de données utilisées pour générer ce site. Bien que nous ayons inclus des espèces qui ne se nourrissent pas de plantes vertes, les substrats alimentaires connus de celles-ci ne sont pas répertoriés de manière exhaustive. Ces espèces comprennent des détritophages et des prédateurs et comprennent, par exemple, la plupart des Tineidae et les ravageurs des produits entreposés.
Les compilations publiées à partir d’HÔTES (voir Plus de détails – publications à partir d’HÔTES) incluent l’état des enregistrements et les sources de tous les enregistrements.

Erreurs

Les sources potentielles d’erreur dans toute compilation d’enregistrements de plantes hôtes comme celle-ci sont multiples. À la racine se trouve une mauvaise identification de la plante ou de l’insecte par l’observateur ou l’enregistreur d’origine. D’autres erreurs peuvent survenir dans la transcription des enregistrements. Une confusion peut se produire entre des noms de plantes et d’insectes similaires ou identiques (par exemple, Aristotelia-Gelechiidae ou Elaeocarpaceae) ou un transcripteur peut confondre des noms génériques similaires tels que Asperugo (Boraginaceae) et Asperula (Rubiaceae). Une confusion peut survenir lorsque le contexte est dans une langue avec laquelle l’abstracteur ou le transcripteur n’est pas familier. Une histoire impliquant une synonymie ou une erreur d’identification qui est ensuite inversée peut entraîner le basculement d’un enregistrement d’hôte parfaitement valide d’une espèce à une autre.
Il existe de nombreuses mentions d’Arctiidae (Lithosiinae) se nourrissant apparemment du feuillage des plantes vasculaires. On pense maintenant que les Lithosiinae ne broutent que des algues épiphytes et la fraction algale des lichens (Rawlins, 1984; Kitching&Rawlins, 1999) et tous les enregistrements faisant référence à des plantes hôtes vasculaires sont probablement erronés, se référant uniquement au site d’alimentation. Les mentions de Lithosiinae provenant de mousses sont également suspectes.
Les enregistrements de lépidoptères adultes se nourrissant de fruits ou de fleurs peuvent être confondus avec les enregistrements de plantes vivrières larvaires et réenregistrés en tant que tels dans la littérature – de nombreuses occurrences sont suspectées chez les Noctuidae catocaline, par exemple.
L’élevage de chenilles obtenues à partir d’œufs d’une femelle capturée sur une plante hôte jugée acceptable par essais et erreurs peut entraîner la publication d’un enregistrement d’hôte erroné en ce sens que la relation est entièrement artificielle. De tels élevages en laboratoire ne sont pas toujours clairement cités en tant que tels.
Les enregistrements erronés de plantes hôtes sont cumulatifs – une citation répétée leur confère une autorité fausse et ils sont extrêmement difficiles à détecter et à supprimer. À mesure que les erreurs s’accumulent, le « bruit » de différents enregistrements erronés risque d’effacer une relation insecte-plante correcte, surtout s’il s’agit d’une seule observation sur une plante hôte inhabituelle.
Une grande partie des résumés originaux de ce travail a été réalisée par des volontaires peu familiers avec la nomenclature des plantes et des insectes et incertains de la signification de certains contextes. Les sources manuscrites n’étaient pas toujours parfaitement lisibles. Il est donc possible que d’autres erreurs soient ajoutées dans le processus d’abstraction. Ainsi, nous avons peut-être répété involontairement des enregistrements erronés ici et nous en avons sans doute généré quelques nouveaux. Nous apprécierions d’être informés des lacunes. Dans le même temps, les utilisateurs doivent être conscients des pièges inhérents à l’utilisation d’une compilation comme celle-ci.

5. Protocoles et nomenclature

Pour expliquer le format et la fiabilité des données présentées ici, ainsi que le résumé et l’édition qu’elles ont reçus, une brève description de la base de données utilisée pour générer ce site est nécessaire. La base de données des HÔTES parentaux (voir Robinson, 1999) est une base de données  » plate  » à 23 champs fonctionnant actuellement dans Paradox™ v.4.5 (Corel). Les champs pour la chenille sont « genre », « espèce », « sous-espèce » et « auteur »; les champs pour la plante sont « genre », « espèce » et « sous-espèce » (ou variété). Les champs supplémentaires qui peuvent être utilisés dans le résumé initial sont une brève description des dommages, la localité, la source secondaire et la date (si les deux derniers sont cités). Deux autres champs sont utilisés pour indiquer si l’enregistrement est considéré (par l’auteur de la source, ou par d’autres, y compris nous) comme douteux ou non, et s’il s’agit d’un élevage en captivité. De nombreux élevages de papillons bombycoïdes  » exotiques » populaires entrent dans cette dernière catégorie. Les champs source et date sont remplis globalement.
À la fin de la procédure d’abstraction, les noms des insectes et des plantes sont copiés dans les champs « nom d’origine » et « nom d’hôte d’origine » pour permettre un renvoi facile à la source à une date ultérieure, même si un nom est radicalement modifié après une étude plus approfondie.
La validation des noms de lépidoptères commence par remplir les champs famille et sous-famille à partir d’une base de données relationnelle dérivée des Noms Génériques de Papillons de Nuit du Monde (Nye, 1975, et volumes suivants); cela détecte les noms génériques mal orthographiés. Auteur – les noms des espèces sont testés par rapport à une liste standard et modifiés si nécessaire: les noms des auteurs sont abrégés s’ils ne correspondent pas à la limite de 17 caractères. Les noms d’insectes entiers (à quatre champs) sont ensuite testés par rapport à une liste de noms actuels (dérivés d’opérations précédentes) et, s’ils ne sont pas validés, sont vérifiés, modifiés et mis à jour si nécessaire à l’aide de listes de contrôle et de bases de données actuelles.
Comme référence taxonomique pour les lépidoptères dans ce travail, nous avons utilisé les catalogues de cartes de la section des lépidoptères du BMNH, généralement mis à jour – au pire – 1982, complétés par des révisions taxonomiques plus récentes. Par exemple, la nomenclature des Sphingidae suit celle des Faucons du Monde : une liste de contrôle révisionnaire annotée et illustrée (Kitching& Cadiou, 2000); la nomenclature des Saturniidae suit une liste de contrôle manuscrite développée par Ian Kitching, la nomenclature des Geometridae suit celle de Scoble (1999) ; pour les papillons (à l’exception des Nymphalidae), nous avons utilisé les bases de données préparées par feu Charles A. Bridges. Article 34.2 du Code International de Nomenclature Zoologique (4e edn) exige la modification ( » modification « ) de l’orthographe originale des noms de groupes d’espèces pour se conformer au sexe du nom générique. Cela rend difficile la manipulation efficace des noms dans les bases de données électroniques et présente un potentiel de duplication. L’accord de genre a été presque abandonné dans les listes de contrôle modernes des lépidoptères (par exemple, Nielsen et al., 1996; Scoble, 1999; Kitching &Cadiou, 2000). Pour des raisons similaires, nous n’avons pas mis entre crochets les noms des auteurs dont la combinaison actuelle diffère de celle de la description originale.
La classification plus élevée des lépidoptères adoptée ici est conservatrice. L’instabilité actuelle au niveau des familles et des sous-familles dans des groupes tels que les Yponomeutoidea et les Gelechioidea rend préférable les petits groupes de familles ou de sous-familles  » groupés » pour faciliter la récupération. Cela a été fait, notamment, chez les Cosmopterigidae et les Yponomeutidae.
La nomenclature générique et le placement familial des taxons de plantes suivent Brummitt (1992), et dans les HÔTES, le champ des familles de plantes est rempli à l’aide d’une base de données relationnelle dérivée de cette source. Les noms génériques de champignons, de lichens et de mousses ne sont pas attribués à des familles mais seulement à des champignons, des Musci ou des Lichènes.
Les noms de groupes familiaux de plantes à fleurs utilisés sont les alternatives familières aux terminaisons « -aceae », à savoir.: Compositae (Asteraceae); Crucifères (Brassicacées); Graminées (Poacées); Guttifères (Clusiacées); Légumineuses (Fabacées) (séparées en Légumineuses (C), Légumineuses (M) et Légumineuses (P); Labiatées (Lamiacées); Palmées (Arécacées) et Ombellifères (Apiacées).
Les noms des groupes d’espèces et des variétés de plantes ont été vérifiés, modifiés et modernisés si nécessaire à l’aide de la liste de contrôle nord-américaine définitive de Kartesz (1994), ainsi que d’une gamme de ressources en ligne: la base de données TROPICOS du Jardin botanique du Missouri, Flora Europaea, ILDIS Legume Web, Australian Plant Name Index et la base de données RBGE Dipterocarpaceae. Celles-ci ont été complétées par des ressources publiées telles que Mabberley (1993) et les récentes floras ou, à défaut, Index Kewensis et sa récente incarnation en ligne dans le cadre de l’IPNI. Un nom de plante trouvé uniquement dans Index Kewensis est selon toute probabilité archaïque et ces noms sont indiqués là où ils se trouvent ci-dessous.
Les enregistrements qui listent juste un genre végétal comme hôte (par exemple Rosa), les enregistrements qui citent une espèce non identifiée (Rosa sp.) et des notices qui citent plusieurs espèces non spécifiées (Rosa spp.) sont traités comme génériques uniquement. Les documents pour lesquels seul un nom vernaculaire a été donné que nous n’avons pas pu identifier davantage sont exclus.
Nous avons tenté de présenter les données ci-dessous en utilisant une nomenclature des insectes et des plantes uniforme et contemporaine. Cependant, la classification plus élevée utilisée pour les lépidoptères se veut fonctionnelle plutôt que confuse ou controversée.

6. Plus de détails – publications des HÔTES

Des compilations publiées détaillées des HÔTES sont disponibles sous presse. Ces livres donnent plus de détails que le site Web, ainsi que des index croisés complets, le statut des enregistrements et des bibliographies complètes. Ce sont des outils indispensables pour les naturalistes et les entomologistes professionnels.

Robinson, G.S., Ackery, P.R., Kitching, I.J., Beccaloni, G.W.&Hernández, L.M. 2001. Plantes hôtes des chenilles de papillons de nuit et de papillons de la région orientale. 744 pages.

Robinson, G.S., Ackery, P.R., Kitching, I.J., Beccaloni, G.W.&Hernández, L.M. 2002. Plantes hôtes des chenilles de papillons de nuit et de papillons d’Amérique au nord du Mexique. 824 pages.

Beccaloni, G. W., Viloria, A. L., Hall, S. K.&Robinson, G. S. 2008. Catalogue des Plantes hôtes des Papillons Néotropicaux. m3m – Monographies Troisième Millénaire, Volume 8. Saragosse, Espagne: Sociedad Entomológica Aragonesa (MER) / Red Iberoamericana de Biogeografía y Entomología Sistemática (RIBES) / Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (CYTED) / Musée d’Histoire naturelle, Londres, Royaume-Uni (NHM) / Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, Venezuela (IVIC). 1-536 pages., 1 fig, 3 onglets.

8. Rôle des auteurs

Gaden Robinson était responsable de la conception globale du projet et de la gestion de la base de données HOSTS, ainsi que des enregistrements des lépidoptères à l’exclusion des papillons et des papillons bombycoïdes. Phillip Ackery et George Beccaloni étaient responsables des données sur les papillons, y compris les données tirées des catalogues de cartes développés par Ackery, tandis que Ian Kitching était responsable des données sur les plantes hôtes des papillons bombycoïdes. Louis L. Hernández était responsable de la synthèse au cours des deux dernières années du projet et du développement de la bibliographie pour les versions papier des données.

9. Remerciements

Nous sommes extrêmement reconnaissants envers les nombreuses personnes qui ont fourni leurs propres enregistrements d’élevage de Lépidoptères ou des accumulations personnelles de données à inclure dans la base de données des HÔTES, en particulier Mike Bigger (Royaume-Uni), John W. Brown (États-Unis), Chris Conlan (États-Unis), Rob Ferber (États-Unis), Konrad Fiedler (Allemagne), Jeremy Holloway (Royaume-Uni), Frank Hsu (États-Unis), Jurie Intachat (Malaisie), Alec McClay (Canada), Bill Palmer (Australie), Pierre Plauzoles (États-Unis) et les personnes généreuses qui ont contribué aux enregistrements d’élevage via le WorldWideWeb et qui nous sont connues uniquement sous forme d’adresse électronique.

Nous sommes particulièrement reconnaissants à Julian Donahue et au Musée d’histoire naturelle du comté de Los Angeles de nous avoir permis d’inclure des données sur les Microlépidoptères du catalogue de cartes préparé par feu J.A. Comstock et C. Henne, et pour l’accès aux documents manuscrits de Noel McFarland.

Marian Fricano (Université de Santa Clara) et Aileen Giovanello (Université Clark, stage international 1996) ont apporté des contributions substantielles de données abstraites; Fran Love (Caroline du Nord) a minutieusement vérifié les textes numérisés et les a reformatés pour les importer dans Paradox.

Une grande partie de l’immense tâche consistant à extraire les données et à les saisir à partir de sources imprimées et manuscrites, ainsi qu’à les éditer et à vérifier les noms ont été effectuées par des bénévoles. Beaucoup d’entre eux étaient des étudiants en stage de 1993 à 2000 de la Coopers’ Company et de la Coborn School d’Upminster, puis d’autres écoles du Grand Londres: Christopher Andrewes, Simon Bennett (Bourse de vacances NHM 1994), Steven Bond, Michael Brownlow, Emma Causer, Laurence Cooper, Ailsa Cranfield (Bourse de Nuffield 1998), Emily Dwiar, Andrew Enever, Jane Feehan, Madeleine Ferry, Max Friedman, Edward Gold, Jennifer Hodgkinson, Christopher Joint, Fateha Khatun (Bourse de Nuffield 1996), James Lowe, Louisa Marchant, Gemma Millward, Christopher Milne, Carolyn Oughton, Il s’agit d’une série de films, de séries télévisées, de séries télévisées, de séries télévisées, de séries télévisées, de séries télévisées, de séries télévisées, de séries télévisées et de séries télévisées.

Nous sommes redevables à tous nos assistants pour leur diligence, leur précision et leur patience, et pour leur foi inébranlable dans la conclusion de ce projet intimidant.

Nos collègues ici et à l’étranger ont fourni une aide, des conseils et une assistance substantiels pour la vérification des noms des lépidoptères et de nombreux autres aspects de ce projet: Kim et David Goodger et Jeremy Holloway (Familles de Macrolépidoptères), Martin Honey (Noctuoidea), Brian Pitkin (informatique), Malcolm Scoble et Linda Pitkin (Geometroidea), Klaus Sattler (Gelechioidea), Michael Shaffer (Pyraloidea, Thyridoidea, Pterophoroidea), Alma Solis (USDA, Washington – Pyraloidea), Fernley Symons (Université d’Oxford – support technique) et Kevin Tuck ( Tortricoidea). Julie Harvey et le personnel des bibliothèques générales et d’entomologie du BMNH ont apporté un soutien précieux pour trouver du matériel source obscur et corriger intuitivement les références bowdlerisées.

Nous remercions les administrateurs de la Fondation commémorative Loke Wan Tho pour leur généreux soutien à ce projet.

10. Citation

Robinson, G. S., P. R. Ackery, I. J. Kitching, G. W. Beccaloni& L. M. Hernández, 2010. HÔTES – Une base de données des Plantes Hôtes des Lépidoptères du monde. Musée d’histoire naturelle, Londres. http://www.nhm.ac.uk/hosts. (Consulté le 18 août.2010).

11. Bibliographie

Brummitt, R.K. 1992. Familles et genres de plantes vasculaires. +804 pages., Jardins Botaniques royaux, Kew.

Kartesz, J.T. 1994. Une liste de contrôle synonymisée de la flore vasculaire des États-Unis, du Canada et du Groenland. Presse à bois, Portland. 1, Liste de contrôle, lxi + 622 p; 2, Thésaurus, vii + 816 p.

Kitching, I.J.&Cadiou, J.-M. 2000. Hawkmoths of the world : une liste de contrôle révisionnaire annotée et illustrée. xx + 500 pages., Cornell University Press, Ithaca.

Kitching, I.J.&Rawlins, J.E. 1999. Les Noctuoidea. P. 355 à 401. Dans : Kristensen, N.P. (éd.) Lépidoptères, Papillons de Nuit et Papillons. 1. Évolution, systématique et biogéographie. Manuel de zoologie, 4 (35). Lépidoptères. x +491 pages. de Gruyter, Berlin.

Letourneau, D.K., Hagen, J.A.&Robinson, G.S. 2001. Cultures Bt: évaluation des avantages de la culture et des risques liés aux transgènes échappés dans la nature. P. 33 à 98. Dans: Letourneau, D.K.&Burrows, B.E. (eds), Organismes génétiquement modifiés: Évaluation des effets sur l’environnement et la santé humaine. +438 pages., CRC Press, Boca Raton.

Mabberley, D.J. 1987. Le Livre des Plantes. Un dictionnaire portable des Plantes supérieures. xii + 707 pages., Presses universitaires de Cambridge.

Nielsen, E.S., Edwards, E.D. & Rangsi, T.V. (eds) 1996. Checklist of the Lepidoptera of Australia. Monographs on Australian Lepidoptera. 4. xiv + 529 pp., CSIRO, Melbourne.

Nye, I.W.B. (ed.) 1975-91. The generic names of moths of the world. 1: 568 pp. (Noctuoidea (part) – Nye, I.W.B., 1975); 2: xiv + 228 pp. (Noctuoidea (part) – Watson, A., Fletcher, D.S. & Nye, I.W.B., 1980); 3: xx + 243 pp. (Geometroidea – Fletcher, D.S., 1979); 4: xiv + 192 pp. (Bombycoidea to Zygaenoidea – Fletcher, D.S. & Nye, I.W.B., 1982); 5: xv + 185 pp. (Pyraloidea-Fletcher, D.S.&Nye, 1984); 6:xxix+368 pp. (Microlepidoptera-Nye, I.W.B.&Fletcher, D.S., 1991). British Museum (Histoire Naturelle) / Le Musée d’Histoire Naturelle, Londres.

Rawlins, J.E. 1984. Mycophagie chez les lépidoptères. P. 382 à 483. Dans: Wheeler, Q.&Blackwell, M. (eds) Relations entre champignons et insectes. Perspectives en écologie et évolution. 514 pages., Columbia University Press.

Robinson, G.S. 1999. HÔTES – une base de données des plantes hôtes des lépidoptères du monde. Nota Lepidopterologica, 22:35-47.

Robinson, G.S., Ackery, P.R., Kitching, I.J., Beccaloni, G.W.&Hernández, L.M. 2001. Plantes hôtes des chenilles de papillons de nuit et de papillons de la région orientale. 744 pages. Southdene Sdn Bhd, Kuala Lumpur.

Robinson, G.S., Ackery, P.R., Kitching, I.J., Beccaloni, G.W.&Hernández, L.M. 2002. Plantes hôtes des chenilles de papillons de nuit et de papillons d’Amérique au nord du Mexique. Mémoires de l’Institut entomologique américain, 69: 1-824.

Scoble, M.J. (éd.) 1999. Un catalogue taxonomique des Geometridae du monde (Insecta: Lepidoptera). 2 vols. CSIRO Publications, Melbourne.

12.INTERNET RESOURCES:

Caterpillars: especially Australian ones:
http://lepidoptera.butterflyhouse.com.au/

Electronic Resources on Lepidoptera:
http://www.chebucto.ns.ca/Environment/NHR/lepidoptera.html

Flora Europaea:
http://rbg-web2.rbge.org.uk/FE/fe.html

Global Tineidae database:
http://www.nhm.ac.uk/entomology/tineidae/index.html

International Plant Names Index (incorporateing Index Kewensis, The Gray Card Index and the Australian Plant Name Index):
http://www.ipni.org/index.html

LegumeWeb – the ILDIS World Database of Legumes:
http://www.ildis.org/LegumeWeb/

Life hierarchy – Markku Savela’s Lepidoptera database (includes hostplant data):
http://www.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/index.html

Missouri Botanical Garden’s VAST (VAScular Tropicos) nomenclatural database:
http://mobot.mobot.org/W3T/Search/vast.html

Butterflies and Moths of North America:
http://www.butterfliesandmoths.org

Royal Botanic Garden Edinburgh Dipterocarpaceae database:
http://193.62.154.38/diptero/

Web Images of North American Moth Species:
http://facweb.furman.edu/~snyderjohn/leplist/