Si vous vous représentez vous-même (c’est-à-dire que vous n’avez pas d’avocat) dans un procès à la Cour suprême, vous devrez peut-être poser des questions aux témoins de l’autre personne. C’est ce qu’on appelle le contre-interrogatoire.
Il y a deux raisons principales pour faire un contre-interrogatoire:
- faire témoigner le témoin qui vous aide, vous et votre cause, et
- poser des questions au témoin sur toute preuve qu’il a présentée plus tôt et que vous ne pensez pas être correcte.
Les règles relatives au contre-interrogatoire ne sont pas aussi strictes que pour l’interrogatoire direct (lorsque vous interrogez vos propres témoins). Par exemple, en contre-interrogatoire, vous pouvez :
- poser des questions principales et
- contester la preuve de l’autre partie (c’est-à-dire essayer de montrer qu’elle n’est pas fiable ou correcte).
Les questions de contre-interrogatoire doivent être fondées sur une théorie (une idée que vous avez de l’affaire et de ce qui devrait se passer).
Voici quelques conseils pour effectuer un contre-interrogatoire :
- Posez des questions principales. Cela signifie que vous donnez au témoin la réponse que vous recherchez dans votre question. Par exemple:
- Vous avez oublié de venir chercher les enfants à la garderie après l’école le 25 avril, n’est-ce pas?
- Ne posez pas de questions narratives (questions qui n’ont pas une seule réponse). Posez des questions uniques et spécifiques. Par exemple :
- Au lieu de: Pourriez-vous nous dire tout ce que vous avez fait ce jour-là?
- Demandez: Avez-vous récupéré les enfants à l’école ce jour-là?
- Ne posez pas de questions qui portent vraiment sur des opinions (par exemple, ne demandez pas des choses comme « Pensez-vous qu’il a eu tort d’oublier les enfants? »). Le témoin ne peut que vous dire ce qu’il a vu, entendu ou fait.
Voyez ce qu’est une preuve et comment la présentez-vous en Cour suprême ? pour plus de conseils sur la façon de parler à la Cour suprême.
Exemple de contre-interrogatoire
Les émissions de télévision et les films rendent généralement le contre-interrogatoire excitant et dramatique. Ce n’est normalement pas comme ça dans la vraie vie. Et c’est toujours une bonne idée de rester calme.
Regardez notre exemple d’affidavit. Il contient des détails sur un cas entre un couple appelé James et Angela Smith qui se sont séparés et ont des problèmes parentaux à régler. (Ce ne sont pas de vraies personnes.)
Imaginez qu’ils soient au tribunal et que James ait déjà livré son propre témoignage (sa version de la situation). Cela signifie qu’Angela peut maintenant le contre-interroger.
Voici quelques questions qu’Angela pourrait poser lorsqu’elle contre-interrogera James. Ils sont basés sur sa théorie selon laquelle la parentalité égale n’est pas une bonne option pour eux à cause de l’horaire de travail de James.
Regardez comment Angela dit parfois quelque chose puis termine sa phrase par une question pour vérifier qu’elle a raison. Elle utilise également un langage assez formel pour ses questions. Elle ne parle pas comme elle le ferait avec ses amis ou sa famille.
- Veuillez indiquer votre nom pour le dossier.
- Pouvez-vous confirmer que vous êtes l’intimé dans le dossier de la Cour suprême #________?
- Vous travaillez comme électricien pour Inland Electrical Company, est-ce exact?
- Le nom de ton patron est Peter Left?
- Vous avez commencé à travailler pour Peter est parti en octobre 2010?
- Est-il vrai que M. Left vous demande parfois de travailler le samedi ?
- M. Left vous demande parfois de travailler après 17 heures, n’est-ce pas ?
- Combien de fois avez-vous travaillé après 17 heures pour M. Left au cours des trois derniers mois?
- Combien de ces fois avez-vous travaillé jusqu’après 18h30 ?
- Est-il vrai que vous n’avez jamais refusé de faire les heures supplémentaires que M. Left vous avait demandées ?
- Est-il vrai que vous n’avez jamais commencé à travailler aussi tard que 9h30 ?
- Est-il vrai que vous n’avez jamais fini de travailler dès 15h ?
- Les enfants fréquentent les services de garde après l’école pendant les jours de semaine lorsqu’ils sont à votre charge, n’est-ce pas?
- Ce sont souvent les derniers enfants encore aux soins après l’école lorsque vous arrivez les chercher, n’est-ce pas?
- Votre cousine, Gwen Smith, doit parfois aller chercher les enfants à la garderie après l’école lorsque vous travaillez tard, est-ce exact?
- Combien de fois au cours des deux derniers mois, votre cousin a-t-il dû aller chercher les enfants à la garderie après l’école à cause de votre horaire de travail?
- Est-il vrai que vous n’avez jamais quitté le travail pour vous occuper d’un enfant malade?
- Est-il vrai que vous n’avez jamais quitté le travail pour emmener l’un des enfants à un rendez-vous?
- Vous avez déposé les enfants à l’école en retard six fois au mois de mai 2015, n’est-ce pas exact?
Comment contestez-vous les preuves de quelqu’un ?
Lorsque vous contre-interrogez quelqu’un, vous pouvez contester son témoignage si vous pensez:
- c’est incorrect ou faux, ou
- cela contredit quelque chose qu’il a dit plus tôt.
Vous pouvez contester le témoignage ou la déclaration d’un témoin en:
- poser plus de questions,
- montrer des documents qui réfutent ce qu’ils ont dit plus tôt, et
- donner des preuves pour montrer que ce qu’ils ont dit plus tôt n’est pas ce qu’ils disent maintenant.
Pour destituer (accuser) un témoin sur la base d’une déclaration antérieure que vous jugez incohérente, vous devez le réengager. Cela signifie qu’ils doivent vérifier leur déclaration antérieure (c’est-à-dire qu’ils doivent accepter que c’est ce qu’ils ont dit) avant de pouvoir la contester.
Exemples de questions pour contester la déclaration d’un témoin
Voici quelques exemples de questions que vous pourriez utiliser pour contester la déclaration d’un témoin. Ils sont basés sur le cas d’Angela et James Smith à nouveau.
- En examen direct, vous avez déclaré que vous n’aviez manqué de temps parental que deux jours depuis votre séparation en mai 2015, n’est-ce pas?
- Vous avez passé trois semaines en septembre 2015 en voyage d’affaires aux Etats-Unis, n’est-ce pas ?
- Vous n’avez vu les enfants qu’une semaine en septembre, n’est-ce pas ?
- Vous avez manqué une semaine entière de temps parental en septembre?
Exemples de questions si vous avez des documents ou d’autres éléments de preuve pour contester la déclaration d’un témoin
Si vous souhaitez utiliser un document ou d’autres éléments de preuve pour interroger un témoin au sujet d’une déclaration que vous jugez incohérente, le document doit être admis (accepté) comme preuve.
Pour ce faire :
- demandez au témoin de vérifier le document (cela signifie qu’il doit accepter que le document montre ce qu’il a dit),
- entrez-le comme pièce à conviction et
- remettez une copie au greffier du tribunal.
Voici quelques exemples de questions que vous pourriez utiliser pour montrer qu’un témoin a été incohérent. Ils sont basés sur l’exemple d’Angela et James Smith à nouveau.
- Vous avez témoigné en interrogatoire direct que le prestataire n’a jamais offert de vous donner du temps parental de rattrapage pour le temps que vous avez manqué lors de votre voyage d’affaires en septembre 2015, est-ce vrai?
- Vous souvenez-vous d’avoir reçu un courriel de la prestataire le 30 septembre 2015, vous offrant du temps de rattrapage pour la semaine que vous avez manquée pendant votre absence?
- Je vous remets un courriel daté du 30 septembre 2015, envoyé depuis le compte de courriel du demandeur. Pouvez-vous confirmer que l’adresse e-mail à laquelle il a été envoyé est votre adresse e-mail? L’adresse e-mail qu’elle a été envoyée provient-elle de l’adresse e-mail que vous utilisez pour le demandeur?
- Veuillez regarder le premier paragraphe de l’e-mail et suivez-le pendant que je le lis à haute voix. Il dit « Bonjour, James. J’envoie un e-mail pour voir si vous souhaitez avoir les enfants le week-end prochain pour rattraper une partie du temps que vous avez manqué pendant votre voyage d’affaires. »Vous souvenez-vous avoir reçu cet e-mail?
- Cet e-mail est suivi d’un e-mail de réponse de votre compte de messagerie au compte de messagerie du demandeur qui dit : » Je suis occupé ce week-end. Je les verrai juste à l’heure prévue, « n’est-ce pas?
- Mon Seigneur /Ma Dame, j’aimerais offrir ce document comme prochaine exposition.
Dans cet exemple, le document est un e-mail. Voir Utilisation de documents comme preuve à la Cour suprême pour en savoir plus sur ce qui compte comme document et comment utiliser des documents comme preuve.
Exemples de questions pour contester la déclaration d’un témoin en soulignant ses déclarations incohérentes antérieures
Parfois, un témoin peut avoir fait une déclaration dans un affidavit ou lors de la découverte qui est incompatible avec quelque chose qu’il a dit plus tard (les deux choses se contredisent).
Si vous voulez interroger le témoin sur sa déclaration incohérente, il doit d’abord vérifier la déclaration. Cela signifie qu’ils doivent accepter que c’est ce qu’ils ont dit.
Voici quelques exemples de questions que vous pourriez utiliser pour montrer qu’un témoin a été incohérent. Ils sont toujours basés sur l’exemple d’Angela et James Smith.
- Vous souvenez-vous d’avoir fait un affidavit le 7 novembre 2015?
- Est-ce l’affidavit que vous avez juré?
- Vous l’avez juré devant Jack Sayward, un avocat de Kelowna, n’est-ce pas?
- Lorsque vous avez signé l’affidavit, vous saviez que vous juriez que les informations contenues dans l’affidavit étaient vraies?
- Je vais lire à haute voix le paragraphe 9 de votre déclaration sous serment. Si vous le pouvez, lisez avec moi. Il dit : » Je n’ai jamais été accusé d’aucune infraction d’aucune sorte. »
- N’avez-vous pas témoigné en interrogatoire direct que vous êtes actuellement en procédure judiciaire parce que vous avez été accusé de conduite sous l’influence de l’alcool le 15 juillet 2015?
