ORIGINAL RESEARCH

Year : 2019 | Volume : 11 | Issue : 5 | Page : 249-255

Effets du Dentifrice Contenant du Carbonate de Calcium Granulaire sur la Santé Bucco-Dentaire
Mami Endoh1, Atsushi Takayanagi2, Masatsugu Fujiseki3, Yukio Eda4, Morihide Itano4, Yoshitaka Yano4
1 Département de Dentisterie Spécialisée, École de Dentisterie de l’Université Nihon À Matsudo, Chiba, Japon
2 Clinique Dentaire Takayanagi, Saitama, Japon
3 Clinique dentaire Fujiseki, Tokyo, Japon
4 Laboratoires de recherche sur les Produits de soins de santé, Kao Corporation, Tokyo, Japon

Correspondence Address:
Dr. Mami Endoh
Department of Special Needs Dentistry, Nihon University School of Dentistry at Matsudo, 2-870-1Sakaecho-Nishi, Matsudo city, Chiba prefecture.
Japan

Source of Support: None, Conflict of Interest: None

Check

DOI: 10.4103/jioh.jioh_37_18

Aims and Objectives: Étudier les effets sur la santé bucco-dentaire de l’utilisation d’un dentifrice contenant du carbonate de calcium granulaire (CaG). Matériaux et méthodes: Les sujets étaient des volontaires adultes. Deux types de dentifrice, la pâte P et Q ont été utilisés. La pâte P contenait 13% de CaG, qui avait un diamètre moyen de 250 µm et une résistance à la rupture de 20 gf. La pâte Q avait la même formulation sans CaG. L’étude 1 visait à évaluer la capacité d’éliminer la plaque dentaire par un dentifrice à usage unique, et il s’agissait d’une étude croisée. Les sujets étaient 50 adultes. Les niveaux de plaque ont été évalués à l’aide de l’indice de Quigley–Hein (QHI). L’étude 2 visait à étudier les effets du CaG dans le dentifrice sur la santé gingivale. Les sujets étaient 60 adultes. Les sujets ont utilisé la pâte P pendant 3 jours avant l’évaluation de base. Lors de l’évaluation de base, les sujets dont les sillons gingivaux contenaient du CaG ont été invités à continuer à utiliser la pâte P pendant 6 mois. La profondeur de la poche, l’indice gingival (IG), le QHI et la présence de CaG dans le sillon gingival à 1, 3 et 6 mois de la ligne de base ont été examinés. Résultats : Dans l’étude 1, le dentifrice contenant du CaG a produit un indice QHI moyen nettement inférieur à celui du témoin. Dans l’étude 2, la QHI et l’IG du sulci gingival dans lequel le CaG a été détecté étaient significativement plus faibles que ceux du sulci gingival dans lequel le CaG n’a pas été détecté. Conclusion: Le dentifrice contenant du CaG a éliminé de plus grandes quantités de plaque et n’a pas eu d’effets néfastes sur le tissu parodontal.

Mots clés: État Gingival, Carbonate de Calcium Granulaire, Santé Bucco-Dentaire, Dentifrice

Comment citer cet article:
Endoh M, Takayanagi A, Fujiseki M, Eda Y, Itano M, Yano Y. Effets du Dentifrice Contenant du Carbonate de Calcium Granulaire sur la Santé Bucco-dentaire. J Int Santé bucco-dentaire 2019;11:249-55

Comment citer cette URL:
Endoh M, Takayanagi A, Fujiseki M, Eda Y, Itano M, Yano Y. Effets du Dentifrice Contenant du Carbonate de Calcium Granulaire sur la Santé Bucco-dentaire. J Int Santé bucco-dentaire 2019; 11:249-55. Disponible auprès de: https://www.jioh.org/text.asp?2019/11/5/249/267714

Introduction

Les maladies buccales, telles que les caries dentaires et la gingivite, sont causées par des micro-organismes buccaux à la surface des dents ou de la muqueuse buccale. Une bonne hygiène buccale est le meilleur moyen de prévenir les maladies buccales. Par conséquent, dans la vie quotidienne, il est nécessaire de réduire le nombre de micro-organismes buccaux via une bonne hygiène buccale. Le brossage des dents à l’aide de dentifrice est non seulement rafraîchissant et confortable, mais il est également efficace pour éliminer la plaque dentaire. Cependant, certaines études ont rapporté que le brossage avec du dentifrice n’augmentait pas l’élimination instantanée de la plaque.,, Nous avons développé des dentifrices qui améliorent l’efficacité du nettoyage dans les espaces difficiles d’accès avec des poils. Ces dentifrices contiennent des agents nettoyants tels que des granules de zéolite ou de carbonate de calcium. En ce qui concerne les effets nettoyants des agents nettoyants granulaires, plusieurs études ont montré que de tels granulés amélioraient l’efficacité nettoyante lorsque tous les sujets utilisaient le même type de brosse à dents et la même méthode de brossage. Cependant, dans la vie quotidienne, les gens utilisent différents types de brosses à dents et se brossent les dents de différentes manières. Par conséquent, les effets « réels » de l’utilisation d’un dentifrice contenant un agent nettoyant granulaire pour éliminer la plaque ne sont pas clairs. Ainsi, nous avions besoin de connaître l’effort de CaG dans chaque situation réelle. De plus, certains agents nettoyants granulaires peuvent pénétrer dans les sillons gingivaux. Cependant, aucune étude antérieure ayant évalué l’état de la gencive après un brossage des dents avec un dentifrice contenant un agent nettoyant granulaire n’est disponible. Par conséquent, nous avons pensé que nous devrions vérifier l’état après l’avoir utilisé.

Le but de cette étude était d’étudier les effets et l’état de la gencive après l’utilisation de dentifrices contenant des granules de carbonate de calcium, qui avaient un diamètre moyen de 250 µm et des propriétés de désintégration en tant qu’agent nettoyant sur la santé bucco-dentaire.

Matériaux et méthodes

L’analyse comparative présentée l’étude a été approuvée par le Comité d’éthique de l’Université dentaire de Kyushu (numéro d’approbation: 14-22) et le Comité d’éthique de la Société Kao (numéro d’approbation: 14-06). Ces études ont été réalisées au cours de l’année 2014-2015. Les sujets étaient des volontaires adultes. Ils avaient au moins 20 dents présentes, qui étaient en bonne santé générale, et n’avaient aucun problème de santé buccodentaire manifeste ou inflammation buccale aiguë. Des consentements écrits éclairés ont été obtenus des sujets après qu’ils ont été faits pour comprendre le but de l’étude.
Deux types de dentifrice, la Pâte P et la Pâte Q ont été utilisés. Seule la pâte P était disponible dans le commerce et contenait 13% de carbonate de calcium granulaire (CaG). Les granules de carbonate de calcium avaient un diamètre moyen de 250 µm dont la taille était proche du diamètre des poils et une résistance à la rupture de 20 gf, ce qui correspond à la résistance à laquelle les granules se désintègrent lorsqu’ils sont soumis à une force de brossage. La pâte Q avait la même formulation mais contenait du carbonate de calcium régulier (diamètre moyen des particules : ≤40 µm) au lieu de CaG.
Cette étude contenait deux études interventionnelles indépendantes, les études 1 et 2, concernant le brossage des dents à l’aide de la pâte P et de la pâte Q. Tous les sujets des deux études ont été priés de ne pas changer de marque ou de type de brosse à dents et de se brosser les dents comme ils le faisaient normalement.
L’étude 1 était le test concernant les effets anti-plaque du dentifrice contenant du CaG. Les sujets étaient 50 volontaires adultes âgés de 30 à 68 ans (âge moyen: 50,0 ± 11,0 ans). Cette étude était une étude à usage unique, en double aveugle et croisée. Les sujets ont reçu l’ordre de s’abstenir de toutes les procédures d’hygiène buccale pendant environ 24h avant leur rendez-vous. Les sujets ont reçu de nouvelles brosses à dents pour se brosser les dents avec 1g de pâte P ou de pâte Q. Leur temps de brossage a été mesuré avec un chronomètre. Les niveaux de plaque des sujets ont été évalués à l’aide de l’indice de Quigley–Hein (QHI). Les niveaux de plaque n’ont été évalués qu’après le brossage. Chaque dent a été évaluée sur six zones de la surface de la dent: les régions mésiale-buccale, médio-buccale, distale-buccale, mésiale-linguale, mi-linguale et distale-linguale. Les sujets ont effectué la même procédure en utilisant l’autre dentifrice après un intervalle de 1 semaine.

L’étude 2 a été le test des effets sur le CaG dérivé du dentifrice dans les sillons gingivaux sur la santé bucco-dentaire. Les sujets étaient 60 volontaires adultes âgés de 30 à 68 ans (âge moyen: 51,4 ± 11,1 ans). Les sujets ont utilisé la pâte P pendant 3 jours avant l’évaluation de base. Lors de l’évaluation de base, leurs sulci gingivaux ont été examinés à l’aide d’une sonde de poche parodontale pour déterminer s’ils contenaient du CaG. La sonde a été insérée dans le sulci et déplacée le long de la paroi de la poche des tissus mous avec une légère pression. Nous avons demandé aux 23 sujets dont les sulci gingivaux contenaient du CaG lors de l’évaluation de base de continuer à utiliser la pâte P pendant 6 mois.
Nous avons examiné la santé parodontale en fonction de la profondeur des poches (PD), de l’état du tissu gingival à l’aide de l’indice gingival (IG) et des niveaux de plaque à l’aide de la QHI à 1, 3 et 6 mois après la ligne de base. De plus, un examinateur a vérifié si du CaG était présent dans les sillons gingivaux des sujets à l’aide d’une sonde à poche parodontale aux mêmes intervalles de temps.
Le test de rang signé Wilcoxon a été utilisé pour l’étude comparative du niveau de plaque. L’analyse de régression logistique des facteurs associés à la détection de CaG dans les sulci gingivaux a été réalisée à l’aide du test U de Mann–Whitney. Les valeurs de P ≤0,05 ont été considérées comme statistiquement significatives. Nous avons effectué toutes les analyses statistiques (intervalle de confiance à 95%) en utilisant le Package Statistique pour les Sciences sociales (SPSS) (ver. 16.0) (IBM, Tokyo, Japon).

Résultats

La condition orale initiale de la maladie les sujets sont présentés en ce qui concerne l’étude 1. Le QHI global pour toutes les surfaces dentaires après le brossage à l’aide de la pâte P ou de la pâte Q est indiqué dans. L’utilisation de la pâte P a entraîné un QHI nettement inférieur à celui de la pâte Q (P< 0,01). Le QHI pour chaque surface dentaire a été enregistré,,. Paste P resulted in significantly lower QHI than Paste Q on the buccal, lingual, and proximal surfaces (buccal surface: P < 0.01, lingual surface: P < 0.05, and proximal surface: P <

Table 1: Initial oral condition of the subjects in study 1 (n = 50) Click here to view

Figure 1: Quigley–Hein Index (QHI) for all tooth surfaces after brushing Click here to view

Figure 2: Quigley–Hein Index (QHI) for buccal tooth surfaces after brushing Click here to view

Figure 3: Quigley–Hein Index (QHI) for lingual tooth surfaces after brushing Click here to view

Figure 4: Indice de Quigley-Hein (QHI) pour les surfaces dentaires interdentaires après le brossage Cliquez ici pour voir

Les temps de brossage associés à l’utilisation de la pâte P ou de la pâte Q sont indiqués dans. Aucune différence significative dans le temps de brossage n’a été trouvée entre la pâte P et la pâte Q. La QHI pour tous les dentifrices a été indiquée en fonction du temps de brossage. Dans le groupe dans lequel le temps de brossage était ≥2min mais < 3min et le groupe dans lequel le temps de brossage était < 2min, la pâte P a entraîné une QHI significativement plus faible que la pâte Q (P < 0,05). De plus, parmi les cas impliquant des temps de brossage plus courts, la différence de QHI moyenne entre la Pâte P et la Pâte Q était plus importante.

Tableau 2: Temps de brossage dans l’étude 1 (n = 50) Cliquez ici pour voir

Figure 5: Indice de Quigley–Hein (QHI) par rapport au temps de brossage
Cliquez ici pour voir

Dans l’étude 2, les résultats concernant la détection de CaG dans les sillons gingivaux après l’utilisation de la Pâte P ont été analysés après l’utilisation de la Pâte P pendant 3 jours. Le CaG a été détecté chez 38% des sujets (23/60 sujets) et dans 1,5% des sites examinés (50/3 258 sites). De plus, aucune différence significative n’a été observée en âge, en nombre de dents présentes ou en PD, IG ou QHI moyens entre les sujets chez lesquels le CaG a été détecté et n’a pas été détecté.

Tableau 3: État de l’étude 2 sujets Cliquez ici pour voir

Les effets de l’utilisation continue de la pâte P pendant 6 mois sur la santé bucco-dentaire ont également été analysés. Les résultats concernant le PD, le GI et le QHI aux sites où le CaG a été détecté ou non dans le sillon gingival à 1, 3 et 6 mois de la ligne de base sont présentés dans ,,. Aucun effet nocif, tel que des dommages aux gencives ou aux dents, considérés comme causés par la pâte P n’a été reconnu au cours de la période d’étude. En ce qui concerne la MP, aucune différence n’a été constatée entre les sites où l’AcG a été détectée et n’a pas été détectée. Cependant, l’IG aux sites où le CaG a été détecté était inférieur à ceux observés aux sites où le CaG n’a pas été détecté, et l’IG a été significativement réduite 1 et 3 mois après la ligne de base (P < 0,01). Les sites où CaG a été détecté ont montré une QHI significativement plus faible que les sites où CaG n’a pas été détecté tout au long de l’étude (P< 0,01–0,05). Le nombre (et le pourcentage) de sites où le CaG a été détecté à plusieurs reprises dans le sillon gingival lors des quatre examens oraux, c’est-à-dire l’examen oral initial et les examens oraux effectués après 1, 3 et 6 mois sont indiqués. Le CaG a été détecté au moins une fois dans 9,9 % des sites testés. De plus, du CaG a été détecté dans les mêmes sulci gingivaux ≥2 fois dans 1,7% des sites, mais aucun site n’a été observé où du CaG a été détecté dans les quatre examens oraux.

Figure 6: Changes in pocket depth (PD) at the sites at which granular calcium carbonate (CaG) was and was not detected Click here to view

Figure 7: Changes in the Quigley–Hein Index (QHI) at the sites at which granular calcium carbonate (CaG) was and was not detected Click here to view

Figure 8: Changements de l’indice gingival (IG) aux sites où le carbonate de calcium granulaire (CaG) a été et n’a pas été détecté Cliquez ici pour voir

Tableau 4: Pourcentage de sites où du carbonate de calcium granulaire a été détecté à plusieurs reprises dans les sillons gingivaux Cliquez ici pour voir

La fréquence totale de détection de CaG dans les sillons gingivaux est indiquée selon le type de dent. CaG a été fréquemment détecté autour des dents mandibulaires. En particulier, le CaG a été détecté à la fréquence la plus élevée du côté buccal de la première molaire mandibulaire. L’analyse de régression logistique a été réalisée en utilisant la présence ou l’absence de CaG dans le sillon gingival comme variable dépendante, et les résultats sont présentés dans. Le CaG a été détecté beaucoup plus fréquemment autour des molaires que autour des incisives (rapport de cotes: 4,4, P < 0,001). De plus, le CaG a été détecté autour des dents mandibulaires beaucoup plus fréquemment que celui autour des dents maxillaires (OR: 3.6, P < 0.001). Aucune différence statistiquement significative n’a été observée dans la fréquence de détection de CaG entre les côtés droit et gauche, mais le CaG a été détecté moins fréquemment du côté lingual des dents que du côté buccal (OR: 0,2, P < 0,001). En ce qui concerne la PD, la détection de CaG était significativement moins fréquente aux sites avec une PD ≥4 mm que celle aux sites avec une PD ≤3 mm (OR: 0,4, P < 0,05). Le CaG a été détecté moins fréquemment dans les sites dont la QHI était ≥3 que dans les sites dont la QHI était ≤2 (OU : 0.5, P < 0,001) et il a été détecté moins fréquemment dans les sites avec un IG ≥1 que dans les sites avec un IG de 0 (OR: 0,6, P <

Figure 9: La fréquence globale de la détection du carbonate de calcium granulaire (CaG) dans les sillons gingivaux par type de dent Cliquez ici pour voir

Tableau 5: Analyse de régression logistique des facteurs associés à la détection du carbonate de calcium granulaire dans les sillons gingivaux Cliquez ici pour voir

Discussion

Cette étude a été réalisée pour étudier les effets sur la santé bucco-dentaire de l’utilisation de dentifrices contenant du CaG. Valkenburg et coll. a effectué une méta-analyse de l’effet d’élimination de la plaque du dentifrice et a rapporté qu’aucune différence significative n’a été observée dans le brossage avec ou sans groupes de dentifrices. Cependant, Nishigawa et coll. a rapporté que l’élimination de la plaque dentaire s’est améliorée grâce à l’utilisation d’un dentifrice contenant un agent nettoyant granulaire, qui a été produit en soumettant de la zéolite à la granulation, et cet effet a été particulièrement amélioré dans les régions interdentaires. Cette dernière étude a montré que l’utilisation de dentifrice, contenant un agent nettoyant qui avait été soumis à une granulation, améliorait l’efficacité nettoyante du brossage dans les espaces que les poils de brosse à dents sont peu susceptibles d’atteindre. Cependant, les sujets de cette dernière étude ont été invités à utiliser le même type de brosse à dents et la même méthode de brossage. Dans la vie quotidienne, les gens utilisent différents types de brosses à dents et se brossent les dents de différentes manières, et par conséquent, la conception de cette dernière étude a été considérée comme différente des conditions de la vie réelle. Ainsi, l’effet « réel » de l’utilisation d’un dentifrice contenant un agent nettoyant granulaire sur l’élimination de la plaque dentaire reste inconnu; nous avons donc étudié cela. Dans cette étude, les sujets ont utilisé leurs propres brosses à dents et leurs propres méthodes de brossage normales.

Dans l’étude 1, il a été constaté que l’utilisation de la pâte P entraînait des quantités plus faibles de plaque dentaire sur la surface des dents par rapport à l’utilisation de la pâte Q (P < 0,01). Par conséquent, nous pourrions émettre l’hypothèse que la pâte P, qui contenait du CaG, avait un fort effet d’élimination de la plaque dentaire. Les deux dentifrices contenaient du carbonate de calcium comme agent nettoyant. Cependant, la pâte P contenait un agent de nettoyage granulaire, c’est-à-dire que le carbonate de calcium avait été transformé en granulés d’un diamètre de particule moyen de 250 µm et d’une résistance à la désintégration de 20 gf, ce qui indiquait que les granulés se désintégreraient lorsqu’ils seraient soumis à la force mécanique générée par le brossage des dents. Yamagishi et coll. a rapporté que le dentifrice contenant du carbonate de calcium avec un diamètre de particules d’environ 200 µm présentait le plus grand effet d’élimination de la plaque dentaire et que plus la résistance à la désintégration des granules était grande, plus l’effet d’élimination de la plaque dentaire était élevé. Cette dernière étude a indiqué que les effets d’élimination de la plaque de ces dentifrices sont affectés par les propriétés de désintégration des granules qu’ils contiennent et la livraison des particules à la surface des dents par brossage des dents.
Dans cette étude, aucune différence n’a été observée dans le temps de brossage entre les groupes Pâte P et Pâte Q, même si les sujets ont utilisé leurs méthodes de brossage normales. La pâte P a montré un plus grand effet d’élimination de la plaque dentaire et cet effet était particulièrement prononcé dans les régions interdentaires. Cela suggère que l’utilisation de dentifrices contenant du CaG, qui avait un diamètre moyen de 250 µm, et les propriétés de désintégration entraînent une plus grande élimination de la plaque dentaire, même lorsqu’aucune technique de brossage spéciale n’a été utilisée, ce qui corrobore les résultats d’études antérieures concernant les dentifrices conventionnels contenant du CaG., Dans cette étude, la pâte P a provoqué une réduction significative de la quantité de plaque dentaire chez les sujets ayant un temps de brossage de < 3min (P < 0,05). On considère que beaucoup de gens ne se brossent les dents que pour une courte période. Par conséquent, l’utilisation d’un dentifrice contenant du CaG, tel que la pâte P pourrait être un moyen efficace d’améliorer les effets nettoyants du brossage des dents, en particulier chez les sujets ayant un temps de brossage court. Eda et coll. a rapporté que si la quantité de dentifrice était supérieure à 0,5 g, le taux d’élimination de la plaque était significativement plus élevé lors du brossage avec un dentifrice contenant des agents nettoyants en forme de granulés que le dentifrice sans granulés parmi le groupe qui a brossé pendant une courte période. Le temps de brossage de ce groupe était inférieur à 169 secondes. L’effet d’élimination de la plaque du dentifrice avec des agents nettoyants en forme de granulés a été considéré comme affecté par le temps de brossage et la quantité d’utilisation. Dans notre étude, les sujets ont été invités à se brosser avec 1g de dentifrice. Soixante-seize pour cent des sujets de l’étude 1, dans laquelle les sujets devaient se brosser avec 1g de dentifrice, avaient un temps de brossage ≤3min, il a donc été suggéré de recommander le brossage à l’aide d’un dentifrice contenant du CaG.

Dans l’étude 2, nous avons évalué la pénétration du CaG dans le sillon gingival et sa rétention ultérieure. Les sillons gingivaux sont ouverts à la cavité buccale, de sorte que diverses substances telles que des morceaux d’aliments ou des composants de dentifrice peuvent y entrer. Dans les résultats de l’étude 2, le CaG dans le sillon gingival a été détecté chez 38% des sujets. La fréquence globale de détection de CaG dans les sillons gingivaux était plus élevée pour les molaires que pour les incisives. Les molaires ont de multiples racines, et une projection d’émail (où une partie de l’émail s’étend vers la zone de furcation de la dent) est présente à la jonction du ciment d’émail dans ces dents. Les attachements épithéliaux peuvent facilement être perdus autour des projections d’émail. Des espaces dans lesquels les composants du dentifrice peuvent entrer se forment souvent dans les régions autour des projections d’émail, qui sont considérées comme facilitant la pénétration des granules dans les sillons gingivaux. Le CaG a été détecté dans les sillons gingivaux plus fréquemment du côté buccal que du côté lingual. En effet, il est plus facile d’effectuer un brossage des dents du côté buccal que du côté lingual, et la probabilité de pénétration de CaG dans les sillons gingivaux était donc plus élevée du côté buccal. De plus, le CaG a été détecté plus fréquemment dans le sillon gingival mandibulaire que dans le sillon gingival maxillaire. Une explication possible à cela était que le poids de CaG est supérieur à celui de la salive. En particulier, nous avons constaté que le CaG était détecté le plus fréquemment dans le sillon gingival du côté buccal de la première molaire mandibulaire. Cela pourrait s’expliquer par les trois facteurs suivants: la présence d’une projection d’émail, le fait qu’il s’agisse d’une dent mandibulaire et le fait que cette zone peut être facilement atteinte avec une brosse à dents.
Il y avait 113 sites (9.9%) à laquelle le CaG a été détecté au moins une fois sur quatre examens pendant 6 mois. Le CaG n’a été détecté que deux fois ou plus dans 15 sites (1,7 %) et aucun site n’a été détecté dans les quatre examens pendant 6 mois. Ces résultats suggèrent que le CaG qui a pénétré un sillon gingival n’y reste pas plus de 6 mois.
Ainsi, on considère que le CaG qui pénètre dans un sillon gingival est ensuite évacué via la sécrétion de liquide du sillon gingival ou le renouvellement de l’épithélium gingival et se désintègre sous la force physique associée au brossage ou à la mastication.

Enfin, nous avons examiné les effets des affections buccales telles que l’inflammation causée par l’utilisation continue de la pâte P pendant 6 mois. Les résultats de l’étude 2 indiquent que, par rapport aux sites où le CaG n’a pas été détecté, les sites où le CaG a été détecté présentaient un faible QHI et un faible IG et présentaient une excellente santé des gencives. Par conséquent, nous avons reconnu que le CaG ne fonctionne pas comme une source nutritionnelle pour les micro-organismes buccaux et qu’il est biologiquement inactif dans le sillon gingival. Tomotake et coll. a évalué l’effet de la pénétration des composants granulaires dans le dentifrice sur l’inflammation du tissu péri-implantaire et a rapporté qu’aucune corrélation n’a été trouvée avec la présence d’inflammation et la pénétration des composants granulaires. Ces résultats ont été reflétés dans cette étude.
Les résultats de cette étude ont montré que même lorsque le CaG pénétrait dans un sillon gingival et y restait, il n’avait pas d’effets nocifs directs sur les gencives. Pour permettre à CaG de pénétrer dans le sillon gingival via un brossage des dents, il est nécessaire que les poils de la brosse à dents puissent atteindre le sillon gingival. En revanche, on sait que l’inflammation de la gencive dépend de la quantité de plaque dentaire présente. Les sites où les CaG ont été détectés étaient les marges cervicales de la gencive. Ainsi, on a supposé que les bords cervicaux de la gencive avaient été nettoyés par CaG dans du dentifrice, et par conséquent avaient un IG faible et présentaient une bonne santé des gencives.
Au contraire, il a été rapporté que le brossage des dents sans l’utilisation de dentifrice était légèrement plus efficace pour éliminer la plaque dentaire que celui avec l’utilisation de dentifrice. La raison en était le film formé entre les poils de la brosse à dents et la surface de la dent. La viscosité du dentifrice interfère avec le contact avec la surface de la dent. On pense que l’utilisation du dentifrice contenant des particules plus grandes que l’épaisseur des films peut éviter ce problème. Si la taille de la particule est trop grande, cela peut interférer avec le mouvement du brossage. La taille des particules est importante pour éliminer la plaque. Ainsi, il est nécessaire d’étudier la meilleure taille de particule pour une élimination efficace de la plaque.
En outre, l’effet d’améliorer l’élimination de la plaque du dentifrice contenant du bicarbonate de soude ou de l’arginine a été étudié. Il a été rapporté que l’effet d’élimination de la plaque est amélioré en mélangeant du bicarbonate de soude dans du dentifrice. Il peut être possible d’obtenir de bons effets en combinant le CaG et d’autres composants tels que le bicarbonate de soude. Par conséquent, d’autres études sont nécessaires pour trouver les composants les plus efficaces du dentifrice avec CaG.

La conclusion suivante a été tirée de cette étude:

1. Le dentifrice contenant du CaG s’est avéré plus efficace pour éliminer la plaque dentaire.
2. La pénétration du CaG dans le sillon gingival a été détectée, mais le CaG n’est pas resté longtemps dans le sillon gingival.
3. L’utilisation continue du dentifrice contenant du CaG a entraîné une plus grande élimination de la plaque dentaire, et cet effet a été particulièrement noté dans les régions interdentaires. En utilisant le dentifrice contenant du CaG, un état gingival sain a été atteint et aucun effet nocif, tel que des dommages aux gencives ou aux dents, n’a été reconnu au cours de cette étude.

Soutien financier et parrainage
Néant.
Conflits d’intérêts
Il n’y a pas de conflits d’intérêts.

	Mihata T, Toda S, Arakawa H The influences of dentifrice with or without foaming agents on effectiveness of mouth cleaning. A clinical trial. J Dent Health 2000;50:361-74.
	De la Rosa M, Zacarias Guerra J, Johnston DA, Radike AW Croissance et élimination de la plaque dentaire avec brossage quotidien des dents. J Periodontol 1979; 50:661-4.
	Valkenburg C, Slot DE, Bakker EW, Van der Weijden FA Le dentifrice utilise-t-il de l’aide pour enlever la plaque? Une revue systématique. J Clin Periodontol 2016; 43:1050-8.
	Paraskevas S, Rosema NA, Versteeg P, Timmerman MF, van der Velden U, van der Weijden GA L’effet supplémentaire d’un dentifrice sur l’efficacité instantanée du brossage des dents: Une étude croisée. J Periodontol 2007; 78:1011-6.
	Jayakumar A, Padmini H, Haritha A, Reddy KP Rôle du dentifrice dans l’élimination de la plaque: Un essai clinique. Indien J Dent Res 2010; 21:213-7.
	Nishigawa M, Nishi K, Kawano R, Yamamoto K, Kobayashi Y, Harada Y, et al. Effet d’élimination de la plaque du dentifrice contenant de la zéolite granulée. J Dent Health 1992; 42:682-8.
	Yamagishi A, Yoshida H, Maeda K, Tsujita S, Eguchi Y Recherche de plaque sur la surface interproximale. J Dent Health 1990; 40:506-7.
	Eda Y, Takayanagi A, Yano Y Effets du dentifrice contenant des agents nettoyants en forme de granulés sur l’hygiène dentaire quotidienne. J Jan Soc Hygiène dentaire 2019; 13:32-42.
	Yamagishi A, Takayanagi A, Maeda K Étude 1 sur l’efficacité du fluorure dans les soins personnels: Analyse des conditions réelles du comportement de brossage des dents et des instructions de brossage. J Dent Health 2004; 54:389.
	Quigley GA, Hein JW Efficacité de nettoyage comparative du brossage manuel et électrique. J Am Dent Assoc 1962; 65:26-9.
	QUI appuie sur. Évaluation de l’état de santé bucco-dentaire. Dans : Organisation Mondiale de la Santé. Enquêtes sur la santé Bucco-dentaire Méthodes de base 5e éd., France, Présence Graphique; 2013, p47-49. (http://www.icd.org/content/publications/WHO-Oral-Helth-Surveys-Basic-Methods-5tth-Edition-2013.pdf
	Löe L’indice gingival, l’indice de plaque et les systèmes d’indice de rétention. J Periodontol 1967; 38:610-6.
	Salonen JI, Paunio KU Une méthode de lavage intracreviculaire pour la collecte du contenu creviculaire. Scand J Dent Res 1991; 99:406-12.
	Abe Y Une étude sur la relation entre les projections d’émail observées sur les molaires et les maladies parodontales. J Jpn Soc Periodontol 1975; 17:29-32.
	Cimasoni G vascularisation gingivale et fluide creviculaire: Fluide creviculaire mis à jour. Monogr Oral Sci 1983; 12:14-9.
	Beagrie GS, Skougaard MR Observations sur le cycle de vie des cellules épithéliales gingivales de souris telles que révélées par autoradiographie. Acta Odontol Scand 1962; 20:15-31.
	Tomotake Y, Goto T, Ishida Y, Naitou Y, Araki A, Kiyono M, et al. Une étude de la pénétration des composants de granules dans le dentifrice dans le sulcus péri-implantaire. J Jpn Soc Impantologie orale 2018; 31:309-19.
	Theilade E, Wright WH, Jensen SB, Löe H Experimental gingivitis in man. II. A longitudinal clinical and bacteriological investigation. J Periodontal Res 1966;1:1-13.
	Bosma ML, Milleman KR, Akwagyiram I, Targett D, Milleman JL Un essai contrôlé randomisé visant à évaluer l’efficacité d’élimination de la plaque dentaire des dentifrices au bicarbonate de sodium dans un modèle clinique de brossage unique. BDJ Ouvert 2018; 4: 17037.
	Xue Y, Lu Q, Tian Y, Zhou X, Cheng L, Ren B. Effet du dentifrice contenant de l’arginine sur la plaque dentaire – Une étude in situ contrôlée randomisée. J Dent 2017; 67:88-93.

Figures

, , , , , , , ,