Que Recherchent-Ils Réellement?

Effacement – à quel point votre col est mince et extensible (il est mesuré en pourcentages).

Dilatation – si votre col a commencé à s’ouvrir. Dans un premier temps, l’effacement de maman se produit d’abord, puis la dilatation.

Position de votre col de l’utérus – lorsque votre corps se prépare à accoucher, votre col se déplace d’une position postérieure.

Y A-t-Il Des Risques ?

L’un des plus gros risques est la libération de votre sac d’eau. Une vieille étude qui comparait le taux de rupture précoce des eaux (avant le travail) a rapporté que cela se produisait chez 6% du groupe sans examens vaginaux, et pour les femmes qui avaient des examens vaginaux hebdomadaires, il est passé à 18%. C’est significatif. Si vos eaux se libèrent accidentellement, cela signifie que vous êtes à l’heure en raison du risque d’infection et que si vous n’accouchez pas, cette induction que vous espériez ne se produirait pas va maintenant être suggérée. Mais une autre étude n’a suggéré aucune différence. Je me demande si certaines de ces femmes ont eu des balayages cervicaux et pas seulement un simple contrôle, surtout si elles ont eu des taches après. Les balayages sans consentement ne sont pas rares.

Une étude de 2018 a suggéré que les mères qui avaient subi des examens vaginaux prénataux étaient plus susceptibles d’avoir des bébés avec un streptocoque du groupe B (une complication rare mais potentiellement mortelle). Pourquoi ça ? Eh bien, les bactéries sont poussées dans le col de l’utérus. De même, d’autres bactéries peuvent être déplacées dans le col de l’utérus, provoquant une libération précoce des eaux. Si vous êtes dans un pays où le dépistage du SGB est effectué régulièrement, comme les États-Unis, et que vous êtes jugé positif, on vous proposera des antibiotiques pendant le travail. Mais dans les pays de mai, il n’y a pas de dépistage universel ces examens prénataux peuvent mettre votre bébé en danger.

Autres considérations.

Le lubrifiant utilisé dans les examens de routine modifie votre flore vaginale – en savoir plus ici.

Si votre col de l’utérus n’a pas bougé vers une position plus centrale, il peut être très très inconfortable pour votre fournisseur de soins d’atteindre votre col de l’utérus (on peut avoir l’impression qu’ils atteignent vos amygdales…). Si vous planifiez un accouchement non médicamenteux ou si vous souhaitez repousser la péridurale plus tard dans votre travail, le stress et la douleur du contrôle peuvent vous faire douter de votre capacité d’adaptation. Pendant le travail, vous avez ces hormones du travail brillantes – mais elles ne sont pas là à 14 heures dans le bureau de votre médecin.

Si vous avez subi des abus sexuels, vous pouvez constater que ces contrôles déclenchent.

Quand Un Contrôle Cervical À Terme Pourrait-Il Être Utile?

Vous voudrez peut-être juste savoir ce qui se passe et s’il y a eu des changements. C’est une raison aussi valable que tout autre, mais si vous préférez ne pas avoir de balayage cervical, assurez-vous de le dire à votre fournisseur de soins. Ou si vous avez passé 40 semaines et que vous discutez de l’induction avec votre fournisseur de soins – mais que c’est toujours votre décision.

Comment rendre un Contrôle Cervical un Peu Moins Stressant?

• Vous devriez toujours avoir un chaperon avec vous lors d’un examen vaginal.

• Vous avez toujours le contrôle – à tout moment, vous pouvez demander à votre fournisseur de soins de s’arrêter.

• Certaines femmes trouvent utile de mettre leurs poings sous les joues de votre dos (surtout si le col est loin en arrière). Si vous avez des problèmes avec vos mains, une serviette enroulée peut vous aider (cela peut également être utile pendant le travail).

• Pratiquez votre respiration lente ou votre respiration relaxante.

Si vous préférez ne pas avoir ces vérifications, dites simplement « non merci – peut-être la semaine prochaine ».

J’espère que cela a été utile.

Tracy

Recherche

https://www.nature.com/articles/s41372-018-0182-z

https://link.springer.com/article/10.1007/s10096-018-3416-2

https://link.springer.com/article/10.1007/s10096-018-3416-2