Le sujet de cet article est difficile à écrire. Je suis bien sûr avocat et non médecin, mais c’est dans le cadre de mon » travail de jour » de représentation de personnes souffrant de Syndrome douloureux régional Complexe (CRPS) et d’autres douleurs chroniques que se pose souvent la question de l’espérance de vie. Laisse-moi t’expliquer.
Une personne qui développe une douleur chronique à la suite d’un accident se retrouve souvent en litige. Dans un certain nombre d’articles précédents, j’ai examiné les caractéristiques atypiques des allégations concernant la douleur chronique, notamment en termes de maintien de la crédibilité.
Cependant, c’est dans le contexte du calcul des pertes financières futures que l’espérance de vie s’élève de plus en plus.
Arguments de la partie compensatrice
Comme vous pouvez vous y attendre, la partie compensatrice avancera tous les arguments susceptibles d’avoir pour effet de réduire le montant des dommages-intérêts à payer. De toute évidence, si un élément particulier de la perte financière future est réclamé pour toute la vie du demandeur, par exemple une demande de soins, alors la possibilité d’avancer un argument crédible selon lequel l’espérance de vie du demandeur est réduite sera attrayante pour la partie indemnisatrice.
De plus en plus, nous voyons juste cela. Ceci est un extrait d’un document qui nous a été signifié par la partie indemnisatrice dans une réclamation qui a maintenant été réglée:
« Il est évident que si les plaintes de la demanderesse persistaient, avec une mobilité réduite combinée à une prise de poids continue, son espérance de vie ne se situe pas dans la fourchette » normale « . Pour diverses raisons physiques et psychologiques, la douleur chronique en elle-même a probablement un effet sur l’espérance de vie. »
C’est une déclaration particulièrement dure quand on considère que la douleur chronique et donc la réduction de l’espérance de vie au centre de leur argumentation ont été causées par elles!
Les CRP et autres douleurs chroniques ne sont généralement pas considérées comme fatales, alors à quoi sert la partie compensatrice? Il y a généralement trois arguments avancés quant à la façon dont la douleur chronique peut raccourcir la vie.
En tant que spécialistes, nous comprenons les CRP et la Douleur chronique. Parlez aujourd’hui, de manière informelle et en toute confiance, à l’un de nos avocats spécialisés au 01225 462871 ou envoyez-nous un e-mail. Nous sommes convaincus que vous remarquerez une différence immédiate et un service très différent de vos avocats actuels.
IMC
Le premier argument est celui expressément mentionné dans la citation ci-dessus: « mobilité limitée combinée à un gain de poids continu ». La réclamation dans laquelle ce document a été signifié concernait des CRP dans un membre inférieur. En raison de son état, notre cliente était passée d’une femme jeune, en forme et active à un logement efficace. Elle avait pris du poids, non seulement en raison de son inactivité, mais aussi à cause de ce qu’elle a elle–même décrit comme une « alimentation réconfortante » – ce qui n’était peut-être pas surprenant étant donné sa douleur persistante et ses perspectives limitées qui en résultaient.
Les statistiques couramment citées sont que chez les personnes ayant un Indice de masse Corporelle (IMC) de 30 à 35, leur espérance de vie moyenne est réduite de 3 ans. Chez ceux qui ont un IMC de 40 à 50, cela augmente à une réduction de 10 ans; très similaire à un fumeur à vie.
Spread
Le deuxième argument est beaucoup plus controversé, en particulier au Royaume-Uni. C’est que l’état de douleur chronique lui-même raccourcira directement la vie. Par exemple, dans les CRP, la propagation de la maladie pour affecter les organes internes et même le système immunitaire peut, on le soutient souvent, s’avérer fatale.
Comme je l’ai discuté dans des articles précédents, malgré ce qui semble être une preuve considérable du contraire, la profession médicale au Royaume-Uni s’est montrée moins disposée que dans d’autres pays à accepter la propagation des CRP au-delà des extrémités.
Suicide
Le troisième argument est le plus émotif; mentionné dans la citation ci-dessus en utilisant le terme quelque peu cryptique « raisons psychologiques ».
La douleur chronique, généralement résistante au traitement, entraîne souvent une spirale descendante d’anxiété, de dépression, de désespoir et de désespoir. De nombreuses personnes souffrant de douleurs chroniques admettent au moins penser à se suicider, même si elles n’ont pas tenté de se suicider.
Un certain nombre d’études ont été publiées qui soutiennent une incidence plus élevée de suicide chez les personnes ayant un accès facile aux médicaments. On soutient souvent que, entourés d’un cocktail d’opioïdes et d’autres drogues potentiellement mortelles, les personnes souffrant de douleurs chroniques ont non seulement la motivation, mais aussi les moyens prêts de s’enlever la vie.
Comment traiter ces arguments ?
Ces arguments peuvent être traités, mais l’avocat doit être équipé pour les traiter. L’approche repose sur une combinaison de preuves d’experts et d’étapes pratiques, mais dépendra en grande partie de la situation réelle du demandeur.
Pour revenir brièvement à l’affaire dont la citation précédente a été tirée, il est rassurant de constater qu’à cette occasion, une demande de la partie indemnisatrice pour l’autorisation d’explorer plus avant la question de l’espérance de vie a été rejetée par le juge.
