Introduction

Figure 1. J’apprécie Bryston fournissant un chemin de mise à niveau pour les propriétaires de BDP-2.
Mon lecteur numérique BDP-2 a été renvoyé à l’usine de Bryston pour être mis à niveau vers le modèle actuel BDP-3. La mise à niveau consistait en une nouvelle carte de processeur principale et un nouveau panneau arrière. Le coût de la mise à niveau était de 1500 $ + frais d’expédition pour un total de 1591,62 $. J’ai demandé à Bryston s’il pouvait acheter les pièces de mise à niveau et les installer moi-même, mais on m’a dit non, car la mise à niveau consiste en des processus, des procédures et des tests pour s’assurer que la nouvelle carte de processeur fonctionne correctement avec les différents sous-systèmes du lecteur. Le joueur était parti un total de 56 jours.
Le BDP-3 offre les avantages de performance suivants par rapport au BDP-2 :
1. Un processeur plus rapide et deux fois plus de mémoire (8 Go contre 4 Go).
2. Temps d’indexation plus rapide pour les bibliothèques numériques. Le BDP-1 a indexé ma bibliothèque musicale de 3 To en 15 minutes 30 secondes. Le BDP-2 l’a indexé en 6 minutes 55 secondes. Le BDP-3 l’a indexé en 4 minutes 25 secondes.
3. L’ajout de ports USB 3.0 plus rapides.
4. La possibilité de lire des fichiers DSD nativement plutôt qu’au format DOP (DSD sur PCM).
5. Deux bus USB séparés.
Alors que le BDP-2 était à Bryston en cours de transformation, j’ai déplacé le BDP-1 du système de cinéma maison au système à 2 canaux. Lorsque le BDP-3 est revenu, il a été comparé au BDP-1 et au BDP-2 utilisés dans mon système au travail.

Figure 2. De haut en bas: BDP-1, BDP-2, BDP-3, vue de face.

Figure 3. De haut en bas: BDP-1, BDP-2, BDP-3, vue arrière.

Figure 4. D’avant en arrière : BDP-1, BDP-2, BDP-3.

Figure 5. BDP-1 à l’intérieur.

Figure 6. BDP-2 à l’intérieur.

Figure 7. BDP-3 à l’intérieur.
Méthodologie d’évaluation
Ma méthodologie d’évaluation de l’équipement stéréo consiste à cartographier les emplacements et les caractéristiques des images sonores et à décrire les qualités et les caractéristiques de ces images sonores. Cette méthode trouve ses racines dans la méthodologie d’évaluation suggérée par deux scientifiques des Laboratoires Bell Telephone, F. K. Harvey et M. R. Schroeder, dans un article présenté lors du 12e Congrès annuel de la the Audio Engineering Society le 11 octobre 1960:
« Des auditeurs critiques ont été recherchés dans ces tests en raison d’une volonté d’établir des normes permanentes. À l’heure actuelle, seul un petit pourcentage de personnes apprécient pleinement la haute fidélité. Encore moins apprécier ou comprendre la stéréo. Cependant, une sophistication croissante est mise en évidence chez les utilisateurs d’équipements stéréo. Anticipant l’avenir, il semblait sage d’éviter le personnel naïf ou indifférent lors de ces tests pour éviter d’établir des normes lâches qui pourraient éventuellement devoir être abandonnées.
Les auditeurs choisis étaient sophistiqués dans l’art de la localisation sonore soit en travaillant dans ce domaine, soit par l’éducation avant les tests. Ils étaient considérés comme l’égal de tout auditeur sérieux qui a l’habitude de jouer les mêmes disques plusieurs fois et se familiarise ainsi avec les effets artistiques et techniques les plus subtils. »
Référence : Harvey, F. K. et Schroeder, M. R., « Évaluation Subjective des facteurs affectant la stéréophonie à Deux canaux », Journal of The Audio Engineering Society, Vol. 9, No 1, janvier 1961, p. 19 à 28.
Les figures 8 et 9 montrent les graphiques de localisation du son utilisés pour caractériser et cartographier les images sonores dans la scène sonore de mon système stéréo à 2 canaux.

Figure 8. Tableau d’évaluation de la scène sonore latérale.

Figure 9. Tableau d’évaluation de la scène sonore aérienne.

Figure 10. Une seule piste, « Saxy », du CD « Saxified » de Jeanette Harris a été utilisée pour évaluer les BDP-1, BDP-2 et BDP-3. Le CD a été déchiré au format FLAC sans perte, puis les fichiers FLAC ont été convertis en fichiers DSD à débit unique (.le « Saxy » de Jeanette Harris est d’une qualité d’enregistrement supérieure à la moyenne et se compose de voix, de saxophone soprano et de basse synthétisée, de batterie, de percussions, de cordes et d’autres effets sonores. L’un des effets sonores est une superposition du bruit de surface « snap, crackle et pop » d’un disque vinyle au début de la chanson. Plusieurs jeux ont été nécessaires pour documenter toutes les images sonores de la chanson. Après 15 jeux, les tableaux de scène sonores illustrés à la figure 11 ont été dérivés pour le BDP-1.

Figure 11. Tableaux de scène sonores pour « Saxy » à travers le BDP-1.
Quand il était temps d’écouter le BDP-2, je ne me suis pas concentré à essayer de discerner une différence entre celui-ci et le BDP-1. Mon objectif était de localiser les images sonores dans la scène sonore et de caractériser le son de ces images. Après 8 jeux, les tableaux de scène sonores pour « Saxy » à travers le BDP-2 ont été dérivés et sont illustrés à la figure 12. Je n’ai pas utilisé les graphiques du BDP-1 comme référence pour la session BDP-2, bien que j’ai conservé un peu de mémoire de l’endroit où se trouvaient les principales images sonores. La documentation de la scène sonore du BDP-2 a pris beaucoup moins de jeux parce que la familiarité avec la chanson, et plus important encore, la résolution plus élevée du BDP-2, facilitait la perception des détails fins. Les différences de localisation et de caractère sonores suivantes ont été notées :
1. Le bruit de surface en vinyle artificiel était plus fort, plus clair et de caractère différent. Les transitoires étaient plus nettes avec le BDP-2. Le « claquement, le craquement et le bruit » avec le BDP-1 était similaire au son de l’ouate d’une feuille de papier souple. Le « claquement, le crépitement et le bruit » avec le BDP-2 était similaire au son entendu lorsque vous teniez votre oreille près d’un bol de céréales Rice Krispies.
2. L’image du piano était plus grande et environ 1 pied plus à droite. L’image de l’écho de la note de piano était plus grande et environ 6 pouces plus à gauche. Les notes de piano avaient plus de sustain et de pourriture naturelle.
3. Les images de gauche et de droite des clochers se sont rapprochées des bords des haut-parleurs.
4. Semblable au bruit de surface du vinyle, les images des boutons-pression des doigts étaient plus fortes, plus claires et plus articulées.
5. Le son global était apparemment plus fort, bien qu’il ne mesure pas plus fort sur le sonomètre.
6. Les images au centre (d’avant en arrière: voix, saxophone soprano, basse électrique, grosse caisse) avaient plus de distance d’avant en arrière entre elles.
7. La sensation tactile des vibrations venant du sol, du siège, des accoudoirs et de l’air contre mon corps a été augmentée. La différence de sensation tactile était comme la différence entre se brosser légèrement les doigts contre le bras et appuyer légèrement les doigts contre le bras.
8. Les images sonores semblaient plus lourdes.
9. La réverbération autour du chant et du saxophone soprano était plus nette.

Figure 12. Tableaux de scène sonores pour « Saxy » à travers le BDP-2.