Le candidat républicain au congrès, Chet Beiler, a intensifié son attaque contre le caractère et le vote du représentant américain Lloyd Smucker lundi.

Lors d’une réunion avec le comité de rédaction de la LNP, Beiler s’est excusé pour ses propres tactiques de campagne « déplaisantes » dans sa bataille contre Smucker en 2016, tout en faisant de nouvelles allégations contre son adversaire.

Beiler, un homme d’affaires de la région de Manheim et ancien chef républicain du comté, défie Smucker lors de la primaire du GOP du 15 mai – dans une semaine.

Les deux hommes se sont affrontés lors de la même course en 2016, lorsque Smucker l’a battu après une course coûteuse et intensément négative qui comportait des attaques personnelles et des allégations de tactiques de campagne illégales.

« Je ne voulais pas d’un bain de sang comme nous l’avons fait il y a deux ans, un bain de sang de cinq mois, ce que je suis tellement désolé, ça a un peu dérapé », a déclaré Beiler lundi lors de sa première longue interview depuis son entrée dans la course 2018 ce printemps. (Voir toute la conversation ici.)

« C’était un peu désagréable et ce n’était pas un crédit pour cette communauté dans la façon dont une partie de cette campagne s’est déroulée », a-t-il déclaré.

Et alors que Beiler a déclaré que sa campagne renouvelée se concentrerait sur les problèmes et le bilan de Smucker, il a rejeté au moins une nouvelle allégation pour la première fois.

Il a déclaré que Smucker – qui a représenté le sud du comté de Lancaster au Sénat de l’État pendant deux mandats — avait « détruit des décennies de dossiers constitutifs » lorsqu’il a remis ce poste à son successeur, le sénateur d’État Scott Martin, à la fin de 2016.

Beiler va plus loin sur son site de campagne en déclarant que Smucker « déteste absolument » Martin, un ancien commissaire du comté, et voulait le gêner.

Le chef de cabinet de Martin, Terry Trego, a confirmé que « certains des fichiers constitutifs ont été supprimés pendant la transition », mais il ne savait ni pourquoi ni combien. Il a dit que les dossiers contenaient des informations sur les dossiers constitutifs.

Trego a déclaré que Martin n’était pas disponible pour parler de la question jusqu’à dimanche, mais il n’a pas expliqué pourquoi.

Le porte-parole de la campagne de Smucker, Mike Barley, lorsqu’on lui a demandé si le député pouvait parler de la revendication, a répondu par une déclaration préparée.

« C’est une affirmation ridicule, même si l’on considère la longue histoire de mensonges de Chet Beiler », a déclaré Barley. « Il existe une procédure et un processus de conservation des dossiers au Sénat et le député Smucker et son personnel ont suivi ces directives. »

Selon les lignes directrices du Sénat fournies par Barley, les dossiers constitutifs et la correspondance peuvent être jetés lorsque le sénateur prend sa retraite. Il ajoute:  » Dans la mesure du possible, la coordination avec un nouveau membre entrant est encouragée. »

Votergate

Beiler a également parlé du soi—disant « Votergate » – le système de l’élection de 2000 dans lequel Beiler, alors président du GOP du comté, a été chargé de solliciter des électeurs républicains inscrits.

Le problème a tourmenté Beiler au cours de plusieurs campagnes politiques depuis, y compris sa course au Congrès de 2016, lorsque Smucker l’a mentionné dans ses annonces et publicités de campagne.

« Son attaque contre moi concernant cette question est si injuste parce qu’il donne l’impression que j’ai intentionnellement violé la loi et que personnellement, je faisais quelque chose de frauduleux », a déclaré Beiler.  » Rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité. »

Beiler a expliqué qu’il utilisait l’argent du comité pour payer 3 ou 4 to aux travailleurs de la campagne pour chaque nouveau républicain qu’ils s’inscrivaient pour voter, ce qui était illégal en vertu d’une loi de 1995, bien que le salaire horaire soit légal.

Il a même décrit comment lui et les sept ouvriers de la campagne pensaient qu’ils « faisaient l’œuvre du Seigneur », et qu’ils regardaient tous, pour s’inspirer, la scène de « Sauver le soldat Ryan » où les soldats prennent d’assaut les plages de Normandie.

« Nous ne savions pas mieux », dit Beiler, qui a également qualifié la loi d' »obscure ». »Il a dit qu’il a depuis été changé et que le mode de paiement est désormais légal.

Santé, immigration, budget

Rompant avec de nombreux républicains, Beiler a déclaré que la Loi sur les soins abordables devrait être abrogée sans remplacement, et que les États devraient simplement obtenir des subventions globales Medicaid.

« Je ne pense même pas que le gouvernement fédéral devrait jouer un rôle dans les soins de santé. Maintenant, c’est controversé et je sais que lorsque je ferai mes réunions publiques trimestrielles lorsque je serai en poste, s’ils m’embauchent, il y aura des gens qui seront en désaccord avec cela avec véhémence. Mais je travaille pour eux. Et ils devraient savoir que si je suis élu, j’ai l’intention d’être un conservateur constitutionnel. »

En ce qui concerne l’immigration, il a déclaré qu’il serait ouvert à donner un statut juridique spécial à long terme, mais pas la citoyenneté, aux bénéficiaires actuels du programme d’Action différée pour les arrivées d’enfants – ou programme DACA.

Il est également favorable à un mur physique de 20 milliards de dollars le long de la frontière sud des États-Unis avec le Mexique. Le mur « paierait pour lui-même », a-t-il déclaré, car il estime que les sans-papiers coûtent au pays « plusieurs milliards de dollars par an. »

La plupart des sans-papiers ne participent pas aux programmes d’aide sociale, mais Beiler a déclaré qu’ils mettaient également un stress sur les écoles publiques.

Pendant ce temps, Beiler a déclaré qu’il ne voterait pas pour des budgets qui augmentent le déficit fédéral ou qui contiennent des fonds pour Planned Parenthood parce qu’il pratique des avortements.

En ce qui concerne l’éducation, Beiler a déclaré qu’il ne soutenait pas le système d’éducation public et préférait donner aux parents plus d’options de choix d’école.