Découverte initiale
Cetiosaurus est, à l’exception de le genre dentaire Cardiodon, le premier sauropode à être découvert et nommé ainsi que le sauropode le plus connu d’Angleterre. De nombreuses espèces ont été attribuées à Cetiosaurus au fil des ans appartenant à plusieurs groupes différents de dinosaures sauropodes. Le genre fonctionnait donc comme un » taxon de corbeille à papier » typique. Des restes fossilisés autrefois attribués à Cetiosaurus ont principalement été trouvés en Angleterre mais aussi en France, en Suisse et au Maroc.
Les premiers fossiles, vertèbres et éléments de membres, ont été découverts près de Chipping Norton au début du XIXe siècle et ont été rapportés par le collectionneur John Kingdon dans une lettre lue le 3 juin 1825 à la Geological Society; ils ont été considérés comme appartenant peut-être à une baleine ou à un crocodile. En 1841, le biologiste, anatomiste comparatif et paléontologue Sir Richard Owen les a nommés le genre Cetiosaurus, l’année avant qu’il n’invente le terme Dinosauria. Au début, Owen ne reconnaissait pas Cetiosaurus pour un dinosaure, mais le considérait comme un gigantesque reptile marin. Cela a été reflété par le nom, dérivé du grec κήτειος, kèteios, « monstre marin ». En 1842, Owen nomme deux espèces dans le genre : Cetiosaurus hypoolithicus et Cetiosaurus epioolithicus. Les noms spécifiques reflétaient si les découvertes avaient été faites au-dessous (hypo) ou au-dessus (epi) des couches dites oolithiques. La première espèce était basée sur le matériel de Kingdon; la dernière sur des vertèbres et des métacarpiens trouvés à White Nab dans le Yorkshire. La publication ne contenait pas une description suffisante et les espèces sont souvent considérées comme nomina nuda. La même année, dans une publication ultérieure, Owen nomma quatre autres espèces de Cetiosaurus : Cetiosaurus brevis, « le petit « ; Cetiosaurus brachyurus, « le petit « ; Cetiosaurus medius, « le moyen », et Cetiosaurus longus, « le long ». Owen avait abandonné les deux noms précédents, comme le montre le fait que leurs fossiles étaient référés à plusieurs des nouvelles espèces. Ceux-ci étaient à nouveau principalement basés sur du matériel disparate, provenant de sites souvent géographiquement largement séparés. Comme cela est apparu en 1849, certains de ces os n’étaient pas du tout de nature sauropode, mais d’Iguanodontidae. Cette année-là, Alexander Melville, dans une tentative malavisée d’éclaircir les choses, a nommé le matériel authentique de sauropode de C. brevis comme Cetiosaurus conybeari, mais a ainsi simplement créé un synonyme objectif junior de l’ancien nom.
Cetiosaurus oxoniensisEdit
En mars 1868, des ouvriers près de Bletchingdon ont découvert un fémur droit de sauropode. Entre mars 1869 et juin 1870, le professeur John Phillips, poursuivant ses recherches sur le site, dans une couche datant du Bathonien, a découvert trois squelettes et du matériel osseux supplémentaire. En 1871, sur la base de ceux-ci, il nomma deux espèces: Cetiosaurus oxoniensis (orthographié à l’origine Ceteosaurus Oxoniensis) et Cetiosaurus glymptonensis. « Oxoniensis » fait référence à Oxford, « glymptonensis » à Glympton. Déjà en 1870, Thomas Huxley avait publié une lettre de Phillips dans laquelle ce dernier nommait un Cetiosaurus giganteus d’après le spécimen OUMNH J13617, un fémur gauche précédemment trouvé à Bletchingdon; comme la lettre ne contenait pas de description, il s’agit d’un nomen nudum.
Un siècle plus tard, un nouveau spécimen de C. oxoniensis (LCM G468.1968) appelé le » Le dinosaure Rutland » a été découvert le 19 juin 1968 par le conducteur d’un véhicule d’excavation. Il a été trouvé à la base de la formation de Rutland datant du Bajocien. Le personnel des musées de Leicester City est arrivé le 20 juin 1968. Il n’a pas été confirmé que tout le matériel conservé avait été collecté. C’est le fossile de sauropode le plus complet et l’un des spécimens de dinosaures les plus complets jamais trouvés au Royaume-Uni. Ce n’est que vers 1980 qu’il y a eu un intérêt pour le fossile. Il a fallu environ quatre ans pour trouver les os de dinosaures. Parmi les quelque deux cents os d’un cétiosaure, il a conservé une série cervicale presque complète (2 à 14), la plupart des vertèbres dorsales, une petite partie du sacrum et des caudales antérieures, les chevrons, l’ilium, le fémur droit et des fragments de côtes et de membres.
Le fossile incomplet mesure 15 mètres de long et est exposé depuis 1985 au Leicester Museum &Galerie d’art. Seules les parties les plus solides du dinosaure sont exposées, les parties les plus fragiles étant stockées ailleurs. Une grande partie de ce que l’on peut voir sur l’écran est une représentation (réplique), et non le dinosaure réel. La colonne vertébrale du modèle exposée compte quatorze cervicales, dix dorsales, cinq sacrées et une cinquantaine de caudales. L’exposition de dinosaures a été emmenée à Londres pour être présentée dans l’émission télévisée pour enfants Blue Peter.
Espèces ultérieuresmodifier
En 1874, John Whitaker Hulke a nommé Cetiosaurus humerocristatus, « avec un humérus à crête », sur la base du spécimen BMNH 44635, un humérus trouvé cette année-là à Sandsfoot près de Weymouth dans le Dorset. En 2010, cela a été fait un genre distinct Duriatitan. En 1905, Arthur Smith Woodward renomme Ornithopsis leedsii Hulke 1887 en Cetiosaurus leedsi. Ceci est aujourd’hui souvent considéré comme un nomen dubium. En 1970, Rodney Steel a renommé Cardiodon Owen 1841, basé sur une dent maintenant perdue, en Cetiosaurus rugulosus, « le ridé ». Si l’espèce était cogénérique à Cetiosaurus, le nom du genre serait cependant Cardiodon car ce nom a la priorité. En 2003, Upchurch & Martin a rejeté l’identité.
En plus des treize espèces basées sur du matériel britannique, trois ont été nommées par des chercheurs français. En 1874, Henri-Émile Sauvage nomme Cetiosaurus rigauxi d’après une vertèbre trouvée par Edouard Edmond Joseph Rigaux au Portel, à l’ouest de Boulogne-sur-Mer, dans des couches datant du Tithonien. En 1903, cependant, il a été forcé de conclure qu’il représentait un pliosauridé. En 1880, Sauvage nomme une autre espèce : Cetiosaurus philippsi. En 1955, Albert-Félix de Lapparent nomme Cetiosaurus mogrebiensis à partir de trois squelettes trouvés au Maroc dans la Formation d’El Mers datant du Bathonien. Le nom spécifique fait référence au Maghreb. C’est aujourd’hui parfois considéré comme un taxon valide, mais n’appartenant pas à Cetiosaurus. En 2011, Eric Buffetaut e.a. a référé un chevron trouvé dans les Ardennes françaises, le spécimen A775, à un Cetiosaurus sp.
Une espèce de Cétiosaure a été basée sur du matériel suisse. En 1932, Friedrich von Huene renomme Ornithopsis greppini Huene 1922 en Cetiosaurus greppini. Ceci est aujourd’hui considéré comme un nomen dubium. En 2020, il a été proposé d’attribuer C. greppini au nouveau genre Amanzia.
La question des espèces-typesedit
En principe pour chaque genre, une espèce type doit être indiqué pour servir de type dans une définition ostensive. Traditionnellement, C. medius était considéré comme l’espèce type de Cetiosaurus. En 1888, Richard Lydekker avait officiellement assigné C. oxoniensis comme espèce type mais selon les règles modernes de l’ICZN, une des espèces nommées par l’auteur original, en l’occurrence Owen, doit être sélectionnée. En 2003, Paul Upchurch et John Martin ont déterminé que C. « hypoolithicus » et C. « epioolithicus » ne pouvaient pas être utilisés parce qu’ils étaient nomina nuda. Parmi les quatre espèces nommées dans le deuxième article d’Owen en 1842, C. brevis, C. brachyurus, C. longus et C. medius, seule C. brevis ne serait pas un nomen dubium. Ils ont interprété cela comme impliquant que C. brevis était l’espèce type. Cette conclusion, si elle était correcte, causerait une instabilité taxonomique considérable, car le genre Pelorosaurus avait depuis été basé sur ses fossiles, et reconnu comme un type de sauropode totalement différent. Par conséquent, Upchurch & Martin a suggéré de demander à l’ICZN de changer l’espèce type en C. oxoniensis, l’espèce la plus connue du Jurassique moyen, à laquelle le genre Cetiosaurus avait généralement été identifié.
Cependant, en 2009, lorsque leur demande a été officiellement déposée, Upchurch et Martin avaient changé de position. Ils ont reconnu que le fait d’être désigné comme nomen dubium n’empêche pas une espèce d’avoir été considérée comme le type d’un genre. De plus, ils avaient identifié un passage de l’article de 1842 dans lequel Owen lui-même avait déjà assigné C. medius comme espèce type: « c’est principalement sur ces os, avec d’autres découverts par la suite et dans la collection de M. Kingdon, que les caractères du Cetiosaurus ont d’abord été déterminés ». Néanmoins, ils préconisaient toujours un changement de type car C. medius n’est connu que par du matériel non diagnostique. Sa série syntype se compose de onze vertèbres de queue distinctes (specimina OUMNH J13693-13703), de quelques côtes sacrées avec un os du pied (métatarsien, OUMNH J13704–13712), un os de la main (métacarpien, OUMNH J13748) et une griffe (OUMNH J13721), probablement provenant de différents sites fossiles et d’individus différents.
L’ICZN a accepté la proposition de changer l’espèce type en 2014 (Avis 2331), faisant officiellement de C. oxoniensis l’espèce type à la place du C. medius original. Faire C. oxoniensis the type species of Cetiosaurus secured the name Cetiosaurus for the animal with which it has been traditionally associated.
Valid SpeciesEdit
The complex naming history can be summarised in a list of Cetiosaurus species:
- Cetiosaurus oxoniensis Phillips, 1871: type species of Cetiosaurus
Doubtful speciesEdit
- Cetiosaurus hypoolithicus Owen, 1841: le nom du nu
- Cetiosaurus epioolithicus Owen, 1841: le nom du nu
- Cetiosaurus brachyurus Owen, 1842: le nom du problème
- Cetiosaurus tall Owen, 1842: le nom du doute; = Cetiosauriscus tall (Owen, 1842) McIntosh, 1990
- Cetiosaurus middle Owen, 1842: le nom du problème
- Cetiosaurus giganteus Owen voir Huxley, 1870: le nom du nu
- Cetiosaurus philippsi Sauvage, 1880
Espèces mal attribuées et reclasséesmodifier
- Cetiosaurus short Owen, 1842: non Cetiosaurus, = Cetiosaurus conybeari Melville, 1849; =Pelorosaurus conybearei (Melville, 1849) Mantell, 1850; = Pelorosaurus short (Owen, 1842) Huene, 1927
- Cetiosaurus glymptonensis Phillips, 1871: non Cetiosaurus; = Cetiosauriscus glymptonensis (Phillips, 1871) McIntosh, 1990, non Cetiosauriscus
- Cetiosaurus rigauxi Sauvage, 1874 : non Cetiosaurus, pliosauridé
- Cetiosaurus humerocristatus Hulke, 1874 : non Cetiosaurus; = Ornithopsis humerocristatus (Hulke, 1874) Lydekker, 1889; = Pelorosaurus humerocristatus (Hulke, 1874) Sauvage, 1897; =Duriatitan humerocristatus (Hulke, 1874) Barrett, Benson &Upchurch, 2010
- Cetiosaurus leedsi (Hulke, 1887) Woodward, 1905 : le nom du doute; =Ornithopsis leedsii Hulke, 1887
- Cetiosaurus greppini (Huene, 1922) Huene, 1932 : le nom du doute = Ornithopsis greppini Huene, 1922 = Amanzia greppini (Huene, 1922) Schwarz et al., 2020
- Cetiosaurus rugulosus (Owen, 1845) Steel, 1970: non Cetiosaurus, = Cardiodon Owen, 1841; = Cardiodon rugulosus Owen, 1845
- Cetiosaurus mogrebiensis de Lapparent, 1955: non Cetiosaurus
