Le Houdini a été largement déçu par l’intersaison 2020 en ce qui concerne les Celtics de Boston et a également un rapport Bleacher.

Bien que cela ne fasse que cinq jours depuis le début de la NBA Free Agency, en ce court laps de temps, il semble que Danny Ainge ait rendu les fans de la franchise des Boston Celtics plus insatisfaits et déçus qu’ils ne l’ont fait depuis un bon moment.

Après avoir connu beaucoup de succès au cours des dernières saisons au cours de cette période spécifique de l’année de ligue de la NBA, le Cs a fini par se retirer dans les premières 48 heures de free agency.

Leur manque le plus polarisant était facilement de perdre Gordon Hayward en free agency pour rien en retour, car il a choisi de signer un contrat de 4 ans et 120 millions de dollars avec les Hornets de Charlotte. Ce mouvement a piqué le Houdini — jeu de mots pas prévu –, comme je suis sûr que cela a fait beaucoup d’entre vous (peut-être même Hooligan, aussi).

Bien que le front office de l’équipe ait réussi à faire quelques gestes solides dans les jours qui ont suivi cette débâcle, tels que la signature de Jeff Teague et la prolongation de Jayson Tatum pour un contrat maximum de 5 ans, dans l’ensemble, on peut toujours considérer leur période de libre agence comme un échec relatif par rapport à la promesse qu’ils ont tenue lors de leur arrivée.

Récemment, Bleacher Report a écrit un article choisissant et choisissant les plus grands gagnants et perdants du premier week-end de free agency et, à la surprise générale, a considéré les Celtics de Boston comme l’un de leurs « perdants. »

L’écrivain Greg Swartz continuerait en affirmant principalement que ce placement était en grande partie dû à leur incapacité à répondre aux attentes:

Lorsque les Celtics et Hayward se sont mutuellement entendus pour repousser la date limite d’option de Hayward, il semblait que quelque chose était en préparation. Une nouvelle extension à long terme à Boston ? Une enseigne qui apporterait encore du talent à Boston?

Swartz évoquera plus tard l’échec du front office de l’équipe à obtenir un signe et un échange impliquant Hayward se dirigeant vers sa destination préférée, les Pacers de l’Indiana, en raison de la cupidité supposée d’Ainge lui-même:

Gary Washburn du Boston Globe a rapporté que Hayward avait dit aux Celtics qu’il voulait jouer pour les Pacers de l’Indiana, qui ont offert un paquet d’échange de Myles Turner et Doug McDermott. Il a également noté que les Celtics voulaient que Turner et Victor Oladipo ou T.J. Warren reviennent dans l’accord.

Turner aurait été la réponse parfaite au centre pour les Celtics en tant que grand capable de tirer à trois et de bloquer des tirs, domaines dans lesquels Thompson a échoué jusqu’à présent dans sa carrière. McDermott aurait également été une pièce de rotation utile en tant que tireur à 41,2% en carrière parmi trois qui ont marqué en moyenne 10,3 points par match cette année.

Au lieu de travailler quelque chose avec les Pacers et d’amener Turner à verrouiller la position centrale, les Celtics sont devenus gourmands et se sont retrouvés sans rien.

La perte de Gordon Hayward à elle seule n’était pas la raison pour laquelle les Celtics de Boston étaient classés dans la catégorie des « perdants », alors que Swartz listait également les Hornets dans cette catégorie, la principale raison étant le fait qu’ils ont décroché un contrat aussi lourd pour le joueur de 30 ans.

Au lieu de cela, le raisonnement pour leur placement a été fortement influencé par la FAÇON dont ils l’ont perdu et l’incapacité d’exécuter certaines transactions apparemment réalisables.

Pour un front office qui a connu tant de succès au cours de la plus grande partie de la dernière décennie, l’intersaison 2020 a été assez décevante jusqu’à présent. Cependant, c’est peut-être le résultat d’attentes aussi élevées créées par les médias et la base de fans fidèle de l’équipe.