Cedar Rapids Cmty. Sch. Dist. v. Garret F. par Charlene F. – 526 U.S. 66, 119 S. Ct. 992 (1999)

Dossier de la Faculté de droit

Règle:

Le terme « services médicaux » dans 20 U.S.C.S. § 1401(a) (17) se réfère uniquement aux services qui doivent être effectués par un médecin, et non aux services de santé scolaires. L’expression « services médicaux » au § 1401(a)(17) n’englobe pas toutes les formes de soins qui pourraient être vaguement qualifiées de « médicaux » dans d’autres contextes.

Faits:

L’élève répondant, paralysé du cou vers le bas, a fréquenté l’école dans le district scolaire du requérant. Le répondant dépendait d’un ventilateur pour le maintien de la vie. La mère du défendeur a demandé au requérant de payer les services de soins de santé dont le défendeur avait besoin pour aller à l’école, mais le demandeur a affirmé qu’il n’était pas responsable de la fourniture de l’équipement. Ainsi, la mère a intenté une poursuite pour faire respecter la responsabilité financière en vertu de la Loi sur l’éducation des personnes handicapées afin de fournir des services infirmiers individuels continus aux élèves intimés. La cour a d’abord noté qu’en vertu de la Loi sur les personnes handicapées, les États recevaient des fonds fédéraux pour fournir aux enfants handicapés une éducation spéciale et des services connexes. Le pétitionnaire a soutenu que les services connexes exigés par la Loi ne comprenaient pas des services infirmiers individuels continus pendant la journée scolaire.

Problème:

Le district scolaire pétitionnaire était-il financièrement responsable de fournir des services infirmiers individuels continus aux élèves interrogés?

Réponse:

Oui

conclusion:

La Cour a déclaré qu’en vertu de son interprétation antérieure, l’exclusion des services médicaux ne s’appliquait qu’aux services qui doivent être effectués par un médecin. La Cour a conclu que le besoin de services à l’école de l’intimé pouvait être fourni par une infirmière scolaire. En répondant aux préoccupations financières du requérant, la Cour a déterminé que le coût n’était pas un facteur statutaire dans la définition des services connexes ou des services médicaux exclus. La Cour a refusé de se lancer dans l’élaboration de lois judiciaires en adoptant une norme fondée sur les coûts.

Accéder à la casse en texte intégral

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.