La CPUE, ou Capture par Unité d’effort, est la principale composante des évaluations des stocks halieutiques utilisées par les scientifiques des pêches. En termes simples, CPUE indexe les extrants d’une pêche (c’est—à-dire les prises de poisson) sur les intrants, tels que le nombre de bateaux et le nombre de jours passés à pêcher. Toutes choses étant égales par ailleurs (par exemple, le même effort de pêche utilisant la même technologie utilisée de la même manière dans la même zone, etc.), une CPUE croissante au fil du temps signifierait une population de poissons en augmentation. Une CPUE stable signifierait que la population de poissons est pêchée à son rendement maximal durable (Fmsy), c’est—à-dire que la biomasse est à un niveau qui produit la quantité maximale de poisson à une pêche. Si le CPUE diminue, cela signifie que la population de poissons, toutes choses étant les mêmes, diminue et est probablement surexploitée.
Il est important de noter ici qu’une CPUE stable ou croissante ne signifie pas nécessairement qu’une pêche est durable ou responsable. Pour faire une telle réclamation, vous devez connaître le CPUE pour toutes les espèces directement capturées ou tuées dans le processus, et cela pourrait être pour des espèces comme les oiseaux de mer ou les tortues, ou celles qui sont indirectement et négativement touchées par la destruction de l’habitat ou simplement en interférant avec leur croissance et / ou leur production de reproduction. Il est évidemment responsable de ne pas le faire là où vous le pouvez, mais même si une pêche a des preuves scientifiques démontrant qu’elle est durable à tous ces niveaux, elle peut ne pas être considérée comme responsable si, par exemple, le travail des esclaves ou des enfants avait été utilisé pour capturer, transformer et / ou distribuer le poisson dans votre étagère de supermarché — même si elle a un label écologique.
Bien qu’il soit d’une importance cruciale de disposer des données CPUE des espèces cibles d’une pêche, ainsi que des captures accidentelles, nous n’en avons pas assez pour comprendre si la plupart des stocks de poissons sont vraiment stables ou non. Et même si le nombre d’espèces dans la base de données des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) sur les statistiques de la pêche a presque doublé entre 1996 et 2013, la FAO a également constaté que parmi les pays en développement qui produisent environ 90% de nos produits de la mer, moins de 40% soumettaient des ensembles de données adéquats. Cela n’augure rien de bon si l’on considère que la même organisation affirme que jusqu’à 90% des espèces de fruits de mer du monde sont exploitées au maximum ou sur le point de s’effondrer.
Donc, si les données CPUE sont si importantes, pourquoi ne pouvons-nous pas en avoir assez? Bien sur la base de mes expériences, les pêcheurs n’aiment pas dire à quiconque quels poissons ils ont pêchés et où — ils ne veulent tout simplement pas que les autres sachent où se trouvent les poissons afin qu’ils n’aillent pas pêcher sur « leur terrain ». Si quoi que ce soit, ils vous diront qu’il n’y avait pas de poisson où ils les ont attrapés, ou qu’ils les ont attrapés quelque part qu’ils ne l’ont pas fait, ou ils vous diront la vérité en supposant que vous penserez qu’ils mentent! Ils ne veulent pas non plus le dire aux gouvernements ou aux ONG. Aucun de ces deux ne les aidera à attraper plus de poissons. Tout ce qu’ils peuvent faire est de les empêcher de pêcher grâce à des contrôles d’entrée (reprendre des licences, réduire leurs jours de pêche, etc.), ou faire pression sur les gouvernements pour qu’ils prennent de telles mesures. Une autre raison pour laquelle ils ne veulent pas dire à leur gouvernement ce qu’ils ont attrapé est qu’ils ne veulent pas payer d’impôt.
Les pêcheurs ne font souvent pas confiance aux scientifiques de la pêche. En effet, certains pêcheurs ne rendront pas les étiquettes qu’ils trouvent dans le poisson que les scientifiques des pêches mettent dans le poisson pour évaluer la taille de la population. En effet, plus les retours d’étiquettes peuvent signifier que le stock de poissons est plus petit — j’ai vu des pêcheurs collecter des étiquettes comme une démonstration de leur défi. Bien sûr, tout n’est pas mauvais. Avec la gestion de la pêche fondée sur les droits (GFRB), où les droits ou la propriété du stock de poissons sont attribués par le gouvernement aux pêcheurs, les relations sont devenues, oserais-je le dire, presque à l’amiable! Cependant, le RBFM est l’exception, pas la norme, et la plupart des pêcheurs du monde le considèrent comme leur droit de pêcher sans interférence.
Alors, comment pouvons-nous inciter les pêcheurs à fournir leurs données CPUE? Comment pouvons-nous le faire et protéger les données que les pêcheurs considèrent comme sensibles? Comment obtenons-nous les données dont les scientifiques des pêches et les gouvernements ont besoin pour évaluer la taille du stock de poissons, mieux gérer le stock et passer à la gestion axée sur les résultats? Eachmile Technologies s’est lancé dans une initiative appelée Fishcoin par laquelle les pêcheurs sont récompensés par des jetons Fishcoin pour la saisie de données dans une application décentralisée. Les jetons seront échangés contre des tops mobiles ou de la monnaie.
Les pêcheurs sont récompensés en jetons par le premier destinataire pour commencer la traçabilité à travers une chaîne d’approvisionnement, ou par le gouvernement avec des données collectées de manière anonyme, agrégées et communiquées au gouvernement pour évaluation des stocks. Les données pourraient éventuellement être désagrégées et les identités révélées lorsque les pêcheurs et le gouvernement seront prêts à passer à la GFRB. Avec les connaissances qu’ils feront la transition vers la GFRB, les pêcheurs pourraient même être incités à étiqueter et à relâcher les poissons, à collecter des données et à devenir des scientifiques de la pêche de fait — imaginez ça!
