Il est assez difficile de trouver des critiques critiques des machines tout-en-un de Canon sur Internet, y compris chez TrustedReviews, car la société a à peu près perfectionné la technologie, ensemble de fonctionnalités et surtout la qualité d’impression de ses imprimantes. Comment gère-t-il au prix d’entrée de gamme, cependant? Le PIXMA MP190 coûte bien moins de 50 £ à partir de sources en ligne, y a-t-il donc des preuves de réduction des coûts?

Malgré son prix bas, la PIXMA MP190 reste une machine substantielle, parée de noir et de blanc cassé et avec une courbe en bas pour soulager son aspect autrement boxy. Son couvercle se soulève pour révéler un scanner à plat A4 simple, qui utilise un Capteur d’image par contact (CIS), une technologie moins chère que le dispositif à couplage de charge (CCD) et en dessous de laquelle le panneau avant s’articule pour devenir le bac de sortie. Contrairement aux modèles Epson et HP, qui ont des plateaux télescopiques à plusieurs sections, la taille de l’appareil de Canon signifie que les pages n’ont pas besoin de sortir de l’avant jusqu’à présent et que le support de retournement unique est suffisant pour prendre en charge les pages A4.

Le panneau de commande est étonnamment occupé, avec des boutons séparés pour les copies en noir et blanc et en couleur, un bouton pour les numérisations et des indicateurs de puissance, de taille / type de papier et de faible encre dans l’une ou l’autre des deux cartouches. Contrairement aux tout-en-un plus chers de Canon, cette machine dispose d’une seule alimentation papier à partir d’un plateau incliné à l’arrière. Le pliage d’un petit couvercle à l’arrière le transforme en un support de papier à tirer et vous pouvez charger du papier de 15 x 10 cm jusqu’à A4 dans cette fente d’alimentation.

Il y a un écran LED vert à neuf segments à un seul caractère, utilisé pour afficher le nombre d’exemplaires et pour d’autres indications plus symboliques – deux segments rotatifs lorsque l’imprimante imprime, par exemple, et un « o » lorsque le couvercle principal est ouvert.

Une chose qui manque malheureusement à cette machine est une prise PictBridge pour connecter des appareils photo numériques. Bien qu’il soit peu utile d’avoir des emplacements pour cartes mémoire dans une machine sans écran LCD couleur, il serait toujours pratique de pouvoir connecter votre appareil photo pour imprimer des photos, sans avoir à appeler votre ordinateur pour vous aider.

Si vous faites pivoter toute la section du scanner vers le haut, vous révélez la tête d’impression simple et fixe, qui prend deux cartouches – un noir pigmenté et un tricolore à base de colorant. Ceux-ci sont faciles à installer, bien que vous deviez les cliquer en position, ce qui est un peu inhabituel. L’installation du logiciel est également facile, avec une suite complète d’utilitaires Canon, y compris son propre navigateur MP, qui inclut l’OCR pour la conversion de documents texte.

D’accord, la vitesse idiote – réclame à nouveau le temps. Canon cite des vitesses de tirage et d’impression normales, mais même la vitesse normale est dite de 12 ppm en noir ou de 8 ppm en couleur. Notre impression de texte de cinq pages a pris 58 secondes, soit 5,17 ppm, et lorsque nous avons exécuté le document de 20 pages le plus long, il n’a atteint que 6,34 ppm, soit un peu plus de la moitié de la vitesse nominale. Cela était en partie dû à une attente constante de 15 secondes avant que l’imprimante ne commence à alimenter le papier. L’impression de notre test de texte et de graphiques en couleur, encore une fois un document de cinq pages, a pris 2:12, soit une vitesse de 2,27 ppm.

La vitesse du texte noir n’est pas mauvaise pour une machine à jet d’encre, en particulier dans cette fourchette de prix, bien que la vitesse des couleurs soit un peu lourde, mais nous ne voyons pas pourquoi les fabricants devraient continuer à gonfler les vitesses que vous verrez dans la vie réelle. Non, ce n’est pas vrai, nous savons exactement pourquoi ils le font: c’est parce que tous les autres fabricants le font et que les clients répondent toujours aux chiffres sur les boîtes.

La qualité d’impression est très bonne. Cela ne signifie pas très bon pour une imprimante coûtant 40 £, cela signifie bon par rapport à la plupart des jets d’encre que nous examinons à des prix allant jusqu’à plusieurs centaines de livres. Le texte noir sur papier ordinaire est très net et étroitement formé, sans signe de bords dentelés ou d’éclaboussures autour des caractères.

Les graphiques en couleurs sont également reproduits en douceur, avec peu de trames visibles, des couleurs nettes et aucun problème d’enregistrement avec du texte noir sur la couleur. Les photographies sont également bien détaillées, dans les zones lumineuses et ombragées, les couleurs du ciel varient en douceur et semblent naturelles. Nous avons imprimé des photos de test de qualité optimale et normale et nous avons pu voir très peu de différence entre les deux, bien que l’impression en mode normal prenne environ la moitié du temps.

Les deux cartouches d’encre sont disponibles en versions normale et à haut rendement et, comme d’habitude, nous avons utilisé les consommables à haut rendement pour obtenir la meilleure économie. Travailler à travers les mathématiques donne des coûts par page pour le noir de 4,13 p et pour la couleur, 8,75p. Ceux-ci sont tous deux élevés, ce qui signifie que Canon essaie de retirer une partie du prix bas demandé de la machine grâce à ses consommables. Cependant, il est à égalité avec certains tout-en-un Lexmark.

Verdict
Il s’agit peut-être d’une imprimante tout-en-un peu coûteuse, mais elle produit toujours une excellente qualité d’impression, est facile à utiliser et, malgré les affirmations farfelues de Canon, est raisonnablement rapide. Les coûts d’impression sont un peu élevés et il serait utile d’avoir une prise PictBridge, mais à d’autres égards, c’est probablement la meilleure imprimante tout-en-un que vous pouvez acheter pour moins de 50 £.

> Simon Williams a contribué des critiques d’imprimantes à Trusted Reviews entre 2004 et 2017….