CC: DA / TF/Enquêter sur les Changements Affectant RDA dans le Manuel de Style de Chicago, 16e édition / 4/Rev
16 Novembre 2012; rév. 26 Février 2013

Rapport final du Groupe de travail sur le Manuel de Style de Chicago

Le Groupe de travail chargé d’enquêter sur les Changements Affectant RDA dans le Manuel de Style de Chicago , 16e édition, a présenté son rapport final. La plupart des recommandations impliquent des modifications rédactionnelles mineures à l’ANR et à la documentation connexe. L’une des recommandations, cependant, implique une modification substantielle de l’ANR qui aurait un impact majeur sur les points d’accès autorisés. Je voudrais suggérer au CC:DA de discuter et de voter sur cette recommandation; le reste peut être traité comme des propositions accélérées.

La recommandation en question concerne la CMOS 8.159, qui traite de la capitalisation des composés à césure. Dans la 16e édition, cette disposition se lit comme suit :

8.159 Composés de traits d’union dans les titres de style titre

Les règles suivantes s’appliquent aux termes de traits d’union figurant dans un titre en majuscules dans le style titre. Pour des raisons de cohérence et d’efficacité éditoriale, Chicago ne conseille plus de faire des exceptions à ces règles pour un résultat rare et gênant (bien que de telles subtilités puissent parfois être observées dans les paramètres d’affichage, comme sur la couverture d’un livre). Pour les règles de césure, voir 7.77-85.

1. Mettez toujours en majuscule le premier élément.

2. Capitalisez tous les éléments suivants, à moins qu’il ne s’agisse d’articles, de prépositions, de conjonctions de coordination (et, mais, pour, ou, ni), ou de modificateurs tels que des symboles de touches musicales bémols ou dièse.

3. Si le premier élément n’est qu’un préfixe ou une forme de combinaison qui ne pouvait pas rester seul en tant que mot (anti, pre, etc.), ne mettez pas en majuscule le deuxième élément à moins qu’il ne s’agisse d’un nom propre ou d’un adjectif approprié.

4. Mettre en majuscule le deuxième élément dans un nombre orthographié avec un trait d’union (vingt et un ou vingt et unième, etc.) ou fraction simple avec trait d’union (deux tiers à la majorité des deux tiers). Cet écart par rapport aux recommandations précédentes de Chicago reconnaît l’égalité fonctionnelle des nombres avant et après le trait d’union.
Le Groupe de travail propose de réviser l’ANR A.29 pour se conformer à cette disposition (voir p. 9 du rapport TF); auparavant dans RDA, seul le premier mot d’un tel composé était en majuscule.

En plus de RDA A.29, cette question est également à la base des recommandations de TF suivantes :

RDA 9.2.2.25
RDA 11.2.2.11
RDA 11.2.2.24.2
RDA 11.2.3.6
RDA 11.2.3.7
RDA 19.2.1.3
RDA A.11.4
RDA A.14
RDA A.16.2
RDA A.16.5
RDA A.17.6
Glossaire RDA, Tonique Sol-fa

Comme l’a rapporté Kathy Glennan à Midwinter, elle a demandé à Gary Strawn d’examiner l’impact de ce changement sur le fichier d’autorité de l’OCNA. Il a fourni quelques statistiques, mais l’essentiel était que les cas devant être modifiés seraient difficiles à identifier par programme et encore plus difficiles à corriger en toute sécurité.

Compte tenu de l’impact de cette recommandation et du fait que les différences de capitalisation ne sont pas prises en compte par les règles de normalisation NACO, il semble douteux qu’il s’agisse d’une révision que CC:DA souhaiterait proposer. Ma compréhension est que le CMOS régit le texte de RDA lui-même, mais ne régit les résultats de l’application des instructions de RDA que lorsqu’il n’y a pas d’instruction de RDA applicable. Dans ce cas, le texte de la RDA A.29 s’applique et n’est pas nécessairement conforme aux dispositions de la SCMO.

Au-delà de cette seule question, je propose (a) de communiquer au Secrétaire du JSC les révisions recommandées au Guide de l’éditeur de RDA; et (b) de faire des propositions accélérées pour les recommandations de TF suivantes:

RDA 1.1.2
RDA 1.1.3
RDA 2.20.10.3
RDA 6.2.2.4
RDA 6.30.2.2
RDA 8.12.1.3
RDA 19.2.1.3
RDA A.10
RDA A.14

Par souci d’exhaustivité, le TF a recommandé qu’aucune modification ne soit apportée aux instructions suivantes :

RDA 7.17.3.3
RDA B.11
RDA H.1

Encore une fois, je suggère au CC:DA de discuter et de voter sur la recommandation relative à l’ADD A.29 (et les instructions connexes); s’il y a un désaccord avec l’une des autres recommandations, celles-ci devraient être soulevées au cours de la discussion.

Jean