Presque aussi difficile qu’un appel en divorce est une réouverture des conditions de répartition équitable de la succession matrimoniale.
Contrairement à la pension alimentaire et à la pension alimentaire pour enfants, comme indiqué ci-dessous, les modalités d’un partage des biens ne sont pas sujettes à modification en raison de circonstances modifiées.
» Une demande de réouverture d’une affaire de divorce est souvent présentée par une preuve de fraude, d’inconduite ou de négociations erronées, ou par une iniquité ou une injustice fondamentales dans l’accord de divorce. Il faut souligner qu’il est très difficile de l’emporter dans toute requête en réouverture d’une affaire de divorce. Une personne ne peut pas simplement réclamer une erreur ou alléguer que l’accord de divorce était injuste. Il doit y avoir une preuve tangible que l’accord de divorce était fondé sur une fraude, une tromperie ou une erreur majeure. »
Cela dit, « il est possible de modifier un règlement immobilier lorsque la modification ne modifie pas matériellement une clause majeure de l’accord », par exemple pour une clarification ou la correction d’une omission (par exemple, le défaut de distribution d’un bien).
Les ex-conjoints demandent parfois aux tribunaux de rouvrir les accords de divorce lorsqu’ils réalisent qu’ils font face à des années d’or sans soutien adéquat. « les ex-conjoints ne reçoivent aucune part des pensions de leur conjoint. De nombreux ex-conjoints ne comprennent pas la valeur d’un actif qu’est une pension. … Cependant, à mesure que le temps avance, lorsqu’ils atteignent inévitablement l’âge de la retraite, ils cherchent frénétiquement un type de revenu de retraite pour obtenir du soutien. »
Parfois, les conjoints allèguent qu’ils ont accepté un règlement matrimonial sous la » contrainte extrême « , ou que leur conjoint a utilisé une » influence indue » pour le forcer à conclure la convention de divorce. Si ces allégations peuvent être prouvées, les tribunaux peuvent conclure qu’il existe des circonstances impérieuses pour rouvrir l’affaire de divorce.
Cependant, « le motif le plus fort qu’une partie puisse prétendre annuler un jugement de divorce est qu’il était basé sur une fraude. »La fraude signifie généralement la sécrétion d’actifs et la sous-évaluation des actifs. Dans ce cas, la partie requérante doit préparer une requête en réouverture de l’affaire et le tribunal planifie une audience plénière. Lors de l’audience, des témoins témoignent et le tribunal examine les informations financières et les documents de divorce originaux. Le tribunal évalue ensuite s’il est « juste et raisonnable » de rouvrir le jugement de divorce, généralement en fonction de sa détermination si le conjoint a dissimulé intentionnellement et frauduleusement des biens. « Des preuves solides existent pour justifier la réouverture du jugement de divorce si le niveau de vie de l’ex-conjoint a considérablement diminué depuis la date du divorce. »
