Tausta: verta vuotavat raajahaavat ovat edelleen taistelukenttien kuolleisuuden ensisijainen lähde. Operoivat joukot työllistävät Irakissa kolme agenttia: HemCon® (HemCon Medical Technologies, Inc., Portland, OR), QuikClot® (Z-Medica Corporation, Wallingford, CT) ja CELOX™ (SAM Medical, Tualatin, OR). Anekdotaaliset raportit viittaavat siihen, että nämä aineet ovat vähemmän hyödyllisiä pienillä sisäänkäynneillä, lineaarisilla vammoilla. ChitoFlex® (HemCon Medical Technologies, Inc., Portland, tai) on otettu käyttöön, mutta sitä ei ole testattu. Tutkimuksen tavoitteet: vertaillaan ChitoFlex®-sidoksen, QuikClot® ACS+™ – sidoksen, CELOX™ – sidoksen ja standard Gas-sidoksen tehokkuutta ei-kavitaaristen nivusvammojen verenvuodon hallinnassa. Menetelmät: 48 sikaa satunnaistettiin yhteen neljästä hoitoryhmästä: standard gasage dressing (SD), ChitoFlex® dressing (CF), QuikClot® ACS+™ dressing (QC) ja CELOX™ dressing (CX). Jokaiselle eläimelle syntyi nivusvamma, johon pääsi vain rajoitetusti. Koehenkilöitä elvytettiin 500 mL: lla hetastarch: ia. Ensisijainen päätetapahtuma oli 180 min eloonjääminen. Toissijaisia päätetapahtumia olivat kokonaisverenhukka (mL / kg), uudelleenvuotojen ilmaantuvuus, eloonjäämisajat niillä eläimillä, jotka eivät eläneet 180 minuuttia, alkuperäisen hemostaasin saavuttamatta jääminen, toistuvien verenvuotojen ilmaantuvuus, aika ensimmäiseen uudelleenvuotoon, uudelleenvuodon määrä ja hematoomajäämän massa. Tulos: Eloonjääminen tapahtui 10: llä 12: sta SD-eläimestä, 10: llä 12: sta CF-eläimestä, 10: llä 12: sta QC-eläimestä ja 9: llä 12: sta CX-eläimestä. Tilastollisesti merkitsevää eroa ei havaittu. Johtopäätös: tutkimuksessamme rajoitetun pääsyn raajaverenvuodosta ChitoFlex® toimi yhtä hyvin verenhukan vähentämisessä ja eloonjäämisen edistämisessä. ChitoFlex® – sidos on yhtä tehokas vaihtoehto nykyisille hemostaattisille aineille. Mitkään aineet eivät kuitenkaan olleet parempia kuin tavalliset harsot rajoitetun saatavuuden mallissamme.