vaikka Nikon vs Canonin aiheesta keskusteleminen voi johtaa tarpeettoman pitkiin ja tunteellisiin keskusteluihin valokuvaajien välillä ja henkilökohtaisesti pidän tällaisia keskusteluja typerinä, näiden kahden järjestelmän välillä on joitakin selviä eroja, jotka kannattaa ehkä huomauttaa niille, jotka harkitsevat sijoittamista jompaankumpaan järjestelmään. Osa eroista liittyy nykyteknologiaan, ja voi olla ajan kysymys, milloin jompikumpi yhtiö saa ne kiinni. Esimerkiksi Nikon ja Sony ampujat usein kehuskelevat hämmästyttävä dynaaminen alue niiden kamerat pystyvät syömällä, huomauttaa, kuinka huono Canon DSLRs näyttää verrattuna. Ja se on tällä hetkellä pitää paikkansa – Canon ei ole tehnyt hyvin suoria vertailuja muiden merkkien markkinoilla, pisteytys jatkuvasti pienempi dynaamisen alueen suorituskykyä jokaisen uuden iteraation modernin järjestelmäkamerat. Tämä on kuitenkin asia, jota Canon voisi mahdollisesti käsitellä tulevaisuudessa uudemmilla anturiteknologioilla, jotka tarjoavat suuremman dynaamisen alueen suorituskyvyn. Toisaalta muihin erimielisyyksiin ei välttämättä pystytä puuttumaan. Yksi tällainen ero on linssiliitos-molemmat yritykset käyttävät erikokoisia kiinnikkeitä. Kumpi on parempi ja miksi? Puhutaanpa eroista Nikon F ja Canon EF kiinnikkeet yksityiskohtaisesti.

olen itse ollut Nikon ampuja jo useita vuosia, enkä ole koskaan katsonut taakseni tai katunut päätöstäni pysyä Nikonin kanssa. Huolimatta joitakin viimeaikaisia kysymyksiä Nikon n laadunvalvonta, rakastan minun Nikon DSLRs ja Nikkor linssit niiden erinomaisen suorituskyvyn ja olen jatkuvasti päivittää minun vaihde, kun merkittäviä päivityksiä julkaistaan. Samaan aikaan, on ollut aikoja, jolloin en ollut varma Nikon kuin minun järjestelmän valinta, varsinkin varhaisessa vaiheessa, kun löysin joitakin heikkouksia Nikon F mount. Mikä on homman nimi? On olemassa useita etuja ja haittoja Nikon F mount verrattuna Canon EF, joten haluan selittää nämä yksityiskohtaisesti lukijoillemme.

Nikon F – mekaanisen Kalvovivun

yksi Nikon F-kiinnityksen suurimmista haitoista on mekaaninen kalvo / aukkovipu, joka esiintyy useimmissa Nikon-linsseissä. Olipa kyseessä klassinen manuaalinen tarkennus Nikkor, vanhempi ”D” tai uudempi ”G” – tyyppinen Objektiivi, kaikki ne vaativat Nikonin kamerarungot fyysisesti muuttamaan aukkoa jokaisella laukauksella, jos se on asetettu muuhun kuin maksimiaukkoon. Tämä johtuu siitä, että kaikki tällaiset Nikon-linssit sisältävät linssin takapuolella olevan mekaanisen vivun, joka on kytkettävä aukon säätämiseksi. Kun linssi irrotetaan, Objektiivin jousikuormitettu vipu työnnetään takaisin vakioasentoonsa, mikä käytännössä pysäyttää linssin minimiaukkoonsa. Kun alatte kiinnittää objektiivia kameran runkoon, vastaava vipu kamerakammion sisällä pakottaa Objektiivin avaamaan kalvoa, kuten alla on esitetty.:

linssit tyypillisesti pysyvät auki suurimmalla aukolla, kun ne on asennettu kameroihin, jotta suurin valomäärä saavuttaa etsimen ja vaiheentunnistuksen automaattitarkennusjärjestelmän. Näin ollen DSLRs: n aukko muuttuu vain juuri ennen valotusta. Kun kuva on otettu, vipu menee takaisin ja kalvomekanismi palaa täysin avoimeen tilaansa, jotta kameralle saadaan edelleen mahdollisimman paljon valoa. Tämä tarkoittaa sitä, että kuvatessa linsseillä, joissa on tällaisia mekaanisia vipuja, linssin on fyysisesti pysähdyttävä alas ja avauduttava aina, kun kamera laukeaa. Koska kamera laukaisee mekaanisen vivun fyysisesti, tämän mekanismin on oltava erittäin tarkka ja tarkka, jotta saadaan jatkuvasti tarkka kirkkaus ja haluttu kenttäsyvyys. Kuitenkin, kun ammunta jatkuvasti suurella nopeudella, on usein mahdotonta saada johdonmukaisia tuloksia, koska mekaaninen vipu ei ehkä ole tarpeeksi aikaa mennä edestakaisin riittävän nopeasti. Ja jos vipu ei ole tarkasti kalibroitu, tai mahdollisesti kuluu / toimintahäiriöitä ylitöitä, jokainen laukaus saattaa tuottaa väärän aukon ja kirkkauden.

edellä mainittujen lisäksi mekaanisilla vivuilla varustettuja linssejä on vaikea mukauttaa muihin järjestelmiin kolmannen osapuolen sovittimien kautta. Jos olet ihmetellyt, miksi Nikon-objektiivien adapterit ovat vaikeita käyttää eivätkä anna täydellistä ja tarkkaa aukkosäätöä, nyt tiedät miksi – muilla valmistajilla ei yksinkertaisesti olisi kamerarungoissaan samaa vipusäätömekanismia. Vipua mekaanisesti liikuttava sovitin vaatisi elektronisella sirulla varustetun moottorin, mikä tekisi ratkaisusta varsin kustannuksiltaan kohtuuttoman.

sen sijaan sähkömagneettisia kalvoja sisältävissä linsseissä ei ole mekaanisia vipuja – aukon muutokset välittyvät kameralle sähköisesti linssikoskettimien kautta. Tällainen menetelmä aukon ohjaus on paljon edullisempi, koska linssit voivat asettaa aukkonsa johdonmukaisesti ja tarkasti, ilman laukaus-laukaus vaihtelua.

edellä esitetyn vuoksi mekaanisen vivun käyttäminen aukon vaihtamiseen on altis epäjohdonmukaisuuksille valotuksessa ja mahdollisille mekaanisille ongelmille sekä kamerassa että linsseissä. Canon tajusi tämän ja siirtyi kokonaan elektroniseen aukkosäätöön sekä EF-että EF-S-kiinnikkeissä jokin aika sitten, ja Nikon on vasta hiljattain alkanut päivittää linssejään E-tyypin linsseihin, joissa on sähkömagneettinen kalvomekanismi. Valitettavasti tällaiset linssit ovat rajoittuneet lähinnä super-telepuhelimiin ja kalliimpiin zoom-objektiiveihin, joten ilmeisistä haitoista huolimatta Nikon on edelleen julkaissut monia nykyaikaisia ”G” – tyypin objektiiveja mekaanisilla vivuilla.

Nikon F – ja Canon EF-liitosten kokoerot

toinen keskeinen ero on fyysinen liitoskoko-Nikon F-liitoksen ”kurkun” halkaisija on 44mm, kun taas Canon EF-liitoksen halkaisija on suurempi 54mm. tuo 10mm ero saattaa vaikuttaa pieneltä, mutta se on itse asiassa varsin tärkeä linssin suunnittelussa. Jos olet ihmetellyt, miksi Nikon ei vapauta F/1.2 primes automaattitarkennus, vaikka Canon on erinomainen 50mm f/1.2 L ja 85mm f / 1.2 L II linssit sen vakaa, vastaus on ensisijaisesti rajoittaminen fyysisen halkaisijan Nikon F mount. Nikonille olisi erittäin kallista yrittää suunnitella f/1.2-objektiiveja automaattitarkennusominaisuuksilla, koska objektiivien takapuolella on tilarajoituksia. Tällaiset mallit olisi rajoitettava Alle 60 mm polttovälin alueelle ja silloinkin suorittimen koskettimet olisi todennäköisesti laitettava oikealle takaelementille. Jokainen, joka on yrittänyt tehdä klassinen Noct-NIKKOR 58mm f/1.2 SUORITINKYKYINEN tietää, että se vaatii takaelementin hiontaa, jotta koskettimet sopivat – muuta keinoa ei ole. Ja unohda pidemmät polttovälit, koska se ei koskaan sopisi. Itse asiassa, jos katsot takana Canon 85mm f / 1.2 L II, joka näyttää huomattavasti suurempi kuin takana osa Nikkor, että linssi tarvitaan Canon insinöörit laittaa CPU yhteystiedot oikealle päälle takalasin pintaan. Katso alla oleva kuva vertaamalla Canon EF 85mm f/1.2 L II: ta Nikkor 85mm f/1.4 G: hen:

kokoerot ovat ilmeisiä. Näin ollen Nikon ei pystyisi tekemään tällaista linssiä Nikon F-kiinnityksen pienemmän halkaisijan vuoksi. Lyhyemmät polttovälit f / 1.2-objektiiveja olisi mahdollista valmistaa, mutta ne saattaisivat vaatia lasin leikkaamista edellä kuvatulla tavalla, mikä vaikeuttaisi tällaisen Objektiivin suunnittelua ja valmistusprosessia, mikä tekisi siitä erittäin kalliin ja mahdollisesti epäkäytännöllisen myydä. Nikon joutuisi veloittamaan tuhansia dollareita 50mm f / 1.2 AF-S-objektiivista, joka olisi erittäin vaikea markkinoida. Tällainen Objektiivi täytyisi tehdä tilauksesta rajoitetusti samaan tapaan kuin jotkin eksoottiset superpuhelinlinssit.

sen sijaan Canonilla on tässä etu – lyhyempi polttoväli f / 1.2 objektiivit 50mm+ – alueella voidaan suunnitella helpommin, koska kiinnityksen halkaisija on riittävän suuri tällaisille optisille kuvioille. Itse asiassa Canon EF mount mahdollistaa 50mm f/1.0 ja 200mm f/1.8 linssi malleja (ja olemme nähneet tällaisia linssejä aiemmin), joka olisi lähes mahdotonta saavuttaa Nikon F. Suuren halkaisijan linssiliitos ei kuitenkaan ole tarpeen vain supernopeille alukkeille – se voi mahdollisesti yksinkertaistaa myös linssin kokonaissuunnittelua.

toinen etu, jonka jotkut huomauttavat, on kestävyys – koska Canon EF-mount on fyysisesti suurempi, jotkut väittävät sen olevan myös kestävämpi. Henkilökohtaisesti hylkään tämän väitteen, koska Nikon F-kiinnike on riittävän suuri ollakseen melko kestävä ja epäilen, että Canon EF-kiinnityksellä olisi tässä huomattava etu…

Nikon F vs Canon EF-kiinnitysvaihtoehdot

edellä mainittujen linssin kiinnikkeiden fyysisten erojen ja laipan etäisyyden erojen vuoksi Canon EF-objektiiveja ei voida käyttää Nikon DSLRs-adapterien kanssa (koska takaosa on liian suuri ja laipan etäisyys on lyhyempi 44mm vs 46.5 mm Nikon F: llä), kun taas Nikon objektiiveja voidaan käyttää sovittimien kanssa Canonin järjestelmäkameroissa. Tämä on toinen haitta Nikon F mount, koska se rajoittaa Nikon ampujat pystyä käyttämään Canon lasi, kun taas Canon ampujat voivat nauttia Nikon lasi niiden kamerat. Itse asiassa, kunnes Canon julkaisi erinomaisen, mutta tyyris EF 11 – 24mm f/4L USM, monet Canon ampujat rakasti tuloksia he saivat Nikkor 14-24mm f/2.8 G yhdistettynä adapteri.

Nikon F vs Canon EF Objektiivin asennus

Nikon objektiiveja asennettaessa liikutellaan linssejä myötäpäivään kameran takaa katsottaessa. Canonin linssit on aina asennettu vastakkaiseen, vastapäivään. Ei mikään iso juttu, mutta totuttelu tähän muutokseen vie varmasti aikaa brändiä vaihtaessa.

Nikon F – vanhempi ja taaksepäin yhteensopiva

toistaiseksi olen huomauttanut Nikon F-kiinnityksen haitoista, mutta se ei tarkoita, etteikö sillä olisi etunsa. Yksi Nikon F: n suurimmista eduista on taaksepäin yhteensopivuus ikänsä vuoksi – Nikon suunnitteli F-asennuksensa ensimmäisen kerran vuonna 1957 ja siitä lähtien lähes jokainen F-kiinnityslinssi on ollut yhteensopiva juuri julkaistujen Nikon-kameroiden kanssa. Tämä tarkoittaa, että voit napata joitakin todella vanhoja manuaalisia tarkennusklassikoita ja silti käyttää niitä natiivisti moderneissa järjestelmäkameroissa – mitä et voi tehdä esi-Ef Canon-objektiiveilla. Canon käytännössä luopui aiemmista kiinnikkeistään vuonna 1987, kun EF mount käynnistettiin, välittämättä taaksepäin yhteensopivuudesta. Tämä teki monet Canon ampujat onnettomaksi, koska he huomasivat joutuvansa eroon vanhoista linsseistään ja aloittamaan alusta uusilla linsseillä, kun taas Nikon ampujat eivät käyneet läpi samoja kipuja. Näin ollen, vaikka Canon tarjoaa enemmän linssivaihtoehtoja valokuvaajille nykyään kuin Nikon, linssien kokonaismäärä, joka voitiin asentaa Nikon kameroihin, ylittää Canonin.

jotkut todella vanhoista Nikon-linssimalleista joutuivat käymään läpi muuntamisen, jotta asianmukainen asennus ja mittaaminen toimisi joissakin moderneissa kameroissa, mutta Nikon tarjosi muuntopalveluja pitkään siirtymäkauden aikana. Ja automaattitarkennus yhteensopivuusongelmia alempien DSLR-järjestelmäkameroiden kanssa, joissa ei ole sisäänrakennettuja tarkennusmoottoreita, Nikon on myös käsitellyt suurimmaksi osaksi, koska kaikki nykyaikaiset AF-S-objektiivit keskittyvät automaattisesti mihin tahansa nykyaikaiseen Nikon DSLR-järjestelmäkameraan. Nikon on käytännössä siirtynyt ruuvityyppisistä linsseistä objektiiveihin, joissa on sisäänrakennettu tarkennusmoottori. Mutta nämä asiat eivät ole paljon tekemistä todellisen f mount, joka on ollut Nikon standardi jo monta vuotta.

Canon EF-ja EF-S-objektiivien Yhteensopivuus

vaikka sekä EF-että EF-S-objektiivien takahalkaisija on sama kaikkiin Canonin DSLR-kameroihin, Canon limited EF-S-objektiivit toimivat täyskehyskameroilla. Tämä tarkoittaa sitä, että jos alapään APS-C-kamerasta siirryttäisiin kokokehyskameraan, täytyisi kaikki EF-S-objektiivit päivittää ensin EF-versioihin. Nikonilla ei ole tällaista rajoitusta-DX-objektiivit toimivat kaikissa kokokehyskameroissa, mutta jos kuvaympyrä ei ole tarpeeksi suuri, siinä on yksinkertaisesti hyvin tummat kulmat kuvissa. Täyskehyskameroissa voi olla mahdollisuus pienentää kuvan kokoa automaattisesti 1,5 x rajaukseen, kun DX-kamerat on asennettu kulmien tummumisen välttämiseksi. Joissakin tapauksissa eri polttoväleillä tai tarkennusetäisyyksillä olevat DX-objektiivit voivat itse asiassa kattaa koko täyskehyskameroiden kuvaympyrän ja niitä voisi käyttää kokokehystilassa ilman ongelmia, kuten Francois Malanin artikkelissa kerrotaan. Tämä saattaa olla suuri etu niille, jotka haluavat siirtyä jopa koko kuvan Kamerat Nikon maailmassa, koska he voivat ensin aloittaa kuvaamisen sato tilassa, sitten päivittää linssit myöhemmin.

Yhteenveto

sekä Nikon-että Canon-järjestelmät tarjoavat loppujen lopuksi erittäin vahvoja linssivalintoja käytännössä mihin tahansa tarpeeseen. Vaikka jotkut Nikon ampujat haluaisivat nähdä erittäin nopea f / 1.2 linssit AF ominaisuuksia, voisi väittää, että tällaiset linssit olisi vaikea käyttää kannalta automaattitarkennus tarkkuus (kysyä tahansa Canon 50mm f/1.2 L ampuja) ja suunnitella Objektiivin vankka suorituskyky suurin aukko olisi erittäin vaikeaa ja erittäin kustannuksia kohtuuttomia. Ja puhuminen kustannukset, en usko, että olisi paljon kysyntää $2k+ 50mm f / 1.2 prime when one could get a superb Sigma 50mm f/1.4 Art at a murto of the cost…

tämän artikkelin tarkoituksena ei ollut aloittaa toista Nikon vs Canon-väittelyä, vaan huomauttaa näiden kahden kiinnikkeen eroista. Tiedän, että voisi väittää kunkin etuja ja haittoja huomautin edellä ja olen varma, että enemmän pisteitä voitaisiin lisätä kokeneita valokuvaajia, jotka ovat käyttäneet molempia järjestelmiä. Jos sinulla on jotain lisättävää, kerro siitä alla olevassa kommenttiosiossa.