Hallo lieber Leser,

Für meine regelmäßigen Leser sollte ich sie in Bezug auf meinen Familienbesuch, über den ich in meinem letzten Blog gesprochen habe, aktualisieren. Mein Bruder und ich hatten eine wundervolle Zeit zusammen während seiner Reise in die Schweiz. Ich tat, was alle guten großen Schwestern tun sollten und verwöhnte ihn so sehr ich konnte. Im Gegenzug erfüllte er mich mit Stolz, Umarmungen und Lachen: so ziemlich ein perfekter kleiner Bruder.

Ich sage ‚klein‘, da er 8 Jahre jünger ist als ich – auf dem Foto ist klar, dass er überhaupt nicht klein ist! Ich erinnere mich, als er in die Armbeuge passte …

… wohin geht die Zeit?

Wie auch immer, auf in die wunderbare Welt der Musikpsychologie. Diese Woche habe ich einen sehr angenehmen Übersichtsartikel von Ani Patel gelesen. Ich bin immer daran interessiert, Anis Arbeit zu lesen, nicht nur, weil wir ein akademisches Interesse teilen (Musik- / Sprachähnlichkeiten), sondern auch, weil ich mich an ihn als einen liebenswerten Menschen erinnere, als ich ihn vor Jahren zum ersten Mal traf. Diese Erfahrung knüpft an den ersten Eintrag auf meiner Zitatseite an:

„Ich habe gelernt, dass die Leute vergessen werden, was Sie gesagt haben, die Leute werden vergessen, was Sie getan haben, aber die Leute werden nie vergessen, wie Sie sich gefühlt haben“ – Maya Angelou

Als ich ein junger Student der Musikpsychologie war, waren die meisten Akademiker angenehm genug, wenn ich sie auf einer Konferenz oder während eines Besuchs mit einer Frage ansprach . Ich finde es jedoch unmöglich, zwei kleine Gruppen von Menschen zu vergessen: Diejenigen, die abweisend und unhöflich waren, und diejenigen, die freundlich und großzügig mit ihrer Zeit umgingen. Ani war in der zweiten Gruppe. Ich versuche immer, seinem Beispiel zu folgen.

Sein letzter Übersichtsartikel handelt nicht von unserem gemeinsamen Forschungsinteresse, sondern von einem, den ich dennoch sehr ansprechend finde. Die Frage nach Musik und Evolution. Noch faszinierender ist der Titel des Papiers: „Die Evolutionsbiologie des musikalischen Rhythmus: Lag Darwin falsch?“

Das Papier enthält ein Zitat aus Darwins Papier von 1871 „Die Abstammung des Menschen und die Selektion in Bezug auf das Geschlecht“, in dem er feststellt, dass :

„Die Wahrnehmung, wenn nicht der Genuss, musikalischer Kadenzen und Rhythmen ist wahrscheinlich allen Tieren gemeinsam und hängt zweifellos von der gemeinsamen physiologischen Natur ihres Nervensystems ab“

Darwins Idee laut Ani war, dass die Hauptmerkmale der musikalischen Beatverarbeitung beim Menschen und bei anderen Arten ähnlich sein sollten. Und in der Tat sehen wir viele Beispiele von Tieren, die Signale (Rufe, Blitze) periodischer Natur oder synchron mit anderen erzeugen. Übrigens frage ich mich, ob Glühwürmchen das wirklich tun … oder ist das nur in Disney?!

Das Problem ist, dass die menschliche Fähigkeit, sich im Takt zu bewegen, sich mitreißen zu lassen, sehr selten zu sein scheint. Es ist auch nicht so, dass wir es mechanisch machen, die meisten Menschen bewegen sich gerne zur Musik. Selbst wenn eine Person nicht gerne tanzt, lächelt sie oft, wenn sie mit dem Fuß tippt oder mit dem Kopf zu einem guten Takt wippt.

Warum machen das andere Tiere nicht? Wie Tecumseh Fitch es ausdrückt: Warum tanzen Hunde nicht?‘

Möglichkeit 1) Darwin irrt sich

Ani präsentiert Beweise dafür, dass es bei Tieren selten ist, sich im Takt zu bewegen – die herausfordernden Beweise für eine darwinistische Sichtweise. Menschen können leicht und schnell einen Beat aus einem einfachen Rhythmus aufnehmen, der von einem Metronom zwischen 67 und 200 Schlägen pro Minute erzeugt wird. Wenn Darwin Recht hätte, würden wir erwarten, dass nichtmenschliche Primaten eine ähnliche, wenn auch eingeschränktere Fähigkeit zeigen.

In der ersten Studie in diesem Bereich von Hugo Merchants Labor nahmen Rhesusaffen über ein Jahr Training in Anspruch, um die grundlegende Metronomaufgabe zu erlernen. Und selbst als sie die Aufgabe lernten, waren ihre Bewegungen meist einige Millisekunden nach dem Metronomschlag. Dies deutet darauf hin, dass sie gelernt hatten, sehr schnell auf einen Schlag zu reagieren, ihn aber nicht vorherzusehen – was Menschen tun können.

Diese Affenart scheint wenig Neigung oder Fähigkeit zu haben, sich im Takt zu bewegen. Eine offensichtliche Frage könnte sein, was ist mit den Menschenaffen? Sie zeigen trommelartiges Verhalten in freier Wildbahn.

Die erste Studie zur Synchronisation auf einen Takt bei 3 Schimpansen wurde kürzlich veröffentlicht. Von den drei Schimpansen synchronisierte nur einer im Takt. Sie tippte nur in einem von drei verschiedenen getesteten Tempi auf den Beat.Bisher deuten die Beweise darauf hin, dass unsere engsten tierischen Cousins eine Herausforderung für die darwinistische Ansicht darstellen, dass alle Tiere Rhythmus wahrnehmen und genießen können. Die Studien sind jedoch in Anzahl und Stichprobengröße klein. Bis heute würde ich sie nicht als schlüssig bezeichnen.

Möglichkeit 2) Darwin liegt ein bisschen falsch

Es ist ziemlich schwer zu behaupten, dass sich kein anderes Tier als der Mensch im Takt bewegen kann. In der Tat deuten die Beweise darauf hin, dass dies unwahrscheinlich ist.

Anis eigene Hypothese, die erstmals 2006 vorgestellt wurde, war, dass die Fähigkeit, sich im Takt zu bewegen, von der Entwicklung des komplexen Stimmlernens angetrieben wurde. Diese Fähigkeit ist in der Tierwelt selten und beschränkt sich auf Menschen, einige Vogelarten, Elefanten, Wale, Delfine und Schweinswale, einige Robben und Fledermäuse.

Die vokale Lernhypothese hat neuronale Ursprünge. Die Idee ist, dass alle oben genannten Arten enge neuronale Kopplungen zwischen auditorischen und prämotorischen Bereichen des Gehirns haben. Dies hilft ihnen, komplexe Vokalisierungen nachzuahmen und zu lernen. Es könnte ihnen auch helfen, sich im Takt zu bewegen.

Es wurde festgestellt, dass sich viele der oben aufgeführten Tiere im Takt bewegen, zumindest in vorübergehenden Kämpfen (ähnlich wie ein menschliches Kind). Es werden jedoch Tests mit weiteren Arten durchgeführt. Die bisherige Arbeit bestätigt (oder widerlegt) die Stimmlernhypothese nicht definitiv. Es wird wichtig sein zu testen, ob die bisher gefundenen tierischen Formen der Beat-Mitnahme echte spontane Bewegungen darstellen.

Möglichkeit 3) Darwin hatte recht

Die vokale Lernhypothese hat einen großen Vorteil – sie ist testbar. Das heißt, wir sind auf der Suche nach nicht-vokalen Lernenden, die sich im Takt bewegen können. Erst wenn wir sie finden, müssen wir die Hypothese an diese Daten anpassen.

Bisher hat eine klare Ausnahme diese Vorhersage in Frage gestellt und unterstützt damit mehr die darwinistische Sichtweise.

Ronan, ein kalifornischer Seelöwe. Sie lernte, sich mit Headbobs zu einem Beat zu synchronisieren, und, entscheidend, Ihre Bewegungen waren flexibel für unterschiedliche Tempi.

Obwohl diese Art kein Gesangsschüler ist, muss beachtet werden, dass ihre enge Familie diese Fähigkeit besitzt (echte Robben). Wir müssen also abwarten, ob dieser Fall wirklich darauf hindeutet, dass nicht-stimmliche Tiere lernen können, sich im Takt zu bewegen – wenn sie auf eine Weise lernen können, die für sie funktioniert.

Schlussfolgerungen

Wo bleibt uns das alles? Eine begrenzte Anzahl von Tieren, einschließlich Menschen, kann sich im Takt synchronisieren. An dieser Stelle haben wir eine gute Theorie, warum dies geschieht (Vocal Learning hypothesis), aber keine definitive Erklärung, warum nur diese bunte Auswahl von Kreaturen eine der wichtigsten Wurzeln musikalischer Fähigkeiten zeigt.

Wir müssen arbeiten:

1) Wie viele Gesangslerner können sich im Takt bewegen – hat jemand Lust, Fledermäuse zu testen?

2) Sind andere Tendenzen für eine menschenähnliche Beatsynchronisation notwendig, wie z.B. eine Neigung zu sozialem Verhalten?

3) Gibt es nicht-vokale Lernende, die sich im Takt bewegen können? Ein Hauptkandidat von Interesse ist das Pferd – in diesem Video finden Sie ein offensichtliches Beispiel für ein Pferd, das sich im Takt bewegt.

Antworten auf diese und verwandte Fragen sollen uns dem Verständnis der Evolution der menschlichen Musikalität näher bringen. Wie Ani betont, auch wenn Darwin in diesem Fall falsch liegt, hat seine Theorie Inspiration für ein Studiengebiet geliefert, das uns unseren musikalischen Wurzeln näher bringt.Artikel: Patel, AD (2014) Die Evolutionsbiologie des musikalischen Rhythmus: Lag Darwin falsch? PLoS Biol 12(3), e1001921