Angenommen, Sie sind im Durchschnitt besser in Form als andere Menschen in Ihrem Alter. Du bist fähiger als sie: schneller, spritziger, lebendiger.
Sie fühlen und identifizieren sich als jünger als Ihr offizielles Alter. Trotz all Ihrer jugendlichen Energie werden Sie jedoch auch aufgrund Ihres höheren Alters diskriminiert. Sie können keinen Job bekommen – oder, wenn Sie dies tun, verdienen Sie möglicherweise weniger als einige Ihrer jüngeren Kollegen, einfach aufgrund Ihrer fortgeschrittenen Jahre. Die Frage ist, sollten Sie erlaubt sein, Ihr ‚offizielles‘ Alter zu ändern, um diese Diskriminierung zu vermeiden und besser zu entsprechen, wie Sie sich identifizieren und fühlen?Die Frage wurde letztes Jahr real, als der 69-jährige Niederländer Emile Ratelband ein Gericht bat, sein Geburtsdatum auf 20 Jahre jünger zu ändern (dies würde ihm helfen, Übereinstimmungen auf Dating-Sites zu finden). Während man Ratelbands Motive in Frage stellen kann, gibt es einige Leute, die es ernst meinen, offiziell jünger zu werden. Es gibt gute moralische Gründe, warum sie ihr gesetzliches Alter ändern dürfen. Obwohl ich grundsätzlich nicht dagegen bin, dass jüngere Menschen ihr offizielles Alter erhöhen, werde ich mich für die vorliegenden Zwecke nur auf die Senkung des offiziellen Alters konzentrieren.
Altersänderungen sollten zulässig sein, wenn die folgenden drei Bedingungen erfüllt sind. Erstens besteht die Gefahr, dass die Person aufgrund ihres Alters diskriminiert wird. Zweitens sind Körper und Geist der Person in einem besseren Zustand, als aufgrund des chronologischen Alters der Person zu erwarten wäre (dh die Person ist biologisch jünger als chronologisch). Drittens hat die Person nicht das Gefühl, dass ihr gesetzliches Alter angemessen ist.
Die Idee der Änderung des gesetzlichen Alters stößt oft auf dieselben wenigen anfänglichen Einwände. Zum Beispiel argumentieren einige, dass es unmöglich ist, das Alter zu ändern, und dass die Gesellschaft etwas Unmögliches nicht zulassen kann. Diese Opposition kann auf zwei Arten interpretiert werden. Nach dem ersten ist das Alter notwendigerweise und immer chronologisches Alter. Das Alter ist per Definition nur ein Maß dafür, wie lange etwas existiert – und sonst nichts. Da man nicht in der Zeit zurückreisen kann, kann man sein Alter einfach nicht ändern.Die zweite Interpretation besagt, dass Altersänderung in der Praxis das Geburtsdatum in Ausweisdokumenten ändern würde. Da man entweder an einem bestimmten Tag geboren wird oder nicht, würde eine Änderung des Geburtsdatums falsche Informationen liefern, und falsche Informationen sollten auf offiziellen Dokumenten nicht erlaubt sein.
Die erste Interpretation ist nicht ganz überzeugend. Alter bezieht sich nicht immer auf die Zeit, in der etwas existiert hat. Zum Beispiel altert Whisky nicht in einer Flasche. Das Alter eines Whiskys bezieht sich nur auf die Zeit zwischen Destillation und Abfüllung. Ein 21-jähriger Whisky ist immer noch 21 Jahre alt, obwohl er seit 10 Jahren in einer Flasche ist. Während der Whisky also chronologisch seit 31 Jahren existiert, sagen wir (zu Recht), dass der Whisky 21 Jahre alt ist. Das liegt daran, dass das chronologische Alter des Whiskys keine Rolle spielt.Angenommen, es wird möglich, lebende Menschen für Dutzende von Jahren bei extrem niedrigen Temperaturen zu kryokonservieren und auf diese Weise ihre biologische Alterungsrate auf beispielsweise 10 Prozent der normalen Rate zu reduzieren. Eine Person, die im Alter von 40 Jahren eingefroren und nach 100 Jahren aufgewacht ist, wäre biologisch in so guter Verfassung wie ein 50-Jähriger. Sollte das Gesetz ihn nicht als 140 Jahre alt behandeln, obwohl er so lange existiert hat?
PYMCA / Universal Images Group via Getty Images
Vielleicht werden Sie sagen, dass das, was für eingefrorene Menschen in einem hypothetischen Szenario geeignet ist, für echte Menschen in der realen Welt nicht geeignet ist. Dennoch ist der Unterschied zwischen Gedankenexperimenten dieser Art und Fällen in der realen Welt nur ein Unterschied im Grad, kein Unterschied in der Art. In der realen Welt altern die Menschen auch unterschiedlich schnell.
Wie schnell unsere körperlichen und geistigen Funktionen zusammenbrechen und wie schnell sich unsere Zellen verschlechtern, hängt von vielen Faktoren ab, wie Genetik, Epigenetik und Lebensgewohnheiten wie Ernährung und Bewegung. Im Bereich der Geriatrie ist das biologische Alter ein häufig verwendeter Begriff. Während wenig Konsens darüber besteht, wie es bestimmt werden sollte, Einige Schätzungen des biologischen Alters sagen die Mortalität genauer voraus als das chronologische Alter. Menschen, die gleich lange existieren, können biologisch unterschiedlich schnell altern. Warum muss ihr gesetzliches Alter gleich sein, wenn ihr biologisches Alter so unterschiedlich ist?
Die zweite Auslegung des Widerspruchs gegen die Änderung des gesetzlichen Alters besagt, dass dies die Fälschung des Geburtsdatums auf Ausweisdokumenten erfordern würde. Um das Problem mit diesem Einwand zu verstehen, müssen wir erkennen, dass wir uns nur in seltenen Fällen für das Geburtsdatum einer Person interessieren. Wenn ein Teenager versucht, Alkohol zu kaufen, möchte der Angestellte nur sein Geburtsdatum wissen, damit er überprüfen kann, ob er (chronologisch) alt genug ist, um Alkohol zu trinken. Das Geburtsdatum ist nur ein Weg, um diese Informationen herauszufinden – es ist nicht etwas, was sie für sich interessiert.Was wäre, wenn unsere Ausweisdokumente nur Smartphone-Apps wären, die unser Alter direkt (z. B. 30 Jahre) und nicht indirekt über unser Geburtsdatum (z. B. 27 August 1989) anzeigen? Wenn das chronologische Alter keine Rolle spielt, wie ich argumentiert habe, dann sollten die Menschen dieses ‚Alter‘ in ihren Ausweisen ändern dürfen, um es an ihr biologisches und nicht an ihr chronologisches Alter anzupassen. Dies wäre keine Lüge oder Fälschung von Aufzeichnungen, da es einfach kein Geburtsdatum geben würde, das gefälscht werden könnte (denken Sie daran, dass in diesem hypothetischen Szenario das Alter der Menschen direkt sichtbar ist, während es in der realen Welt indirekt durch das Geburtsdatum sichtbar ist). Aber wenn Altersänderung in diesem hypothetischen Szenario erlaubt sein könnte, warum sollte es in der realen Welt nicht erlaubt sein? Ist die bloße Tatsache, wie wir unser Alter darstellen – direkt durch Angabe unseres Alters oder indirekt durch Angabe unseres Geburtsdatums (und Berechnung der Jahre daraus) – wirklich so relevant? Ich glaube nicht.
Sie könnten befürchten, dass die Änderung des gesetzlichen Alters zu einigen beunruhigenden Situationen führen könnte. Angenommen, ein 70-jähriger Mann möchte sein Alter auf 50 ändern. Angenommen, der Mann hatte eine Tochter, als er 18 Jahre alt war. Wenn der 70-Jährige 50 Jahre alt wird, wäre er rechtlich jünger als seine 52-jährige Tochter. Während dieses Ergebnis kontraintuitiv ist und etwas, dem wir noch nie zuvor begegnet sind, ist es nicht offensichtlich, dass es unmöglich ist, es zu billigen. Nur weil es ungewöhnlich ist, heißt das nicht, dass es falsch ist.
Die Änderung des gesetzlichen Alters sollte erlaubt sein, da sie den Schaden der Diskriminierung verhindern und gleichzeitig niemandem schaden könnte. Es könnte sein, dass es manchmal einfach ist, das chronologische Alter einer Person herauszufinden, selbst wenn das gesetzliche Alter geändert wurde. Dennoch führt dies nicht zu dem Schluss, dass Altersänderungen immer eine schlechte Idee sind, die niemals erlaubt sein sollte.
Diskriminierung von Menschen aufgrund ihres Alters ist ein reales Phänomen. Wir sollten uns auch auf die Vorurteile und ungerechten Einstellungen gegenüber älteren Menschen konzentrieren. Aber ich bin nicht optimistisch, kulturelle Einstellungen über das Alter zu ändern, so dass für eine Person, die Diskriminierung ausgesetzt ist, Die Änderung des gesetzlichen Alters könnte eine praktikable und praktische Lösung sein.
Dieser Artikel wurde ursprünglich bei Aeon veröffentlicht und unter Creative Commons erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.
