2011 Staff Sgt. Calvin Gibbs wurde des Mordes und anderer Anklagen für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft verurteilt. Appelle folgten. Eine weitere Berufung auf der Grundlage neuer Beweise wurde 2020 bei einem Zivilgericht eingereicht, um das Urteil aufzuheben.

Die jüngste Berufung im Jahr 2018 vor den Militärgerichten zeigt die Fakten des Falles:

A. Unit Conditions at Forward Operating Base Ramrod, Afghanistan

Der Beschwerdeführer war einer der Truppführer eines bemerkenswert disziplinierten Zuges, der zwischen 2009 und 2010 in Afghanistan stationiert war. Während des Einsatzes verschworen er und andere Mitglieder des Zuges, afghanische Nichtkombattanten zu töten, indem sie die Morde als rechtmäßige tödliche Engagements inszenierten. Neben anderen Straftaten, Diese Verschwörung führte zu den getrennten Morden an drei afghanischen Männern.Ein Militärgremium, das als Kriegsgericht tagte, verurteilte den Beschwerdeführer entgegen seinen Plädoyers wegen drei Spezifikationen der Verschwörung (eine, um vorsätzlichen Mord zu begehen, eine, um Batterie zu begehen, und eine, um schwere Körperverletzung mit einer gefährlichen Waffe zu begehen), drei Spezifikationen des vorsätzlichen Mordes, angriff1zusammen mit Batterie, schwere Körperverletzung mit einer gefährlichen Waffe, unrechtmäßiger Besitz von Knochen und einem Zahn aus afghanischen Leichen, unrechtmäßige Aufforderung eines anderen, den Finger von einer Leiche abzuschneiden, zwei Spezifikationen der Behinderung der Justiz, zwei Spezifikationen der p>

Beschwerdeführerin, die 2009 mit dem 5. Stryker Brigade Combat Team (SBCT) von der Republik Korea nach Afghanistan entsandt wurde. Während des Einsatzes zog der Beschwerdeführer zu einem Zug an der Forward Operating Base (FOB) Ramrod, um als Truppführer zu dienen. Bevor der Beschwerdeführer bei FOB Ramrod ankam, Der Zug hatte nur einen Taliban-Kämpfer engagiert und getötet. Die Einheit hatte jedoch mehrere Angriffe mit improvisierten Sprengkörpern (IED) erlebt und sah auf Patrouillen routinemäßig „Squirters“, mutmaßliche Taliban-Kämpfer, die auf Motorrädern vor dem Engagement flohen. Der Zug war im Allgemeinen frustriert über ihre Unfähigkeit, die Taliban direkt in den Kampf einzubeziehen.

Diese Frustration wurde mit einem bemerkenswerten Mangel an Zugdisziplin kombiniert. Einige Soldaten rauchten routinemäßig Haschisch. Der Beschwerdeführer war sich des Drogenkonsums bewusst und duldete ihn, obwohl er selbst keine Drogen nahm. Der Zug hatte auch laxe Grooming-Standards und hatte mehrere entkoppelte Offizier und Unteroffizier (NCO) Führer, die Fehlverhalten in der Firma duldeten.3Zum Beispiel erlaubte ein Zugführer Mitgliedern der Einheit, eine afghanische Leiche zu verstümmeln und Fotos mit der Leiche zu machen.Etwa im Dezember 2009 verlor ein beliebter Unteroffizier im Zug sein Bein bei einem IED-Angriff und musste medizinisch aus Afghanistan evakuiert werden. Vor dem Angriff hatte sich der Unteroffizier freiwillig zur Patrouille gemeldet, während der Beschwerdeführer am FOB blieb. Der Beschwerdeführer hatte Reue, weil er nicht auf Patrouille gegangen war. Dieser besondere Angriff trug erheblich zur Frustration des Zuges bei.

B. Die Vereinbarung, unbewaffnete Afghanen auf mehreren Patrouillen zu töten, bedauerte der Beschwerdeführer mit Corporal (CPL) Jeremy Morlock, einem Mitglied eines anderen Trupps innerhalb des Zuges des Beschwerdeführers, über den IED-Angriff.Der Beschwerdeführer ärgerte sich nicht nur über die Taliban und feindliche Aufständische, sondern auch über Afghanen

im Allgemeinen. Der Beschwerdeführer bezeichnete sie als „Wilde“ und andere abfällige Begriffe und glaubte, sie sollten getötet werden. Im Laufe mehrerer Gespräche führte der Hass des Beschwerdeführers schließlich dazu, dass er die Aussicht auf die Ermordung unbewaffneter Afghanen diskutierte. Der Beschwerdeführer teilte CPL Morlock mit, dass er bei einem früheren Einsatz im Irak die Insassen eines Fahrzeugs an einem Kontrollpunkt rechtswidrig getötet und anschließend sein Kommando belogen habe, indem er behauptete, es sei ein rechtmäßiges Engagement gewesen.Der Beschwerdeführer und CPL Morlock diskutierten, ähnliche „Szenarien“ zu erfinden, um die rechtswidrige Tötung lokaler Afghanen zu rechtfertigen. In einem Szenario könnte eine „Drop-Waffe“ auf einen Körper gepflanzt werden, um es so aussehen zu lassen, als wäre ein Afghane gestorben, während er feindliche Handlungen gegen den Zug ausführte. Ein anderes Szenario beinhaltete die Detonation einer Granate, um den Anschein zu erwecken, als hätte der ermordete Afghane die Granate geworfen. Sie waren sich einig, dass die Szenarien glaubwürdiger wären, wenn die Morde in Pro-Taliban-Dörfern stattfänden und Männer im Militäralter involvierten.Schließlich schlossen CPL Morlock und der Beschwerdeführer Staff Sergeant (SSG) David Bram und Sergeant (SGT) Darren Jones in ihre Diskussionen über die Tötung von nicht kämpfenden Afghanen ein. Der Beschwerdeführer und CPL Morlock diskutierten die geplanten Szenarien auch mit anderen Zugmitgliedern, darunter Private First Class (PFC) Andrew Holmes, Spezialist (SPC) Adam Winfield, SPC Michael Wagnon II, CPL Emmitt Quintal, PFC Ashton Moore, SPC Adam Kelly und SPC Corey Moore. Einige der jüngeren Soldaten wurden von der Aussicht motiviert, dass die inszenierten Morde ihnen Abzeichen, Auszeichnungen und die Fähigkeit, Kampfgeschichten zu erzählen, einbringen könnten. Der Beschwerdeführer fragte andere Soldaten im Zug nach ihren Gedanken, Teil eines „kleinen Tötungsteams“ zu sein, Teil von „Black Ops“ zu sein und unbewaffnete Zivilisten mit Granaten und Claymore-Minen zu töten.Letztendlich kontaktierte der Beschwerdeführer einen Unteroffizier einer anderen Einheit auf dem FOB und erhielt eine Kiste Granaten, ohne das Nachschubsystem seines Zuges zu durchlaufen. Der Beschwerdeführer fügte sie nicht zu den Rechenschaftsberichten seines Zuges hinzu. Im Dezember 2009 gab Beschwerdeführer CPL Morlock eine dieser off-the-Bücher Granaten.

C. Mord an einem unbewaffneten afghanischen Zivilisten in La Muhammad Kalay Am 15. Januar 2010 patrouillierten CPL Morlock und PFC Holmes im Dorf La Muhammad Kalay, als sie mehrere afghanische Männer auf einem Feld arbeiten sahen. Sie ließen einen der Afghanen von einem Dolmetscher anrufen und entließen den Dolmetscher. Der Afghane stand zwanzig Fuß von ihnen entfernt auf der anderen Seite einer hüfthohen Mauer, während sie über die Umsetzung des Granatenszenarios diskutierten. Der Afghane hat nie eine feindliche Absicht gezeigt oder eine feindliche Handlung begangen. Corporal Morlock aktivierte dann die Off-the-Books-Granate, ließ sie über die Mauer fallen, und PFC Holmes erschoss den Afghanen mit seiner automatischen Waffe.Der Beschwerdeführer und andere Mitglieder des Zuges, einschließlich SSG Bram, rannten auf das Geräusch der Granatexplosion und des Waffenfeuers zu. Es gab Linien von weißem Pulver auf dem Boden, was auf die Verwendung einer US-Granate hinweist. Staff Sergeant Bram trat Schmutz herum und löschte den weißen Film. Zugmitglieder durchsuchten die Leiche und fanden keine Waffen oder Munition. Der Beschwerdeführer schnitt dem Körper einen Finger ab und gab ihn am nächsten Tag PFC Holmes als Trophäe, weil PFC Holmes derjenige war, der den Afghanen erschossen hatte. Später entschuldigte sich CPL Morlock beim Beschwerdeführer für die Implementierung des Szenarios ohne ihn. Der Beschwerdeführer antwortete: „Nun, wissen Sie, kein Problem. Du hast gute Arbeit geleistet. Sie haben genau das getan, worüber wir gesprochen haben.“

D. Beschwerdeführer erhält eine AK-47-Abwurfwaffe

Im Januar 2010 wurde ein Fahrzeug der afghanischen Nationalpolizei (ANP) von einem Sprengsatz außerhalb eines Ladestocks getroffen. Der Beschwerdeführer stellte eine AK-47 und Magazine von der IED-Site wieder her. Die AK-47 bestand aus schwarzem Material und Metall und hatte einen zusammenklappbaren Sturmschaft. Zunächst diskutierten der Beschwerdeführer und CPL Morlock die Verwendung der AK-47 auf ähnliche Weise wie die Off-the-Books-Granate, beschlossen jedoch, SSG Bram einen Plan vorlegen zu lassen. Die AK-47 wurde in einem Ablagefach von SSG Brams Stryker-Fahrzeug aufbewahrt. Staff Sergeant Bram, CPL Quintal, und CPL Morlock diskutiert möglicherweise die AK-47 als Drop Waffe mit nach einem „squirter Eingriff.“ Nachdem dieser Plan gescheitert war, diskutierten Beschwerdeführer und CPL Morlock, einen isolierten Afghanen zu finden, ihn zu töten und danach die AK-47 zu inszenieren.

E. Die Verschwörung beginnt sich zu entwirren

Im Februar 2010 verließ SPC Winfield, der Fahrzeugkommandant der Beschwerdeführerin, ihren Stryker ungesichert. Infolgedessen züchtigte der Beschwerdeführer SPC Winfield und ließ ihn körperliche Übungen machen. Im Gegenzug wurde SPC Winfield wütend und sagte dem Beschwerdeführer, er habe als Fahrzeugkommandant „gekündigt“. Beschwerdeführer, später, sagte CPL Morlock, er sei besorgt, dass SPC Winfield die Morde enthüllen könnte. Der Beschwerdeführer sprach auch mit SPC Winfield, sagte ihm, er solle nichts sagen, und sagte ihm: „Sie wissen, was passieren wird, wenn Sie dies tun.“ Spezialist Winfield verstand dies als Drohung, dass er getötet werden würde.Am 14.Februar 2010 schickte SPC Winfield seinen Eltern Facebook Instant-Messages.5 Er teilte ihnen mit, dass er in Schwierigkeiten geraten sei, weil er seinen Stryker unverschlossen gelassen habe, und kündigte seinen Job als Fahrzeugkommandant. „Ich kann nicht für meinen Truppführer arbeiten, der mich dafür bestraft, dass ich einen Stryker freigeschaltet habe und dem Typen, der unschuldige Menschen tötet und mehr mit ihm plant, High Fives gibt.“ Er sagte seinem Vater, ein afghanischer Bauer sei im vergangenen Monat ermordet worden, indem er es so aussehen ließ, als hätte der Afghane eine Granate geworfen. Er informierte seinen Vater, dass der ganze Zug wusste, dass es inszeniert war. Er wusste nicht, wem er vertrauen sollte, dachte darüber nach, mit einem Kaplan zu sprechen, erhielt aber bereits Drohungen. Er schlug vor, dass sein Vater zum Generalinspektor der Armee oder zum Criminal Investigation Command (CID) gehen könnte. Er erklärte seinem Vater: „Nun, wenn Sie in meinem Namen mit jemandem sprechen, habe ich den Beweis, dass sie einen weiteren in Form einer ak47 planen, die sie auf einen Mann fallen lassen wollen.“ Sein Vater hatte Angst um die Sicherheit seines Sohnes. Spezialist Winfield sagte seinem Vater, er glaube, er habe seinen Zug davon überzeugt, dass er nichts sagen werde.

F. Ermordung eines unbewaffneten afghanischen Zivilisten in Kari Kheyl

Am 22.Februar 2010 unternahm der Zug eine Mission im Dorf Kari Kheyl. Die Wahrnehmung, dass Kari Kheyl eine Quelle der Taliban-Aktivität war, bot sich für ein Szenario an. Während sie sich darauf vorbereiteten, den Ladestock zu verlassen, besprachen der Beschwerdeführer und CPL Morlock, eine Person in der Stadt zu isolieren, ihn zu töten und dann die von der ANP erworbene AK-47 auf den Körper zu pflanzen. Sie versteckten die erworbene AK-47 und Magazine im Angriffspaket des Beschwerdeführers. Die AK-47 passte anfangs nicht, also entfernten sie den Blitzunterdrücker und zwangen das Angriffspaket zu schließen.

Beim Betreten des Dorfes trafen sich der Beschwerdeführer, der Zugführer und andere Mitglieder der Einheit mit den Dorfältesten. Später begleitete der Beschwerdeführer einen unbewaffneten afghanischen Mann zu CPL Morlocks Position. Zu der Zeit war CPL Morlock mit SPC Michael Wagnon, der die Außenseite einer Verbindung sicherte. Der Beschwerdeführer fragte CPL Morlock und SPC Wagnon, ob sie „diesen Kerl rauchen wollten.“ Alle drei stimmten zu, den Afghanen zu töten und es so aussehen zu lassen, als hätte der Afghane mit der AK-47 auf den Beschwerdeführer geschossen.

Der Beschwerdeführer trat dann in die Verbindung ein. Spezialist Wagnon und CPL Morlock warteten vor dem Eingang, aber CPL Morlock konnte den Beschwerdeführer immer noch sehen. Der Afghane hat nie eine feindliche Absicht gezeigt oder eine feindliche Handlung begangen. Der Beschwerdeführer feuerte am Eingang Runden in die Wand, Es scheint, als hätte der Afghane in die Richtung des Beschwerdeführers geschossen. Daraufhin erschoss der Täter den Afghanen. Der Beschwerdeführer ließ dann die AK-47 in der Nähe des Afghanen fallen. Spezialist Wagnon und CPL Morlock betraten dann das Gelände und schossen auch auf den Afghanen. Der Afghane wurde getötet.

Ein anderer Truppführer im Zug, SSG Kris Sprague, hörte das Gewehrfeuer und kam zuerst am Tatort an. Der Beschwerdeführer berichtete, der Afghane habe auf ihn geschossen und dann die Waffe des Afghanen „eingeklemmt“, So dass der Beschwerdeführer das Feuer erwidern konnte.Staff Sergeant Sprague war ein AK-47-Enthusiast und erkannte die Waffe des Afghanen als ungarische AMD 65, die von der ANP verwendet wurde. Staff Sergeant Sprague holte die AK-47 zurück und trug sie beim Räumen des Geländes. Keine andere Waffe oder Munition wurde in der Anlage gefunden. Er bemerkte zunächst, dass die Waffe sicher war, und stellte später beim Löschen der Waffe fest, dass sie keine Runde in der Kammer hatte. Der AK-47 fehlten Handschutz, Schlinge und Blitzunterdrücker („Mündungsbruch“). Staff Sergeant Sprague bat um Erlaubnis, die Waffe abzufeuern, weil er nie die Gelegenheit hatte, eine AK-47 vollautomatisch abzufeuern. Der Beschwerdeführer versuchte ihn davon abzubringen, die Waffe abzufeuern, Angabe, es könnte defekte oder gefährliche Munition haben. SSG Sprague feuerte jedoch einen Schuss von der AK-47 ab. Es funktionierte nicht.Nachdem der Trupp die Leiche durchsucht und Identifizierungsdaten entnommen hatte, schnitt der Beschwerdeführer einen der Finger des Afghanen mit einer Traumaschere ab und behielt ihn als Trophäe. Der Afghane wurde in einen Leichensack gelegt. Als der Zug Kari Kheyl verließ, gerieten sie unter direkten und indirekten Beschuss durch Mörser und Kleinwaffen.

G. Schießen auf unbewaffnete afghanische Bauern

Der Beschwerdeführer erhielt eine 81-mm-US-Mörsergranate von einem Gelände der afghanischen Nationalarmee (ANA). Irgendwann erhielt er auch eine Rocket Propelled Grenade (RPG) -Runde, eine kaputte Claymore-Mine, die mit Klebeband zusammengehalten wurde, 20 bis 30 Fuß Sprengschnur, etwas C-4-Plastiksprengstoff und eine alte russische Ananas-Granate. Der Beschwerdeführer versuchte auch, eine 9-mm-Pistole durch einen Handel mit ANA-Soldaten zu erhalten. Der Beschwerdeführer und CPL Morlock diskutierten die Verwendung des Sprengstoffs zur Erstellung eines Sprengsatzes und die Verwendung der russischen Granate für ein Szenario.Der Beschwerdeführer kontaktierte einen Freund, SSG Robert Stevens, einen Sanitäter, weil er mit dem Zug auf Patrouille zum Ladestock kam. Der Beschwerdeführer informierte SSG Stevens, dass sie „jemanden zum Töten finden würden.“ Staff Sergeant Stevens meldete sich freiwillig zu FOB Ramrod, während der leitende Sanitäter dort beurlaubt war. Er ging etwa zwei bis drei Wochen lang mit dem Zug des Beschwerdeführers auf Patrouille.Am 10. März 2010 schloss sich SSG Stevens dem Beschwerdeführer auf einer demontierten Patrouille an, zu der auch SGT Jones und SPC Wagnon gehörten. Zwei afghanische Bauern waren auf einem Feld und der Beschwerdeführer legte den Trupp in einen Graben. Der Beschwerdeführer konnte sehen, dass die beiden afghanischen Männer unbewaffnet waren, Einer trug eine Schaufel, und keiner zeigte eine feindliche Absicht oder beging eine feindliche Handlung. Der Beschwerdeführer zog SSG Stevens beiseite, und sagte ihm, er solle die mit Klebeband abgeklebte Claymore-Mine in seinem Sturmrucksack herausziehen. Der Beschwerdeführer schlug vor, die Männer zum Trupp zu locken und die Afghanen mit dem Claymore zu töten. Staff Sergeant Stevens widersprach, weil er dachte, die Claymore würde sie auch töten.

Der Beschwerdeführer schrie fälschlicherweise, einer der Afghanen trage ein RPG. Er zählte herunter und gab den Befehl, das Feuer auf die beiden Bauern zu eröffnen. Als sie beschossen wurden, rannten die beiden Männer davon. Als der Trupp nach den Afghanen suchte, Der Beschwerdeführer sagte SSG Stevens, wenn beide Afghanen getötet würden, Sie würden sagen, Ein dritter Afghane muss mit dem RPG davongelaufen sein. Einmal auf dem Feld, Ein Afghane hob die Arme und wurde durchsucht. Alles, was er hatte, war eine Schaufel, die neben seinen Füßen lag. Der Trupp glaubte nicht, dass er eine der beiden Personen war, auf die sie geschossen hatten, und ließ ihn frei. Sie fanden

keinen Hinweis darauf, dass eines der Männchen getötet oder verwundet wurde. Der Trupp fand keine Waffen auf dem Feld — nur die Schaufel.

H. Mord an unbewaffneten afghanischen Zivilisten in Qualaday

Das Dorf Qualaday lag direkt vor dem Ramrod. Vor Mai 2010 hatte der Zug das Dorf patrouilliert und einen afghanischen Mann festgenommen, der einen Sprengsatz in seinem Haus hatte. Der Afghane wurde daraufhin freigelassen. Am 2. Mai 2010 plante der Zug eine weitere Patrouille in diesem Dorf. Der Beschwerdeführer und CPL Morlock diskutierten über die Suche nach einer Möglichkeit, die russische Ananasgranate in einem inszenierten Szenario einzusetzen. Bevor er den FOB verließ, besprach CPL Morlock das Szenario auch mit mehreren anderen Mitgliedern des Zuges, darunter SPC Winfield und SSG Bram. SSG Bram teilte dem Beschwerdeführer und CPL Morlock jedoch mit, dass er kein Interesse mehr an der Durchführung von Szenarien habe.Während der Patrouille betraten CPL Morlock und SPC Winfield ein kleines Gelände und wurden sofort von einem älteren afghanischen Mann zusammen mit einigen Kindern und einer Frau begrüßt. Der Beschwerdeführer kam kurz darauf an und ließ die älteren Herren aus dem Gelände gehen. Der Beschwerdeführer, CPL Morlock, SPC Winfield und SPC Corey Moore diskutierten dann über die Tötung des Afghanen und behaupteten, der Afghane habe sie mit zwei Granaten angegriffen.

Beschwerdeführer, CPL Morlock, und SPC Winfield Set-up um den älteren Herrn. Der Beschwerdeführer warf dann eine Granate auf den Afghanen und sprengte seine Beine auseinander. Corporal Morlock und SPC Winfield schossen auf den Afghanen. Danach ging der Beschwerdeführer zur Leiche und schoss dem Afghanen zweimal in den Kopf. Corporal Morlock legte die russische Ananasgranate neben den Körper des Afghanen. Die Ananas-artige Granate war dieselbe, die der Beschwerdeführer zuvor von der ANA-Basis erhalten hatte.

Corporal Morlock sagte dem Zugführer, der Afghane habe sich ihnen mit zwei Granaten genähert. Er berichtete, dass er und SPC Winfield den Afghanen erschossen hätten und der Afghane eine der Granaten fallen gelassen habe, seine eigenen Beine abblasen. Er informierte den Zugführer, dass er glaubte, die andere Granate sei noch am Körper des Afghanen. Diese Granate war die russische Ananasgranate, die er gerade gepflanzt hatte. Der Zug durchsuchte schließlich den Körper und fand keine anderen Waffen oder Munition. Der Beschwerdeführer schnitt dem Afghanen später einen Finger von der Hand ab und entfernte einen Zahn. Der Rest des Geländes wurde durchsucht und der Zug fand keine anderen Waffen, Munition, oder Männer im militärischen Alter.

Noch vor Ort ging der Beschwerdeführer zu SPC Winfield und sagte ihm, er sei ein „gemachter Mann“ und habe sich bis jetzt keine Sorgen zu machen .“

I. Die Verschwörung ist aufgedeckt

Anfang Mai 2010 ärgerte sich PFC JS darüber, dass Mitglieder seines Zuges in seiner containerisierten Wohneinheit (CHU) Haschisch rauchten. Er berichtete über den Drogenkonsum und der Zug erfuhr anschließend von dem Bericht. Mitglieder des Zuges, darunter CPL Morlock und der Beschwerdeführer, stimmten zu, sich mit PFC JS zu befassen und ihn einzuschüchtern, um sicherzustellen, dass er nicht weiter mit dem Kommando sprechen würde.Am 5. Mai 2010 gingen der Beschwerdeführer, CPL Morlock, SSG Bram, SPC Corey Moore, CPL Quintal, SGT Jones und SPC Kelly zur CHU von PFC JS, um ihn zu konfrontieren. Sie besprachen, ihn nicht über den Hals zu schlagen, um keine Spuren zu hinterlassen. Zuerst bestritt PFC JS, mit dem Kommando zu sprechen, brach aber schließlich unter physischem Zwang zusammen. Nachdem er zugegeben hatte, dass er das Kommando über den Drogenkonsum informiert hatte, bestraften der Beschwerdeführer und die anderen Soldaten PFC JS, hielten ihn fest und wechselten zwischen Gruppen- und Einzeldrohungen und Schlägen. Sie sagten PFC JS, er solle den Mund halten, bevor er aus der CHU aussteige.Später kehrten der Beschwerdeführer, CPL Morlock und ein weiterer Soldat PFC Michael LeCroy zurück, um ihre Botschaft zu bekräftigen. Der Beschwerdeführer zog zwei abgetrennte Finger heraus und drohte, PFC JS zu töten, wenn er nicht den Mund halte. Sie schlugen ein Szenario vor, in dem sie PFC JS auf eine Mission mitnehmen, ihn hinrichten und dem Feind die Schuld geben könnten. Private First Class JS hatten die Finger schon einmal gesehen und wussten, dass sie von toten Afghanen stammten. Private First Class JS hatte Angst vor den Drohungen und dachte, er würde getötet werden. Er meldete die Schläge erst, als ein Unteroffizier einer anderen Einheit, der die Verletzungen und Blutergüsse an seinem Körper entdeckte, auf eine Erklärung drängte.

J. CID Interviews und Durchsuchung des Ladestocks

Basierend auf den Berichten von PFC JS eröffnete CID eine Untersuchung. Am 11.Mai 2010 wurden CPL Morlock, SPC Winfield, CPL Quintal, PFC JS und der Beschwerdeführer zur Befragung zum Flugplatz Kandahar (KAF) gebracht. Die Kampfmittelbeseitigung führte eine Durchsuchung des Ladestocks durch. Sie fanden den 81-mm-Mörser und die RPG-Runde in HESCO-Barrieren in der Nähe des CHU des Beschwerdeführers versteckt. CID führte auch eine Suche durch und fand zwei Finger und Knochen in den HESCO-Barrieren in der Nähe des CHU des Beschwerdeführers und der mit Klebeband versehenen Claymore-Mine im Stryker des Beschwerdeführers.

K. Die Kriegsgerichte

Es folgte eine Reihe von Kriegsgerichten. Der Beschwerdeführer wurde nach allen anderen Versuchen mit Ausnahme der Versuche von SPC Wagnon und SSG Bram vor Gericht gestellt. Allen angeklagten Soldaten, die im Berufungsverfahren ausgesagt hatten, wurde Immunität gewährt. Staff Sergeant Bram und SPC Wagnons Kriegsgerichte waren zum Zeitpunkt des Berufungsverfahrens des Beschwerdeführers nicht abgeschlossen, und sie wurden von keiner der Parteien als Zeugen geladen.

Es folgten rechtliche Argumente

Obwohl Teile von SSG Brams Aussage hinreichend glaubwürdig waren, macht dies ein günstigeres Ergebnis nicht wahrscheinlich. Das Zeugnis hatte einen begrenzten Amtsenthebungswert und war im Fall des Beschwerdeführers insgesamt schädlich. Wie bereits erwähnt, hätte SSG Brams Aussage begrenzte Beweise für die Amtsenthebung geliefert, die sich auf einen Teil des Zeitrahmens für den Verbleib der AK-47 und eine mögliche inkonsistente Aussage von CPL Morlock konzentrierten. Sein Zeugnis würde auch bestätigen, dass die AK-47 in seinem Stryker zur Verwendung als Abwurfwaffe aufbewahrt wurde und nach seiner Rückkehr aus dem Urlaub nicht mehr dort war. SSG Bram hätte der Regierung auch eine vorherige konsistente Erklärung zur Verfügung gestellt, um CPL Morlocks Aussage zu stützen, dass die AK-47 speziell bei den Kari Kheyl-Schüssen eingesetzt wurde. Diese Aussage wurde gemacht, bevor CPL Morlock ein Motiv gehabt hätte, die Vorwürfe gegen den Beschwerdeführer zu fabrizieren.Schließlich waren die gegen den Beschwerdeführer vorgelegten Beweise im Vergleich zum potenziellen Impeachment-Wert der von SPC Wagnon und SSG Bram vorgelegten Beweise überwältigend. In Anbetracht aller anderen Beweise, die im Prozess des Beschwerdeführers vorgelegt wurden, war es unwahrscheinlich, dass die Beweise von SPC Wagnon und SSG Bram zu einem „wesentlich günstigeren Ergebnis für den Beschwerdeführer“ führten.“ R.C.M. 1210(f)(2)(C).

FAZIT

Nach Betrachtung des gesamten Protokolls sind die Feststellungen von schuldig und das Urteil in Recht und Tat korrekt und werden BESTÄTIGT.

Oberrichter BERGER und Oberrichter BURTON stimmen überein.