Obwohl der Name unscheinbar erscheinen mag – nach allem, was bedeutet es, jemanden zu ‚entfernen‘, wie auch immer? – der Indian Removal Act war die gewaltsame und gewaltsame Enteignung des Landes der indigenen Völker im Südosten der Vereinigten Staaten. Die Folgen dieser Gesetzgebung sind bis heute spürbar. Lesen Sie weiter, um einen Überblick darüber zu erhalten, was diese Politik in der Geschichte der Vereinigten Staaten bedeutete – und was sie heute bedeutet.
Was war der Indian Removal Act?
Am 28.Mai 1830 unterzeichnete Präsident Andrew Jackson den Indian Removal Act. Dieses Gesetz erlaubte dem Präsidenten, Land westlich des Mississippi (das das junge Land einige Jahrzehnte zuvor infolge des Louisiana Purchase erhalten hatte) gegen das Land „auszutauschen“, das die Ureinwohner innerhalb der bestehenden Staatsgrenzen besetzten.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass indigene Völker 1830 nicht als Bürger der Vereinigten Staaten angesehen wurden; diese Individuen hatten ihre eigenen souveränen Regierungen, und ihre Nationen kreuzten und überquerten Staatsgrenzen. Während der 1810er Jahre begannen die Vereinigten Staaten, in indigenes Territorium einzudringen. In einigen Fällen griff die Regierung diese Länder unter dem Deckmantel des Schutzes des Eigentums der Bürger an; Dieses Eigentum war zufällig in Form von Sklaven, die im spanischen Florida, das hauptsächlich vom Stamm der Seminolen besetzt war, in die Freiheit rannten. Was auch immer die Rechtfertigung war, die Dinge spitzten sich 1823 zu.
Was geschah 1823?
In diesem Jahr erklärte der Oberste Gerichtshof in Johnson v. McIntosh, dass Privatpersonen kein Land von Ureinwohnern kaufen könnten, weil die Ureinwohner keine Titel an dem Land halten könnten (Titel sind im Grunde wie eine Quittung oder ein Kaufbeleg, wenn das, was Sie kaufen, ein relativ großer Vermögenswert ist, der nicht schnell in Bargeld umgewandelt werden kann, wie ein Grundstück). Dies lag daran, dass das Recht der Ureinwohner auf das Land nach dem „Recht auf Entdeckung“ der USA an zweiter Stelle stand.
Die amerikanischen Ureinwohner haben diese Maßnahme nicht ergriffen. Tatsächlich verklagte eine Gruppe – die Cherokees – die Regierung der Vereinigten Staaten in dem wegweisenden Fall Cherokee Nation gegen den Staat Georgia (1831) und Worcester gegen Georgia (1832). Ich werde etwas später auf diese Fälle zurückkommen.
Wann trat das Indian Removal Act in Kraft?
Es ist schwierig, ein Datum festzuschreiben; denken Sie daran, dass dieses Gesetz Tausende von Menschen aus ihren Häusern entfernt. Das kann nicht über Nacht geschehen. Durch illegitime Verträge und Gewalt entfernte die Regierung der Vereinigten Staaten jedoch bis 1837 rund 46.000 Ureinwohner – hauptsächlich aus den Choctaw– und Creek-Nationen – westlich des Mississippi. Die Cherokee Nation war schwieriger zu entfernen. Im Jahr 1838 blieben fast 16.000 Menschen in der Cherokee Nation auf ihrem Land. Am Bajonettpunkt, Die Regierung marschierte diese Personen in ihre neuen Häuser im heutigen Oklahoma. Ungefähr 4.000 Cherokees starben bei diesem erzwungenen Marsch, der als Trail of Tears in Erinnerung gerufen wurde.
Karikatur der Rechtsstreitigkeiten, die die Cherokee ertragen mussten, um ihre Heimat zu behalten. Quelle hier.Im Jahr 1830 begann Präsident Jackson seine Erklärung im Bundesstaat der Union mit den Worten:“Es ist mir eine Freude, dem Kongress mitteilen zu können, dass die wohlwollende Politik der Regierung, die seit fast dreißig Jahren stetig verfolgt wird, in Bezug auf die Entfernung der Indianer jenseits der weißen Siedlungen nähert sich einer glücklichen Vollendung. Zwei wichtige Stämme haben die Bestimmung für ihre Entfernung in der letzten Sitzung des Kongresses akzeptiert, und es wird angenommen, dass ihr Beispiel die verbleibenden Stämme veranlassen wird, auch die gleichen offensichtlichen Vorteile zu suchen.“
Können Sie die Gerichtsverfahren erklären: Cherokee Nation gegen den Staat Georgia und Worcester gegen Georgia?
Ja! Aber wie immer ist zuerst ein kurzer Hintergrund wichtig. Im Jahr 1830 verabschiedete der Staat Georgia ein Gesetz, das besagt, dass Personen, die im Cherokee-Territorium leben, eine staatliche Lizenz erhalten müssen. Dies war ein Problem, weil die Cherokee Nation eine separate politische Einheit war; Es wäre, als würde man in Kanada lebende Personen bitten, zuerst die Erlaubnis der Vereinigten Staaten zu erhalten. Mehrere Missionare, darunter Samuel Worcester, weigerten sich, eine solche Lizenz zu erhalten, und sie wurden vor den Gerichten von Georgia strafrechtlich verfolgt. Worcester legte Berufung gegen diese Entscheidung bis zum Obersten Gerichtshof ein. Überraschenderweise stimmte der Oberste Gerichtshof Worcester zu und erklärte, dass das georgische Gesetz auf indischem Territorium keine Autorität habe. (Dieses Urteil war überraschend, weil das Gericht zuvor in Cherokee Nation v entschieden hatte. der Staat Georgia, dass es nicht die Autorität hatte, den Fall zu hören, da die Cherokee Nation keine fremde Nation war, sondern eine souveräne politische Einheit, die innerhalb der US-Staatsgrenzen lebte.)
Präsident Jackson hörte jedoch nicht auf den Obersten Gerichtshof und zeigte die Grenzen der Befugnis der gerichtlichen Überprüfung auf.
Was ist das Erbe des Indian Removal Act?
Das größte Erbe des Indian Removal Act ist das Reservierungssystem, das heute existiert. Reservate, die sich häufig in Gebieten mit wenigen natürlichen Ressourcen befinden und geografisch isoliert sind, weisen höhere Raten verschiedener sozialer Missstände auf, hauptsächlich aufgrund der hohen Arbeitslosigkeit.
Welche Arten von Fragen werden mir bei der APUSH-Prüfung zum Indian Removal Act gestellt?
Wählen Sie die beste Antwort aus. Quelle hier.
Als die Indianerentnahme 1837 abgeschlossen war, war jeder Indianer westlich des Mississippi verschwunden.B. Jeder Indianerstamm östlich des Mississippi war verschwunden.C. Die Indianer wurden in Reservate umgesiedelt, ähnlich wie die Stammesländer, die sie verlassen hatten.
D. die Indianer waren weit genug von den Weißen entfernt, wo sie keinen weiteren Übergriffen ausgesetzt waren.E. Nur Elemente der Seminolen und Cherokees blieben übrig.
Richtige Antwort:
E; Die Spur der Tränen trat von 1838-1839 auf, und der Seminolenkonflikt würde viel länger dauern.
Verbessern Sie Ihren SAT- oder ACT-Score garantiert. Starten Sie Ihre 1 Woche kostenlose Testversion von Magoosh SAT Prep oder Ihre 1 Woche kostenlose Testversion von Magoosh ACT Prep heute!
