CC:DA/TF/ Untersuchung von Änderungen, die RDA im Chicago Manual of Style, 16. Auflage/4/Rev
16. November 2012; rev. 26. Februar 2013

Abschlussbericht der Task Force zum Chicago Manual of Style

Die Task Force zur Untersuchung von Änderungen, die RDA im Chicago Manual of Style Die 16. Ausgabe hat ihren Abschlussbericht vorgelegt. Die meisten Empfehlungen beinhalten geringfügige redaktionelle Änderungen an der RDA und der zugehörigen Dokumentation. Eine der Empfehlungen beinhaltet jedoch eine wesentliche Änderung der RDA, die erhebliche Auswirkungen auf autorisierte Zugangspunkte haben würde. Ich möchte vorschlagen, dass CC: DA diese Empfehlung diskutiert und darüber abstimmt; der Rest kann als Fast-Track-Vorschläge behandelt werden.

Die fragliche Empfehlung bezieht sich auf CMOS 8.159, das sich mit der Großschreibung von Bindestrichverbindungen befasst. In der 16.Ausgabe lautet diese Bestimmung:

8.159 Bindestrichverbindungen in Titeln im Headline-Stil

Die folgenden Regeln gelten für Bindestrichbegriffe, die in einem Titel erscheinen, der im Headline-Stil großgeschrieben wird. Aus Gründen der Konsistenz und redaktionellen Effizienz empfiehlt Chicago nicht mehr, Ausnahmen von diesen Regeln für das seltene unbeholfen aussehende Ergebnis zu machen (obwohl solche Feinheiten gelegentlich in Anzeigeeinstellungen beobachtet werden können, wie auf dem Cover eines Buches). Für Regeln der Silbentrennung siehe 7.77-85.

1. Schreiben Sie immer das erste Element groß.

2. Kapitalisieren Sie alle nachfolgenden Elemente, es sei denn, es handelt sich um Artikel, Präpositionen, koordinierende Konjunktionen (und, aber, für, oder, noch) oder Modifikatoren wie flache oder scharfe folgende musikalische Schlüsselsymbole.

3. Wenn das erste Element nur ein Präfix oder eine Kombinationsform ist, die nicht als Wort für sich allein stehen kann (anti, pre usw.), schreiben Sie das zweite Element nicht groß, es sei denn, es ist ein Eigenname oder ein Eigenadjektiv.

4. Schreiben Sie das zweite Element in einer buchstabierten Zahl mit Bindestrich (einundzwanzig oder einundzwanzigste usw.) oder einfacher Bruch mit Bindestrich (zwei Drittel in Zweidrittelmehrheit). Diese Abweichung von früheren Chicago Empfehlungen erkennt die funktionelle Gleichheit der Zahlen vor und nach dem Bindestrich.
Die Task Force schlägt vor, RDA A.29 zu überarbeiten, um dieser Bestimmung zu entsprechen (siehe S. 9 des TF-Berichts); Früher in RDA wurde nur das erste Wort in einer solchen Verbindung groß geschrieben.

Zusätzlich zu RDA A.29 ist diese Ausgabe auch die Grundlage für die folgenden TF-Empfehlungen:

RDA 9.2.2.25
RDA 11.2.2.11
RDA 11.2.2.24.2
RDA 11.2.3.6
RDA 11.2.3.7
RDA 19.2.1.3
RDA A.11.4
RDA A.14
RDA A.16.2
RDA A.16.5
RDA A.17.6
RDA Glossary, Tonic Sol-fa

Wie Kathy Glennan bei Midwinter berichtete, bat sie Gary Strawn, sich die Auswirkungen dieser Änderung auf die NACO Authority-Datei anzusehen. Er lieferte einige Statistiken, aber das Endergebnis war, dass Instanzen, die geändert werden mussten, vom Programm schwer zu identifizieren und noch schwieriger sicher zu korrigieren wären.

Angesichts der Auswirkungen dieser Empfehlung und der Tatsache, dass Unterschiede in der Kapitalisierung von den NACO-Normalisierungsregeln nicht berücksichtigt werden, erscheint es fraglich, dass dies eine Revision ist, die CC: DA vorschlagen möchte. Mein Verständnis ist, dass CMOS den Text von RDA selbst regelt, aber die Ergebnisse der Anwendung von RDA-Anweisungen nur regelt, wenn es keine anwendbare RDA-Anweisung gibt. In diesem Fall gilt der Text von RDA A.29 und muss nicht den Bestimmungen von CMOS entsprechen.

Über diese einzige Ausgabe hinaus schlage ich vor, (a) dem JSC-Sekretär die empfohlenen Überarbeitungen des RDA Editor’s Guide mitzuteilen; und (b) Fast Track-Vorschläge für die folgenden TF-Empfehlungen zu machen:

RDA 1.1.2
RDA 1.1.3
RDA 2.20.10.3
RDA 6.2.2.4
RDA 6.30.2.2
RDA 8.12.1.3
RDA 19.2.1.3
RDA A.10
RDA A.14

Der Vollständigkeit halber empfahl die TF, die folgenden Anweisungen nicht zu ändern:

RDA 7.17.3.3
RDA B.11
RDA H.1

Auch hier schlage ich vor, dass CC:DA die Empfehlung für RDA A.29 (und die damit verbundenen Anweisungen) diskutiert und darüber abstimmt.

John