Obwohl Prenups sicherlich nicht nur für die Reichen sind & berühmt mehr, es ist unbestreitbar, dass in einer Promi-Ehe, die Einsätze sind besonders hoch. Es gibt mehr Geld, Ruhm, Paparazzi, und in der Regel Drama, zu bewältigen. Nach alldem, wenn Sie sich hinsetzen, um eine Unterhaltungsnachrichtensendung anzusehen, Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass der größte Teil des Segments damit verbracht wird, Promi-Beziehungen zu diskutieren, eher als Prominente selbst. Während wir von ganzem Herzen glauben, dass Prenups eine kluge Idee in jeder Ehe sind, können sie besonders strategisch für Promi-Paare sein, die sich laut Medium zu 52% oder doppelt so schnell scheiden lassen wie die Durchschnittsbevölkerung. Von gierig über bizarr bis nachdenklich, Wir werden diese Gelegenheit nutzen, um einige der verrückteren Ehen zu erkunden, die von den Stars entworfen und unterzeichnet wurden. Von Lifestyle-Klauseln, Gewichtsbeschränkungen, und obligatorische Verabredungen – Prominente scheinen wirklich an alles zu denken.
Crystal Harris und Hugh Hefner
Hugh Hefner, der berüchtigte Playboy-Mogul, gab der Ehe 2012 einen dritten Versuch, als er Playboy-Bunny Crystal Harris heiratete, der 60 Jahre jünger war als er. Vor ihrem großen Tag unterzeichneten Hefner und Harris einen Ehevertrag, der Harris den Zugang zu Hefners millionenschwerem Vermögen oder den Besitz des Playboy Mansion-Anwesens verbot. Aber sie haben sowieso eindeutig aus Liebe geheiratet, Recht? Zusätzlich, der prenup erklärte, dass nach der Scheidung oder Hefners Tod, Harris konnte nicht weiter in der Playboy Mansion leben. Diese Bedingungen scheinen Harris zugegebenermaßen besonders hart zu sein, obwohl es wichtig ist, sich daran zu erinnern, dass sie vom Paar vor der Unterzeichnung vereinbart wurden. Die beiden blieben bis Hefners Tod verheiratet, und obwohl Harris kein Erbe bekam, Quellen in ihrer Nähe behaupten, dass sie betreut wird.
Nicole Kidman und Keith Urban
Quellen haben gesagt, dass Oscar-Preisträgerin Nicole Kidman wirklich dazu überredet werden musste, einem Prenup zuzustimmen. Unabhängig davon, Kidman und ihr Cowboy Casanova Ehemann, Country-Star Keith Urban, ging mit einem Prenup durch, bevor im Jahr 2006 hitched bekommen. Die Bedingungen des prenup Berichten zufolge, dass Keith Urban $ 640.000 jährlich von seiner Frau während der gesamten Dauer ihrer Ehe erhalten wird. Es gibt jedoch einen Haken. Da Urban ein genesener Kokainsüchtiger ist und nun seit einem Jahrzehnt nüchtern ist, heißt es in dem Ehevertrag der Paare offenbar, dass Urban, wenn er wieder mit dem Konsum beginnt, den Anspruch auf diese jährlichen Einnahmen verlieren wird.Facebook-Prenups
Priscilla Chan und Mark Zuckerberg
Ab August 2019 berichtet Business Insider, dass Facebook-Gründer Mark Zuckerberg ein Nettovermögen von etwa 68,2 Milliarden US-Dollar hatte und damit der fünftreichste Mensch der Welt ist. Es ist keine Überraschung, dass Zuckerberg und seine Frau Priscilla Chan mit solch grandiosen Vermögenswerten beschlossen, einen Ehevertrag abzuschließen. Was an ihrem Prenup jedoch ungewöhnlicher ist, sind einige der Lifestyle-Klauseln, für die sie sich entschieden haben. Unter den Bedingungen des Ehevertrags, Zuckerberg ist verpflichtet, seine Frau einmal pro Woche zu einem Date mitzunehmen. Laut dem Prenup wird Chan jede Woche 100 Minuten Alleinzeit außerhalb des Büros oder zu Hause versprochen. Nicht unbedingt bizarr, so ungewöhnlich sie auch sind, Diese Lebensstilklauseln scheinen gemacht worden zu sein, um eine gesunde Ehe zu unterstützen. So, warum sie nicht in einem prenup setzen?
Jessica Biel und Justin Timberlake
Ob Sie denken, dass Biel eifersüchtig ist oder einfach nur kein Risiko eingehen will, der Prenup zwischen dem musikalischen Superstar Justin Timberlake und der Schauspielerin Jessica Biel enthält eine Untreue-Klausel. Diese Klausel gewährt Biel angeblich eine halbe Million Dollar, wenn Timberlake jemals beim Betrügen erwischt wird. Das ist eine Möglichkeit, Untreue zu verhindern.
Beyoncé und Jay-Z
Wenn Sie an ein definitives Machtpaar denken, denken Sie sehr wahrscheinlich an Jay-Z und Queen B. Mit einem kombinierten Nettovermögen von über 1 Milliarde US-Dollar hat das Paar einige Ehevereinbarungen im Wert von mehreren Millionen US-Dollar, wenn es um die Geburt eines Kindes geht. Ihr prenup umreißt angeblich, dass für jedes Kind das Paar zusammen hat, Beyonce hat Anspruch auf $5 Millionen. Zum Glück für Beyoncé kann man davon ausgehen, dass die Geburt ihrer Zwillinge im Jahr 2017 den doppelten Umsatz für sie bedeutete. Zusätzlich zu dieser Klausel hat Beyoncé im Rahmen des Ehevertrags sichergestellt, dass sie unabhängig vom Schicksal ihrer Ehe Geld verdient. Obwohl sie jetzt seit über einem Jahrzehnt verheiratet sind, hätte Beyoncé, wenn Jay-Z und Beyonces Ehe in weniger als 2 Jahren geschieden wäre, zusätzlich zur typischen Vermögensaufteilung aus dem ehelichen Nachlass Anspruch auf 10 Millionen US-Dollar. Obwohl das Paar diese Klausel nie anwenden musste, verdient Beyoncé jedes Jahr, in dem das Paar verheiratet bleibt, 1 Million Dollar mehr aus dem Nachlass. Diese Klausel gilt jedoch nur für 15 Ehejahre, so dass es wahrscheinlich ist, dass diese Klausel nach 2023 null und nichtig wird, wenn das Paar noch verheiratet ist.
Jessica Simpson und Tony Romo
Dieses Paar hat nie offiziell den Bund fürs Leben geschlossen, aber sie hatten einen Ehevertrag in Vorbereitung auf den großen Tag, der nie zustande kam. In aller Realität, Es ist wahrscheinlich eine gute Sache, dass diese Ehe nie stattgefunden hat, weil ihr Ehevertrag eine Klausel zur Gewichtsbeschränkung enthielt, die definitiv als grenzwertig angesehen werden könnte, oder zumindest, Steuerung. Eine Lifestyle-Klausel, die in den Prenup zwischen der Daisy Duke Schauspielerin und Popsängerin Jessica Simpson und Star Dallas Cowboys Quarterback Tony Romo geschrieben wurde, erklärte, dass Simpson nicht über 135 Pfund wiegen durfte. im Laufe der Ehe. Wenn sie über diese niedrige Gewichtsgrenze gehen würde, würde sie Romo $ 500.000 für jedes Pfund über 135 Pfund schulden. dass sie gewonnen hat. Ummmm, Wir empfehlen niemals, eine solche Kontrollklausel in einem Prenup zu implementieren!
Britney Spears und Kevin Federline
Unnötig zu erwähnen, dass die Geschichten, die mit Promi-Prenups verbunden sind, ziemlich da draußen sein können. Britney Spears und Kevin Federline können jedoch den Kuchen nehmen. Das Paar, verheiratet für etwas mehr als 2 Jahre in der Mitte der Aughts, ging so weit, eine aufwendige Scheinhochzeit zu veranstalten, damit Britney ihr Vermögen mit einem Ehevertrag schützen konnte.Die damals 24-jährige Spears stellte angeblich ein umfangreiches Anwaltsteam ein, um einen Ehevertrag zu erstellen, um ihr gesamtes Vermögen im Falle ihrer Scheidung von Federline oder K-Fed, wie er bekannt wurde, zu schützen. Spears ‚Vielzahl von Unternehmen, darunter Britney Brands, BritneyFilms, Britney Online, Britney Touring, Fairy Zone Productions, One More Time Music und Britney Television, wurden alle als geschützte Vermögenswerte in den Prenup aufgenommen, der satte 60 Seiten lang war.
Um die Paparazzi von ihrem Fall zu befreien, entschieden Spears und Federline, dass sie schnell handeln und eher früher als später angehalten werden mussten. Das Paar heiratete am 18.September 2004 in einer relativ bescheidenen Zeremonie im Haus eines Freundes außerhalb von LA. Ursprünglich sollte diese Hochzeit das einzig Wahre sein. Aber problematisch, K-Fed hatte den Prenup noch nicht unterzeichnet. In einem wohl genialen Schritt ging Spears mit der Zeremonie durch, um die Presse zu besänftigen, aber zog einen wasserdichten Vertrag auf, um sicherzustellen, dass die Zeremonie nicht rechtsverbindlich war (ok, wir sind sicher, dass es tatsächlich ihre sehr besorgten Anwälte waren, die dies taten …). Auf diese Weise würde K-Fed die Rechte an keinem der bedeutenden Vermögenswerte von Spears erwerben.Ein paar Wochen später wurde das Paar in einer geheimen Zeremonie am 6. Oktober legal geheiratet, erst nachdem K-Fed den Ehevertrag unterzeichnet hatte. Zusätzlich zum Schutz aller Vermögenswerte von Britney, Der Prenup belohnte K-Feed angeblich mit einem bestimmten Geldbetrag für jedes Jahr, in dem sie verheiratet blieben. Es wird spekuliert, dass diese Zahlungen eine 30–tägige Gnadenfrist gehabt hätten, die verdeutlicht, warum Spears genau 2 Jahre und 1 Monat nach ihrer legalen Hochzeit die Scheidung eingereicht hat – damit sie K-Fed keine weitere Jahreszahlung geben müsste. Ein weiterer kluger Schachzug der „Princess of Pop.“Am Ende berechtigte der Prenup K-Fed nur zu einer Auszahlung von 300.000 Dollar aus der Scheidung. Das mag dem Durchschnittsmenschen zwar viel erscheinen, Dies war ein kleiner Preis für die Multimillionärin Britney, die für eine Ehe zu zahlen war, die sie später als ihren „größten Fehler“ bezeichnete.“
Amy Irving und Steven Speilberg
Der gefeierte Regisseur Steven Speilberg und seine damals aufstrebende Schauspielerin Amy Irving sind vielleicht das beste Beispiel dafür, wie man keinen Prenup schreibt. Das Paar, das Mitte der späten 1980er Jahre nur vier Jahre verheiratet war, hatte Vorkehrungen getroffen und einen Ehevertrag geschlossen. Das einzige Problem war, es wurde auf der Rückseite einer Cocktailserviette geschrieben, und deshalb, von einem Richter für ungültig erklärt. Wäre das Paar etwas wachsamer gewesen, um einen rechtlich einwandfreien Ehevertrag zu gewährleisten, wäre es für Speilberg, der bei seiner Auszahlung von 100 Millionen US-Dollar an Amy Irving fast die Hälfte seines Nettovermögens verloren hatte, möglicherweise etwas besser gelaufen.
Catherine Zeta-Jones und Michael Douglas
Ähnlich wie Jessica Biel und Justin Timberlake enthält der Ehevertrag zwischen dem Schauspieler Michael Douglas und der Schauspielerin Catherine Zeta-Jones eine Lifestyle-Klausel, die Zeta-Jones zu einer Zahlung berechtigt, wenn Douglas beim Betrügen erwischt wird. Darüber hinaus verdient Zeta-Jones jährlich 2,8 Millionen US-Dollar für jedes Jahr, in dem die Ehe intakt bleibt. Auf die Frage nach ihrem Prenup in Vanity Fair, sagte Zeta-Jones, „Ich denke, Prenups sind brillant … ich werde sehr gut betreut.“Auch wenn viele dieser Promi-Prenup-Fälle extrem und manchmal ungewöhnlich sind, ist es wichtig zu sehen, wie nützlich Prenups für einige dieser Star-Paare waren. Ohne prenup, Britney Spears hätte leicht die Hälfte oder ihr Vermögen verloren, wenn nicht mehr, in einer Scheidungsvereinbarung. Das Prenup von Keith Urban und Nicole Kidman motiviert Urban, für seine Familie sauber und drogenfrei zu bleiben, während das Prenup von Mark Zuckerberg und Priscilla Chan mit Klauseln versehen ist, um sicherzustellen, dass ihre Ehe gesund ist, das verliert nie die Bedeutung der Verabredungsnacht. Während die Möglichkeiten der Lifestyle-Klauseln, die Sie in ein Prenup aufnehmen können, nahezu unbegrenzt sind, besteht der Hauptzweck eines Prenups darin, sicherzustellen, dass Ihr Vermögen geschützt ist, und das ist wichtig, ob Promi-Status oder nicht.
Alle auf diesem Blog bereitgestellten Inhalte dienen nur zu Informationszwecken. HelloPrenup, LLC übernimmt keine Gewähr für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Informationen auf dieser Website. HelloPrenup, LLC haftet weder für Fehler oder Auslassungen in diesen Informationen noch für die Verfügbarkeit dieser Informationen. Diese Nutzungsbedingungen können jederzeit und ohne Vorankündigung geändert werden.
