Am 15. Juli 2015 hat der Anhörungsbeauftragte der Division of Insurance, Jean F. Farrington, eine Anordnung nach General Laws Chapter 175, § 166D gegen Sean Green erlassen, um über alle Interessen in Massachusetts als Eigentümer, Partner, Aktionär, leitender Angestellter oder Angestellter eines lizenzierten Versicherungsproduzenten zu verfügen green $ 5.000,00 gemäß den Allgemeinen Gesetzen Kapitel 176D § 7.
Eine Reihe von Lizenzentzug und Geldstrafen in verschiedenen Staaten von nicht offenbarten Vergehen Verurteilungen
Mister Green Fall ist interessant, weil es veranschaulicht, was passieren kann, wenn ein Antragsteller einen Antrag auf eine nicht ansässige Produzent Lizenz macht und nicht offen legen, in Reaktion auf die Standard-Anwendung, richtige Antworten auf die Frage, ob der Antragsteller jemals von einem Vergehen verurteilt worden ist.
Zusätzlich, Herr. Der Fall zeigt einmal mehr, dass Massachusetts eine sehr harte Linie gegenüber seinen lizenzierten Produzenten einnimmt, ob ansässig oder nicht ansässig, weil sie keine Verwaltungsmaßnahmen im Zusammenhang mit ihren Produzentenlizenzen in anderen Staaten gemeldet haben.Die Anordnung des Anhörungsbeauftragten Farrington resultierte aus Mr. Greens Falschaussage, in der er bestritt, jemals wegen eines Vergehens verurteilt worden zu sein, und aus seinem Versäumnis, den Widerruf seiner Produzentenlizenzen in Kalifornien, Ohio, Virginia und Washington in den Jahren 2014 und 2015 zu melden.
Virginia Corporation Kommission untersucht Wahrheit der Aussagen in Lizenzantrag
Herr Green arbeitete offenbar für USAA in einem Arizona Call-Center verkaufen, dass Unternehmen persönliche Linien Produkte in verschiedenen Staaten. Wie für diese Art von Telemarketing-Job erforderlich, musste Herr Green nicht ansässige Lizenzen in den Staaten erhalten, in denen er Versicherte oder potenzielle Versicherte über die Deckung beraten könnte.Fünf der Staaten, in denen Mr. Green nicht ansässige Lizenzen erhielt, waren Kalifornien, Massachusetts, Ohio, Virginia und Washington.Die Virginia-Anwendung hatte eine Frage zu der Anwendung, die fragte: „Wurden Sie jemals wegen eines Verbrechens verurteilt, wurde ein Urteil zurückgehalten oder aufgeschoben, oder werden Sie derzeit wegen Begehung eines Verbrechens angeklagt?“ Mr. Green antwortete: „Nein.“
Am 20. Dezember 2013 schrieb ein leitender Ermittler der P&C Agent Investigation Section der Virginia Corporation Commission an Herrn Green und beschuldigte ihn, dass Herr Green „wissentlich unwahre Informationen“ über seinen beim Virginia Bureau of Insurance eingereichten Lizenzantrag für gebietsfremde Agenten zur Verfügung gestellt habe. Der Brief fasste dann die Falschaussagen von Herrn Green zusammen, in denen er drei Vergehen nicht offenlegte:
- Am 3. Mai 2004 hatte sich Herr Green vor dem Flagstaff, Arizona Municipal Court, wegen Ladendiebstahls schuldig bekannt;
- Am 6. April 2005 war Green vor dem Glendale, Arizona City Court, wegen häuslicher Gewalt verurteilt worden; und
- Am 5. Oktober 2009 bekannte sich Green vor dem Scottsdale, Arizona City Court zu verletzen Abschnitt 19.19 der Scottsdale Municipal Code (Urinieren in der Öffentlichkeit).
Obwohl der Ermittler Mr. Green eine Antwort geben und dass er für seine Handlungen bestraft werden könnte, antwortete Mr. Green nie.Am 11. März 2014 erließ die Virginia Corporation Commission eine Anordnung zum Widerruf der nicht ansässigen Produzentenlizenz von Herrn Green, in der festgestellt wurde, dass er gegen das Gesetz von Virginia verstoßen hatte, „indem er unvollständige oder unwahre Informationen zu seinem Lizenzantrag zur Verfügung stellte.“Obwohl die Kommission die Befugnis hatte, unternahm sie keine anderen Maßnahmen, um Mr. Green für diese falschen Angaben anderweitig zu sanktionieren oder zu bestrafen.
Kalifornien, Ohio und Washington folgen auf Virginias Widerruf von Mr. Green’s license
Basierend darauf, dass Virginia auf Mr. Greens falsche Angaben in Bezug auf seine Verurteilungen wegen Vergehens reagiert hat, um seine Virginia nonresident producer license zu widerrufen, haben andere Staaten, in denen Mr. Green Lizenzen hatte, Maßnahmen ergriffen.Am 30. Juli 2014 widerrief die California Division of Insurance die Lizenz von Herrn Green auf der Grundlage des Widerrufs von Virginia und wies darauf hin, dass die Verurteilungen von Herrn Green wegen Vergehens in seinem kalifornischen Antrag auf eine nichtansässige Lizenz nicht offengelegt wurden, als er am 29. August 2013 eingereicht wurde.
Der kalifornische Orden gab jedoch an, dass Mr. Green hatte die Verurteilungen wegen Vergehens anschließend am 23.Oktober 2013 bekannt gegeben. Aber die Reihenfolge nicht anders geben die Umstände dieser verspäteten Offenlegung.
Viele Staaten haben in Kraft Statuten oder Regeln ähnlich den Massachusetts Statuten, die erfordern:
ein Produzent …an den Kommissar jede Verwaltungsmaßnahme gegen den Produzenten in einer anderen Gerichtsbarkeit oder von einer anderen Regierungsbehörde im Commonwealth innerhalb von 30 Tagen nach der endgültigen Anordnung der Angelegenheit.“ G.L. c. 175, §162V(ein).
Am 14.November 2014 teilte der Bundesstaat Washington Herrn Green mit, dass seine Produzentenlizenz in Washington widerrufen wurde, „weil Sie es versäumt haben, eine Verwaltungsmaßnahme gegen Sie im Bundesstaat Kalifornien zu melden.“ Der Washingtoner Versicherungskommissar hat nichts unternommen, um Mr. Green anderweitig zu sanktionieren oder zu bestrafen.Am 18. Mai 2015 widerrief der Ohio Superintendent of Insurance die nicht ansässige Produzentenlizenz von Herrn Green aufgrund des Widerrufs von Herrn Green. Green Virginia und Kalifornien Versicherungsvertreter Lizenzen und ein Ohio Gesetz, das der Superintendent die Lizenz eines Agenten zu widerrufen erlaubt für eine Lizenz mit „verweigert, suspendiert, oder in einem anderen Staat widerrufen, Provinz, Bezirk, oder Gebiet.“ Der Ohio Superintendent hat auch keine Maßnahmen ergriffen, um Mr. Green anderweitig zu sanktionieren oder zu bestrafen
Massachusetts ergreift im April 2016 Maßnahmen gegen Mr. Greens Lizenz
Am 22. April 2016 reichte die Division of Insurance eine Anordnung ein, um gegen Mr. Green beantragte den Widerruf aller Massachusetts-Produzentenlizenzen und ersuchte um zusätzliche Aufträge, wonach Mr. Green alle Versicherungsgeschäftsaktivitäten in Massachusetts einstellen und sich von allen Interessen an Massachusetts-Versicherungsunternehmen trennen müsse. Darüber hinaus beantragte die Abteilung Geldstrafen, basierend auf Mr. Greens falschen Angaben zu seinen früheren Verurteilungen wegen seines Lizenzantrags und seinem Versäumnis, die Verwaltungsmaßnahmen der Bundesstaaten Virginia, Kalifornien, Ohio und Washington zu melden.
Herr. Grün, erschien nicht, obwohl der Anhörungsbeauftragte feststellte, dass er ausreichend benachrichtigt worden war. Sie gab ein Versäumnis- und summarisches Urteil gegen ihn ein, das seine nicht ansässige Produzentenlizenz widerruft und die beantragten Verbote gegen Mr. Green eingibt, die etwas mit Massachusetts Insurance zu tun haben, und erklärte:
Die Anzahl und die Schwere der Gründe, auf die sich die Abteilung zur Unterstützung ihrer Disziplinarmaßnahmen stützte, rechtfertigen den Widerruf von Green’s Massachusetts Producer License. Auf dieser Aufzeichnung, Ich finde das, zusätzlich zum Widerruf seiner Lizenz, Green sollte es untersagt sein, Versicherungsgeschäfte zu tätigen oder zu erwerben, in welcher Eigenschaft auch immer in Massachusetts, Jedes Versicherungsgeschäft in Massachusetts und wird über alle Interessen verfügen, die er an Versicherungsgeschäften in Massachusetts hat.Darüber hinaus hat der Anhörungsbeauftragte eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar gegen Mr. Green verhängt, weil er seine Verurteilungen nicht offengelegt und seine Lizenzen in Virginia, Kalifornien, Ohio und Virginia nicht widerrufen hat.:
- Indem er sein Strafregister in seinem Lizenzantrag nicht offenlegte, umging er effektiv eine vollständige Überprüfung seiner Berechtigung, eine Produzentenlizenz in Massachusetts zu besitzen.Indem er es versäumte, der Abteilung Verwaltungsmaßnahmen zu melden, die seine Produzentenlizenz in vier anderen Gerichtsbarkeiten widerruften, erlaubte er ihm, lange nach den Ereignissen, die den Widerruf unterstützten, in Massachusetts lizenziert zu bleiben.
