Das Erdbeben von 1906 in San Francisco hat gezeigt, warum es eine schlechte Idee ist, in einem Erdbebengebiet Gebäude aus Ziegeln und Mauerwerk zu bauen.
Wenn es darum geht, in Südkalifornien zu leben, sind Erdbeben ein Teil des Lebens. Zum Glück, in meinen dreißig Jahren Wohneigentum hier, und trotz einiger sehr großer Temblors, darunter ein paar 7.0 Shaker, musste ich mir nie Gedanken über irgendwelche Schäden machen, die über kleinere Risse an Innenwänden und Außenstuck und Hardscape hinausgehen. Der Hauptgrund dafür ist, dass Holzrahmenhäuser, die die überwiegende Mehrheit der Residenzen in Südkalifornien ausmachen, im Gegensatz zu Backsteingebäuden äußerst flexible Strukturen sind. Infolgedessen sind sie normalerweise in der Lage, den Erschütterungen standzuhalten, die alle außer den katastrophalsten Erdbeben austeilen können.
Das soll nicht heißen, dass während eines großen Temblors viele Bilder nicht von den Wänden fallen können, Schränke nicht von ihrem Inhalt geleert werden und Fenster nicht knacken oder brechen — aber die Chancen, dass ein Holzrahmenhaus in einen schrecklichen Haufen von zersplittertem Holz und zerbrochenem Glas verwandelt wird, sind lang.
Erdbeben können fast überall passieren
Natürlich sind Erdbeben in Amerika nicht auf Kalifornien beschränkt; Sie sind an der gesamten Pazifikküste verbreitet.
Auch östlich der Rocky Mountains gab es einige signifikante Temblors.Im Jahr 2011 traf ein Erdbeben der Stärke 5,6 das Zentrum von Oklahoma. Insbesondere zwischen 1811 und 1812 trafen vier große Erdbeben der Stärke 7,0 oder größer die Region um New Madrid, Missouri. Die Erschütterungen waren so stark, dass sie bis nach Ohio und Virginia zu spüren waren.
Die Ostküste bekommt sie auch. Ob Sie es glauben oder nicht, vor einigen Jahren wurde Neuengland von mindestens 10 Erdbeben heimgesucht — obwohl keines von ihnen so groß war wie das Erdbeben der Stärke 5,8, das 2011 Virginia, Virginia, traf.Im Jahr 1886 erschütterte ein Beben der Stärke 7,3 Charleston, South Carolina. Und Cape Ann, Massachusetts, erlebte 1755 eine starke Temperatur von 6,0.Andere bedeutende moderne Erdbeben im Osten der USA, die über 5,0 messen, haben Plattsburgh, New York, im Jahr 2002 und Pymatuning, Pennsylvania, im Jahr 1998 getroffen.
Die Vor- und Nachteile der Erdbebenversicherung
Der Grund, warum ich das zur Sprache bringe, ist, dass meine Hausbesitzerversicherung erneuert werden muss; Die Grundprämie beträgt ungefähr $ 1100. Im Rahmen des Prozesses bietet mir die Versicherungsgesellschaft auch die Möglichkeit, eine Erdbebenversicherung für eine zusätzliche Prämie von 839 US-Dollar abzuschließen.
Lohnt sich eine Erdbebenversicherung? Das ist schwer zu sagen, weil es so viele Variablen zu berücksichtigen gibt, und Erdbebenversicherungspolicen und -regeln variieren von Staat zu Staat.In meinem Fall würde die Erdbebenversicherung, die von der California Earthquake Authority angeboten wird, $ 304.638 abdecken, um mein Haus wieder aufzubauen. Leider gibt es einen Selbstbehalt von 15% auf die Wiederbeschaffungskosten der Struktur, was bedeutet, dass die ersten 45.695 US-Dollar an Schäden aus meiner Tasche kommen, bevor ich einen Cent von der Versicherungsgesellschaft sehe.
Hier ist der Haken: Abgesehen davon, dass mein Haus vollständig zerstört ist, ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass ich Schäden erleiden würde, die weit über dem hohen Selbstbehalt der Police liegen. Diese Vermutung wird durch die Tatsache gestützt, dass Totalverlustansprüche von Erdbeben selten sind; Kaliforniens zwei größte Temblors — das Loma Prieta-Beben von 1989 und das Northridge-Beben von 1994 – beweisen dies. Nach dem Beben von Loma Prieta wurden rund 45.000 Ansprüche eingereicht, und der durchschnittliche inflationsbereinigte Wert betrug 26.000 US-Dollar. Unterdessen erzeugte das Northridge-Beben 195.000 Ansprüche mit einem durchschnittlichen Wert von $ 59.000 in 2018 Dollar.
Wenn mein Haus war deutlich älter, oder aus Ziegeln oder Mauerwerk gebaut, würde ich wahrscheinlich auf der Seite der Vorsicht irren und die Erdbebenversicherung kaufen; aber es ist nicht. Ich habe ein relativ neues 20 Jahre altes Holzrahmenhaus, das mit dem Fundament verschraubt und nach modernen erdbebensicheren Standards gebaut ist.
Deshalb habe ich nach sorgfältiger Abwägung aller Risiken beschlossen, mein Risiko einzugehen und die Erdbebenversicherung abzulehnen. Für mich rechtfertigen die potenziellen Vorteile einfach nicht die Kosten der Abdeckung.
Bildnachweis: California Watch
