1. Prestidge B.R., Bice W.S., Jurkovic I., et al. Cäsium-131 Permanente Prostata-Brachytherapie: Ein erster Bericht. Int. J. Radioonkologie Biol. Phys. 2005: 63 (1) 5336-5337.

2. Neill B, et al. Die Art und das Ausmaß der Harnmorbidität in Bezug auf die Prostata-Brachytherapie Harnröhrendosimetrie. Brachytherapie 2007:6(3)173-9.

3. Musmacher JS, et al. Dosimetrischer Vergleich von Cäsium-131 und Palladium-103 für die permanente Prostata-Brachytherapie. Int. J. Radioonkologie Biol. Phys. 2007:69(3)S730-1.

4. In: Yaparpalvi R, et al. Ist Cs-131 oder I-125 oder Pd-103 das „ideale“ Isotop für die Prostata-Boost-Brachytherapie? Ein dosimetrischer Aussichtspunkt. Int. J. Radioonkologie Biol. Phys. 2007:69(3)S677-8.

5. Sutlief S, et al. Cs-131 Prostata Brachytherapie und Behandlungsplan Parameter. Medizinische Physik 2007: 34(6) 2431.

6. Yang R, et al. Dosimetrischer Vergleich permanenter Prostatabrachytherapiepläne unter Verwendung von Cs-131-, I-125- und Pd-103-Seeds. Medizinische Physik 2008: 35(6) 2734.

7. Prestidge B, et. Al. Klinische Ergebnisse einer multiinstitutionellen Phase-II-Studie zur permanenten Cäsium-131-Prostata-Brachytherapie. Brachytherapie. 2007: 6 (2)78.

8. In: Moran B, et al. Cäsium-131 Prostata-Brachytherapie: Eine frühe Erfahrung. Brachytherapie 2007:6(2)80.

9. In: Jones A, et al. IPSS Trends für Cs-131 Permanente Prostata-Brachytherapie. Brachytherapie 2008:7(2)194.

10. In: DeFoe SG, et al. Gibt es eine verminderte Dauer akuter Harn- und Darmsymptome nach Prostata-Brachytherapie mit Cäsium 131 Radioisotop? Int. J. Radioonkologie Biol. Phys. 2008:72(S1)S317.

11. Armpilia CI, Dale RG, Coles IP et al. Die Bestimmung radiobiologisch optimierter Halbwertszeiten für Radionuklide, die in permanenten Brachytherapie-Implantaten eingesetzt werden. Int. J. Radioonkologie Biol. Phys. 2003; 55 (2): 378-385.

12. Bice W, et. Al. Empfehlungen für die dauerhafte Prostata-Brachytherapie mit 131Cs: ein Konsensbericht der Cäsium Advisory Group. Brachytherapie 2008: 7(4) 290-296.

13. Platta CS, et al. Frühe Ergebnisse von Prostata-Seed-Implantaten mit 131Cs: Toxizität und anfängliche PSA-Dynamik von einer einzigen Institution. Int. J. Radioonkologie Biol. Phys. 2008:72(S1)S323-4.

14. In: Tomaszewski JJ, et al. Cäsium 131 versus Jod 125 Implantate für Prostatakrebs: Bewertung der frühen PSA-Reaktion. Das kanadische Journal für Urologie. 2010;17(5): 5360-5364.

15. R.M. Benoit, R.P. Smith, S. Beriwal. Fünf Jahre Prostataspezifisches Antigen Ergebnisse nach Cäsium-Prostata-Brachytherapie. Klinische Onkologie. 26 (2014) 776 780.

16. Brian J. Moran, MD, Michelle H. Braccioforte, MPH. Prostatakrebs-Stiftung von Chicago, Westmont, IL. PSA-Ergebnisse in einer einzigen Institution, prospektive randomisierte 131Cs / 125I Permanente Prostata-Brachytherapie-Studie Abstracts / Brachytherapie. 13 (2014) S15eS126.

17. Amit B. Shah, MD, Arnav A. Shah, Gregory A. Fortier, MD. Radioonkologie, York Cancer Center, Wellspan Gesundheit, York, PA. Ein Vergleich der AUA-Symptomwerte nach permanenter Prostata-Brachytherapie mit niedriger Dosisrate mit Jod-125 und Cäsium-131, Abstracts / Brachytherapie 12 (2013) S11eS77.

18. Herstein A., Wallner K., Merrick G., Mitsuyama H., Armstrong J., Wahre L., Cavanagh W., Butler W. I-125 versus Pd-103 für Prostatakrebs mit niedrigem Risiko: Langfristige Morbiditätsergebnisse aus einer prospektiven randomisierten multizentrischen kontrollierten Studie. Krebs J. 2005 September-Oktober;11(5): 385-9.