Der Zweck dieser Studie war es, die jeweiligen oralen und nasalen Beiträge zur Gesamtatmung bei Patienten zu bestimmen, bei denen eine chirurgische Korrektur der Nasenobstruktion geplant war. Die Wirkung der Expansion der vorderen Nasenlöcher und / oder der Verabreichung eines abschwellenden Nasenmittels auf die Nasenkomponente der Atmung wurde ebenfalls bei diesen Patienten untersucht. Obwohl eine Variabilität zwischen den Probanden im Verhältnis der Nasenatmung zur Gesamtatmung nachgewiesen wurde, waren 25% der „nasal verstopften“ Patienten 100% Nasenbrüter und kein Patient hatte eine Nasenkomponente von weniger als 18% der Gesamtatmung. Bei den Patienten bestand eine große Variabilität in ihrer Reaktion auf Nares-Expansion und / oder abschwellende Verabreichung. Kollektiv zeigten sie keine signifikante mittlere Zunahme der Nasenatmung mit nares Expansion allein. Die Patienten zeigten eine Zunahme bei Verabreichung des abschwellenden Mittels und bei abschwellendem Mittel in Kombination mit Nares-Expansion. Der letztere Zustand führte zu einem Anstieg, der größer war als bei abschwellendem Mittel allein. Die Implikation dieser Studie ist, dass die traditionellen diagnostischen Begriffe „Mundatmung“ oder „Nasenobstruktion“ sind nicht nützlich. Sie beschreiben nicht die Art, den Ort oder die Schwere einer Obstruktion oder den relativen Beitrag von Nase und Mund zur Atmung. Viele Patienten, bei denen Symptome auftreten oder Anzeichen einer Nasenverstopfung auftreten, können dies funktionell kompensieren, um eine 100% ige Nasenatmung aufrechtzuerhalten.