Unser tief verwurzeltes und hingebungsvoll geschätztes Bedürfnis, an die Chimäre von „etwas für nichts“ -Werbegeschenken zu glauben, manifestiert sich in dieser weit verbreiteten Überlieferung des Klassenzimmers. Nach dem Flüstern hoffnungsvoller Schüler von der Grundschule über das College bis zur Universität können Scantron-Maschinen dazu verleitet werden, falsch positive Ergebnisse auf den durch sie verarbeiteten Testblättern aufzuzeichnen, wenn diese Blätter mit einer Vielzahl von Lippenprodukten behandelt wurden, einschließlich ChapStick, Carmex, Lipgloss und Allzweck-Vaseline-Vaseline.
Manchmal ist das Gerücht spezifisch, wo auf dem Antwortbogen das Additiv heimlich geklaut werden soll (z. oder entlang der schwarzen Markierungen, die einem Strichcode entlang der Seite des Blattes ähneln), aber manchmal ist es nicht so, dass der vorteilssuchende Testteilnehmer ratlos ist, wo er oder sie die rutschige Schmiere anwenden soll:
Ich schreibe, um nach einem Gerücht zu fragen, das ich wahrscheinlich seit der Grundschule gehört habe. In Kalifornien muss jeder Schüler jedes Schuljahr einen standardisierten Test ablegen. In der 8. Klasse verbreitete sich in unserer Schule das Gerücht, dass alle Antworten als richtig markiert würden, wenn Sie Chapstick auf Ihr Antwortblatt auftragen würden (das mit # 2 Bleistift eingepumpt werden sollte). Mein Freund sagte, dass er das Gerücht auch von Klassenkameraden an seiner Schule gehört habe. Kann das wahr sein?
In meiner High School war die populäre Theorie, dass der Computer den Test als perfekt bewertet, wenn Sie den Chapstick in den Bewertungsbereich legen (wo der Computer die falschen Fragen mit roten Linien markiert). Ich habe das nie versucht, aber soweit ich herausfinden konnte, würde der Computer annehmen, dass Ihr Test der Lehrerschlüssel war, wenn Sie das Feld oben auf dem Test mit der Bezeichnung ‚Schlüssel‘ ausfüllen würden. Schade für alle, die hinter dir stehen.
Sie wissen, wie Sie bei einem Test eines dieser Scantron-Dinge verwenden müssen? Nun, die Scantrons sind sehr empfindlich. Nur ein Fleck kann eine richtige Antwort in eine falsche und (angeblich) eine falsche in eine richtige verwandeln.
Es gibt diese kleinen schwarzen Striche neben jedem ABCDE / FGHIJ und wenn du Lippenbalsam (Vaseline, Chapstick, was auch immer) auf jeden Strich legst (indem du deinen gefetteten Finger über die Seite des Scantrons fährst), wirst du den Scantron durcheinander bringen und jede deiner Antworten wird richtig markiert.
Obwohl wir nicht wissen, wie lange dieser Glaube Teil des Kanons der studentischen Überlieferungen ist, sind Mitte der 1990er Jahre im Internet Sichtungen davon aufgetaucht. Es wird auch geglaubt und gehandelt: Eine Reihe von Menschen haben berichtet, dass andere Testteilnehmer den Trick versucht haben.
Aber das Schema funktioniert nicht. Scantron-Maschinen erkennen optisch Markierungen auf den durchlaufenen Formularen und vergleichen die von den Testteilnehmern abgedunkelten Blasen mit denen der entsprechenden „Antwortschlüssel“ für jeden Test. Wenn überhaupt, führen zusätzliche oder fremde Markierungen auf Testblättern eher zu einem Ergebnis, das dem vom Betrüger angestrebten Ergebnis entgegengesetzt ist: Richtig beantwortete Fragen werden als falsch bewertet.Versuche, die Art und Weise zu ändern, wie Scantron Optical Mark Recognition (OMR) -Maschinen Testformulare bewerten (z. B. Färbung in Bereichen des Formulars zusätzlich zu oder anstelle der Antwortblasen), werden das Gerät normalerweise auffordern, das Formular auszuspucken, mit einer Nachricht an den Ausbilder von „Lesefehler: Handnote.“ Die manuelle Bewertung verdächtiger Formulare bringt im Allgemeinen die Maßnahmen (z. B. ChapStick) ans Licht, die der Betrüger zu verwenden versuchte.
Die Überlieferung über angebliche Methoden zum Schlagen der Scantron-Maschine beschränkt sich nicht auf das Verschmieren von Lippenprodukten auf Testformularen. Ein Kerl schwört um 1965 stieß er auf ein Gerücht, dass die Verbindung aller Markierungen auf der Seite des Blattes mit einem Bleistift oder Stift die magische perfekte Partitur erzeugen würde. Eine andere Person berichtete 1997, dass er während seines Studiums sehr leicht schattierende Antworten mit einer Zahl # 2 gehört hatte, die das System besiegen würden.
Diese Methoden bieten auch nicht das schnelle und einfache „A“, nach dem sich die Schüler sehnen. In der Tat, hätte eine dieser weit verbreiteten Methoden jemals funktioniert, wäre das System längst modifiziert worden, um die Lücken zu beseitigen. Die eine Binsenweisheit über ein Schulhofgeheimnis ist, dass es nicht sehr lange geheim bleibt.
