Freitag, der 25. August 2017

In Objectivity, Value Judgement, and Theory Choice gibt Kuhn eine unvollständige Liste von Eigenschaften, die gute Theorien gemeinsam haben:

1. Genau: Innerhalb ihres Bereichs sollten Konsequenzen, die aus einer Theorie abgeleitet werden können, mit den Ergebnissen bestehender Experimente und Beobachtungen übereinstimmen
2. Konsistent: intern (mit sich selbst) und mit anderen derzeit akzeptierten Theorien, die auf verwandte Aspekte der Natur anwendbar sind
3. Breiter Anwendungsbereich: konsequenzen sollten weit über die besonderen Beobachtungen, Gesetze oder Untertheorien hinausgehen, die es ursprünglich erklären sollte
4. Einfach: Ordnung in Phänomene bringen, die in ihrer Abwesenheit einzeln isoliert und als Menge verwirrt wären
5. Fruchtbar: zu neuen Forschungsergebnissen führen; neue Phänomene oder zuvor nicht genannte Beziehungen zwischen den bereits bekannten aufdecken

David Deutsch widerspricht am Anfang der Unendlichkeit dem Positivismus oder Antirealismus, hat aber nicht so unterschiedliche Kriterien wie Kuhn. Deutsch konzentriert sich auf diese beiden:

1. Schwer zu variieren: keine fremden oder nicht erklärenden Eigenschaften haben; möglicherweise im Zusammenhang mit Kuhns „konsistent“ und „einfach“
2. Reichweite: Ähnlich wie Kuhns „breiter Geltungsbereich“, „fruchtbar“ und möglicherweise sogar „einfach“

Deutsch nimmt „genau“ meistens als gegebene oder offensichtliche Anforderung. Selbst dieses scheinbar einfache Ziel wird kompliziert, wenn Menschen über „die Ergebnisse bestehender Experimente und Beobachtungen“ nicht einig sind.“

Der Fokus beider Autoren liegt auf wissenschaftlichen Theorien, wie zum Beispiel in der Physik. Bei der Erklärung menschlicher Angelegenheiten sind dieselben Kriterien möglicherweise nicht immer perfekte Anleitungen. Zum Beispiel sind viele nicht einfache Verschwörungstheorien nicht wahr, aber es kann wirklich Verschwörungen geben, und die Dinge sind möglicherweise nicht offensichtlich.