Frühgeschichte und MittelalterBearbeiten
In der westlichen Gesellschaft entwickelte sich das formale Konzept eines Duells aus dem mittelalterlichen Gerichtsduell und älteren vorchristlichen praktiken wie die Wikingerzeit holmgang. In der mittelalterlichen Gesellschaft wurden gerichtliche Duelle von Rittern und Knappen ausgetragen, um verschiedene Streitigkeiten zu beenden. Länder wie Deutschland, Großbritannien und Irland praktizierten diese Tradition. Der gerichtliche Kampf nahm in der mittelalterlichen Gesellschaft zwei Formen an, das Kunststück der Waffen und den ritterlichen Kampf. Das Wappen wurde zur Beilegung von Feindseligkeiten zwischen zwei großen Parteien verwendet und von einem Richter überwacht. Der Kampf wurde als Ergebnis einer geringfügigen oder Herausforderung an die Ehre einer Partei gekämpft, die nicht von einem Gericht gelöst werden konnte. Waffen waren standardisiert und typisch für die Rüstkammer eines Ritters, zum Beispiel Langschwerter, Stangenwaffen usw.; Waffenqualität und Augmentationen lagen jedoch im Ermessen des Ritters, zum Beispiel ein stacheliger Handschutz oder ein zusätzlicher Griff für Half-Swording. Die beteiligten Parteien würden ihre eigene Rüstung tragen; Zum Beispiel könnte ein Ritter, der eine volle Platte trägt, einem anderen mit Kettenhemd gegenüberstehen. Das Duell dauerte so lange, bis sich eine Partei nicht mehr wehren konnte. In frühen Fällen wurde die besiegte Partei dann hingerichtet. Diese Art von Duell entwickelte sich bald zu einem ritterlichen Pas d’armes oder „Passage of arms“, einer ritterlichen Eile, die sich im späten 14. Ein Ritter oder eine Gruppe von Rittern (Venans oder „Halter“) würde einen bestimmten Ort abstecken, wie eine Brücke oder ein Stadttor, und es bekannt geben, dass jeder andere Ritter, der passieren wollte (Venans oder „Ankömmlinge“), zuerst kämpfen muss oder blamiert werden. Wenn ein reisender Venans keine Waffen oder Pferd hatte, um die Herausforderung zu meistern, könnte man zur Verfügung gestellt werden, und wenn die Venans sich entschieden, nicht zu kämpfen, würde er seine Sporen als Zeichen der Demütigung zurücklassen. Wenn eine Dame ohne Begleitung vorbeikam, ließ sie einen Handschuh oder Schal zurück, um gerettet und von einem zukünftigen Ritter, der auf diese Weise vorbeiging, zu ihr zurückgebracht zu werden.
Die römisch-katholische Kirche kritisierte das Duell im Laufe der mittelalterlichen Geschichte und runzelte sowohl die Traditionen des gerichtlichen Kampfes als auch das Duell um Ehrenpunkte unter dem Adel ab.Gerichtliche Duelle wurden vom Laterankonzil von 1215 abgelehnt, aber das gerichtliche Duell blieb im Heiligen Römischen Reich bis ins 15. Das Wort Duell kommt aus dem lateinischen ‚duellum‘, verwandt mit ‚bellum‘, was ‚Krieg‘ bedeutet.
Renaissance und frühneuzeitliches EuropaBearbeiten
Während der Frührenaissance etablierte das Duell den Status eines respektablen Gentlemans und war eine akzeptierte Methode zur Beilegung von Streitigkeiten.
Der erste veröffentlichte Code duello oder „Code of dueling“ erschien in Italien der Renaissance. Der erste formalisierte nationale Code war Frankreich, während der Renaissance.
Bis zum 17.Jahrhundert war das Duell in ganz Europa als Vorrecht der Aristokratie angesehen worden, und Versuche, es zu entmutigen oder zu unterdrücken, scheiterten im Allgemeinen. Zum Beispiel verbot König Ludwig XIII. von Frankreich 1626 das Duell, ein Gesetz, das danach in Kraft blieb, und sein Nachfolger Ludwig XIV. intensivierte die Bemühungen, das Duell auszulöschen. Trotz dieser Bemühungen ging das Duell unvermindert weiter, und es wird geschätzt, dass französische Offiziere zwischen 1685 und 1716 10.000 Duelle führten, die zu über 400 Todesfällen führten.In Irland wurde noch 1777 ein Verhaltenskodex für die Regelung von Duellen bei den Sommerassizes in der Stadt Clonmel, County Tipperary, erstellt. Eine Kopie des Kodex, bekannt als ‚Die sechsundzwanzig Gebote‘, sollte in einem Gentleman’s Pistol Case aufbewahrt werden, falls es zu Streitigkeiten über das Verfahren kommen sollte.
Opposition im Zeitalter der Aufklärung
Im späten 18.Jahrhundert begannen die Werte der Aufklärung, die Gesellschaft mit neuen selbstbewussten Vorstellungen von Höflichkeit, bürgerlichem Verhalten und neuen Einstellungen gegenüber Gewalt zu beeinflussen. Die kultivierte Kunst der Höflichkeit verlangte, dass es keine äußeren Manifestationen von Wut oder Gewalt geben sollte, und das Konzept der Ehre wurde persönlicher.In den 1770er Jahren wurde die Praxis des Duells zunehmend von vielen Teilen der aufgeklärten Gesellschaft als gewalttätiges Relikt der mittelalterlichen Vergangenheit Europas angegriffen, das für das moderne Leben ungeeignet war. Als England begann, sich zu industrialisieren und von Stadtplanung und effektiveren Polizeikräften zu profitieren, begann die Kultur der Straßengewalt im Allgemeinen langsam zu schwinden. Die wachsende Mittelschicht behielt ihren Ruf bei, indem sie entweder auf Verleumdungsklagen oder auf die schnell wachsenden Printmedien des frühen 19.Jahrhunderts zurückgriff, wo sie ihre Ehre verteidigen und Konflikte durch Korrespondenz in Zeitungen lösen konnten.Einflussreiche neue intellektuelle Trends an der Wende des 19.Jahrhunderts stärkten die Anti-Duell-Kampagne; die utilitaristische Philosophie von Jeremy Bentham betonte, dass lobenswerte Handlungen ausschließlich auf diejenigen beschränkt seien, die das menschliche Wohlergehen und Glück maximieren, und der evangelikale Begriff des „christlichen Gewissens“ begann, sozialen Aktivismus aktiv zu fördern. Einzelpersonen in der Clapham-Sekte und ähnlichen Gesellschaften, die sich erfolgreich für die Abschaffung der Sklaverei eingesetzt hatten, verurteilten das Duell als gottlose Gewalt und als egozentrische Ehrenkultur.
Zeitgeschichtebearbeiten
Duellieren wurde zum beliebt in den Vereinigten Staaten – Der ehemalige Finanzminister der Vereinigten Staaten, Alexander Hamilton, wurde 1804 in einem Duell gegen den amtierenden Vizepräsidenten Aaron Burr getötet. Zwischen 1798 und dem Bürgerkrieg verlor die US Navy zwei Drittel so viele Offiziere wie im Kampf auf See, darunter den Marinehelden Stephen Decatur. Viele der Getöteten oder Verwundeten waren Midshipmen oder Junioroffiziere. Trotz prominenter Todesfälle, Das Duell blieb wegen zeitgenössischer Ideale des Rittertums bestehen, besonders im Süden, und wegen der Drohung des Spottes, wenn eine Herausforderung abgelehnt wurde.
Um 1770 erfuhr das Duell eine Reihe wichtiger Veränderungen in England. Erstens nahmen englische Duellanten im Gegensatz zu ihren Kollegen in vielen kontinentalen Nationen die Pistole begeistert an, und Schwertduelle schwanden. Zu diesem Zweck wurden spezielle Sätze von Duellpistolen für die reichsten Adligen hergestellt. Auch das Amt des ‚zweiten‘ entwickelte sich zu ‚Sekunden‘ oder ‚Freunden‘, die von den Geschädigten ausgewählt wurden, um ihren Ehrenstreit zu führen. Diese Freunde würden versuchen, einen Streit zu Bedingungen zu lösen, die für beide Parteien akzeptabel sind, und, sollte dies fehlschlagen, Sie würden die Mechanik der Begegnung arrangieren und überwachen.Im Vereinigten Königreich wurde das Töten im Verlauf eines Duells formal als Mord gewertet, aber im Allgemeinen waren die Gerichte sehr lax bei der Anwendung des Gesetzes, da sie mit der Kultur der Ehre sympathisierten. Diese Haltung blieb bestehen – Königin Victoria drückte sogar die Hoffnung aus, dass Lord Cardigan, der wegen Verletzung eines anderen in einem Duell angeklagt wurde, „leicht davonkommen würde“. Die anglikanische Kirche war im Allgemeinen feindselig gegenüber Duellen, aber insbesondere nonkonformistische Sekten begannen, sich aktiv dagegen einzusetzen.
Bis 1840 war das Duell dramatisch zurückgegangen; als der 7. Earl of Cardigan wegen Mordes im Zusammenhang mit einem Duell mit einem seiner ehemaligen Offiziere freigesprochen wurde, Empörung wurde in den Medien zum Ausdruck gebracht, mit der Times behauptet, dass es absichtlich war, Komplizenschaft auf hohem Niveau, um das Loch in der Strafverfolgung zu verlassen und die Ansicht zu vertreten, dass „in England ein Gesetz für die Reichen und ein anderes für die Armen gilt“, und der Prüfer beschrieb das Urteil als „Niederlage der Gerechtigkeit“.Das letzte tödliche Duell zwischen Engländern in England ereignete sich 1845, als James Alexander Seton eine Auseinandersetzung mit Henry Hawkey über die Zuneigung seiner Frau hatte, die zu einem Duell in Browndown in der Nähe von Gosport führte. Das letzte tödliche Duell in England fand jedoch 1852 zwischen zwei französischen politischen Flüchtlingen, Frederic Cournet und Emmanuel Barthélemy, in der Nähe von Englefield Green statt. In beiden Fällen wurden die Gewinner der Duelle, Hawkey und Barthélemy, wegen Mordes vor Gericht gestellt. Aber Hawkey wurde freigesprochen und Barthélemy wurde nur wegen Totschlags verurteilt; er saß sieben Monate im Gefängnis. 1855 wurde Barthélemy jedoch gehängt, nachdem er seinen Arbeitgeber und einen anderen Mann erschossen und getötet hatte.
Das Duell wurde Ende des 18.Jahrhunderts auch in Amerika kritisiert; Benjamin Franklin verurteilte die Praxis als nutzlos gewalttätig, und George Washington ermutigte seine Offiziere, Herausforderungen während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges abzulehnen, weil er glaubte, dass der Tod durch Duell von Offizieren den Erfolg der Kriegsanstrengungen bedroht hätte.Jahrhunderts nahm der amerikanische Schriftsteller und Aktivist John Neal das Duell als sein frühestes Reformproblem auf, griff die Institution in seinem ersten Roman Keep Cool (1817) an und bezog sich in einem Aufsatz darauf im selben Jahr als „the unqualified evidence of manhood.“ Ironischerweise wurde Neal von einem Anwalt aus Baltimore wegen Beleidigungen, die in seinem Roman Randolph von 1823 veröffentlicht wurden, zu einem Duell herausgefordert. Er lehnte ab und verspottete die Herausforderung in seinem nächsten Roman, Errata, im selben Jahr veröffentlicht.Dennoch gewann das Duell in der ersten Hälfte des 19.Jahrhunderts vor allem im Süden und an der gesetzlosen Westgrenze an Popularität. Das Duell begann nach dem Bürgerkrieg einen irreversiblen Niedergang. Selbst im Süden betrachtete die öffentliche Meinung die Praxis zunehmend als wenig mehr als Blutvergießen.
Prominente Duelle des 19.Jahrhunderts
div Das berüchtigtste amerikanische Duell war das Burr-Hamilton–Duell, bei dem der bemerkenswerte Föderalist und ehemalige Finanzminister Alexander Hamilton von seinem politischen Rivalen, dem amtierenden Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten Aaron Burr, tödlich verletzt wurde.Ein anderer amerikanischer Politiker, Andrew Jackson, der später als Generaloffizier in der US-Armee diente und der siebte Präsident wurde, kämpfte zwei Duelle, obwohl einige Legenden behaupten, dass er noch viel mehr kämpfte. Am 30. Mai 1806 tötete er den prominenten Duellisten Charles Dickinson und litt an einer Brustwunde, die ihm ein Leben lang Schmerzen bereitete. Jackson soll auch ein unblutiges Duell mit einem Anwalt geführt haben und kam 1803 einem Duell mit John Sevier sehr nahe. Jackson führte 1813 auch eine Grenzschlägerei (kein Duell) mit Thomas Hart Benton durch.Am 22. September 1842 traf sich der zukünftige Präsident Abraham Lincoln, zu der Zeit ein Gesetzgeber des Staates Illinois, um sich mit dem staatlichen Rechnungsprüfer James Shields zu duellieren, aber ihre Sekunden intervenierten und überredeten sie dagegen.Am 30. Mai 1832 wurde der französische Mathematiker Évariste Galois im Alter von zwanzig Jahren in einem Duell tödlich verwundet und beendete damit seine vielversprechende mathematische Karriere. Die Nacht vor dem Duell verbrachte er damit, Mathematik zu schreiben; Die Aufnahme einer Notiz, in der behauptet wurde, er habe keine Zeit, einen Beweis zu erbringen, brachte die urbane Legende hervor, dass er in dieser Nacht seine wichtigsten Ergebnisse schrieb.Der irische Politiker Daniel O’Connell tötete John D’Esterre im Februar 1815 in einem Duell. O’Connel bot D’Esterres Witwe eine Rente an, die dem Betrag entsprach, den ihr Ehemann zu dieser Zeit verdient hatte, aber die Corporation of Dublin, deren Mitglied D’Esterre gewesen war, lehnte O’Connells Angebot ab und stimmte der versprochenen Summe zu D’Esterres Frau selbst. Die Frau von D’Esterre stimmte jedoch zu, eine Zulage für ihre Tochter anzunehmen, die O’Connell regelmäßig seit mehr als dreißig Jahren bis zu seinem Tod bezahlte. Die Erinnerung an das Duell verfolgte ihn für den Rest seines Lebens.Im Jahr 1808 sollen zwei Franzosen in Ballons über Paris gekämpft haben, wobei jeder versuchte, den Ballon des anderen zu schießen und zu durchstechen. Ein Duellist soll mit seinem zweiten abgeschossen und getötet worden sein.
1843 sollen sich zwei weitere Franzosen ein Duell geliefert haben, indem sie sich Billardkugeln zuwarfen.
Die Werke des russischen Dichters Alexander Puschkin enthielten eine Reihe von Duellen, insbesondere Onegins Duell mit Lensky in Eugen Onegin. Diese erwiesen sich als prophetisch, da Puschkin selbst in einem kontroversen Duell mit Georges d’Anthès, einem französischen Offizier, der angeblich der Liebhaber seiner Frau war, tödlich verwundet wurde. D’Anthès, der in diesem Duell des Betrugs beschuldigt wurde, heiratete Puschkins Schwägerin und wurde später französischer Minister und Senator.Im Jahr 1864 vermied der amerikanische Schriftsteller Mark Twain, damals ein Mitarbeiter des New York Sunday Mercury, knapp ein Duell mit einem rivalisierenden Zeitungsredakteur, anscheinend durch die Intervention seines zweiten, der Twains Können mit einer Pistole übertrieb.In den 1860er Jahren soll Otto von Bismarck Rudolf Virchow zu einem Duell herausgefordert haben. Virchow, berechtigt, die Waffen zu wählen, wählte zwei Schweinefleischwürste, eine mit dem Spulwurm Trichinella infiziert; Die beiden würden jeweils eine Wurst wählen und essen. Bismarck lehnte ab. Die Geschichte könnte jedoch apokryphisch sein.
Niedergang im 19. und 20.Jahrhundertbearbeiten
Duelle wurden bis zum Ende des 19. Das letzte bekannte tödliche Duell in Ontario fand 1833 in Perth statt, als Robert Lyon John Wilson nach einem Streit über Bemerkungen über einen örtlichen Schullehrer, den Wilson heiratete, nachdem Lyon im Duell getötet worden war, zu einem Pistolenduell herausforderte. Victoria, BC war bekanntermaßen das Zentrum von mindestens zwei Duellen in der Nähe der Zeit des Goldrausches gewesen. Eine davon betraf eine britische Ankunft namens George Sloane und einen Amerikaner, John Liverpool, die beide 1858 über San Francisco ankamen. In einem Duell mit Pistolen wurde Sloane tödlich verletzt und Liverpool kehrte kurz in die USA zurück. Der Kampf begann ursprünglich an Bord des Schiffes um eine junge Frau, Miss Bradford, und wurde später in Victorias Zeltstadt fortgesetzt. Ein weiteres Duell, an dem ein Mr. Muir beteiligt war, fand um 1861 statt, wurde jedoch auf eine US-Insel in der Nähe von Victoria verlegt.Mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs war das Duell nicht nur fast überall in der westlichen Welt illegal, sondern wurde auch weithin als Anachronismus angesehen. Militärische Einrichtungen in den meisten Ländern runzelten die Stirn, weil Offiziere die Hauptkandidaten waren. Offiziere wurden oft auf Kosten der Regierung an Militärakademien ausgebildet; wenn Offiziere sich gegenseitig töteten oder behinderten, stellte dies eine unnötige finanzielle und Führungsbelastung für eine militärische Organisation dar, was das Duell mit hochrangigen Offizieren unbeliebt machte.Mit dem Ende des Duells verlor das Kleiderschwert auch seine Position als unverzichtbarer Bestandteil der Garderobe eines Gentlemans, eine Entwicklung, die von Ewart Oakeshott als „archäologischer Endpunkt“ beschrieben wurde und die lange Zeit beendete, in der das Schwert ein sichtbares Attribut des freien Mannes gewesen war und bereits vor drei Jahrtausenden mit dem bronzezeitlichen Schwert begann.
Gesetzgebungbearbeiten
Karl I. verbot 1917 das Duell in Österreich-Ungarn.Deutschland (die verschiedenen Staaten des Heiligen Römischen Reiches) hat eine Geschichte von Gesetzen gegen Duelle, die bis ins späte Mittelalter zurückreichen, mit einer großen Anzahl von Gesetzen (Duellmandate) aus der Zeit nach dem Dreißigjährigen Krieg. Preußen verbot das Duell 1851, und das Gesetz wurde vom Reichsstrafgesetzbuch des Deutschen Reiches nach 1871 geerbt. Papst Leo XIII. forderte in der Enzyklika Pastoralis officii (1891) die Bischöfe Deutschlands und Österreich-Ungarns auf, Duellisten zu bestrafen. Im nationalsozialistischen Deutschland wurden die Gesetze zum Duell 1937 verschärft. Nach dem Zweiten Weltkrieg verfolgten die westdeutschen Behörden das akademische Fechten als Duell bis 1951, als ein Göttinger Gericht die rechtliche Unterscheidung zwischen akademischem Fechten und Duell festlegte.1839, nach dem Tod eines Kongressabgeordneten, wurde das Duell in Washington, D.C., verboten. Eine Verfassungsänderung wurde sogar für die Bundesverfassung vorgeschlagen, um das Duell zu verbieten. Die Verfassungen einiger US-Bundesstaaten, wie die von West Virginia, enthalten bis heute explizite Duellverbote. In Kentucky müssen die Mitglieder des Wahlkollegiums schwören, dass sie sich nie mit einer tödlichen Waffe duelliert haben, gemäß einer Klausel in der in den 1850er Jahren erlassenen und noch gültigen Verfassung Andere US-Bundesstaaten, wie Mississippi bis Ende der 1970er Jahre, hatten früher Duellverbote in ihren Landesverfassungen, aber später aufgehoben, während andere, wie Iowa, bekannten Duellanten bis Anfang der 1990er Jahre verfassungsrechtlich verboten hatten, politische Ämter zu bekleiden.
Von 1921 bis 1971 war Uruguay einer der die wenigen Orte, an denen Duelle völlig legal waren. Während dieser Zeit war ein Duell legal in Fällen, in denen „… ein Ehrengericht von drei angesehenen Bürgern, einer von jeder Seite gewählt und der dritte von den anderen beiden gewählt, entschieden hatte, dass ein ausreichender Grund für ein Duell bestand.“
Pistol sport duelingEdit
Im späten 19. Jahrhundert und Anfang des 20.Jahrhunderts wurde Pistolenduell als Sport in Frankreich populär. Die Duellanten waren mit herkömmlichen Pistolen bewaffnet, aber die Patronen hatten Wachskugeln und waren ohne Pulverladung; Die Kugel wurde nur durch die Explosion der Zündkapsel der Patrone angetrieben.
Die Teilnehmer trugen schwere Schutzkleidung und einen Metallhelm mit einem Glasaugenschutz. Die Pistolen waren mit einem Schild ausgestattet, das die Schusshand schützte.
Olympic duelingEdit
Pistol Dueling war ein Associate (nicht-Medaille) Ereignis bei den Olympischen Sommerspielen 1908 in London.
Späte überlebenbearbeiten
Die Duellkultur überlebte in Frankreich, Italien und Lateinamerika bis weit ins 20.Jahrhundert hinein. Nach dem Zweiten Weltkrieg waren Duelle selbst in Frankreich selten geworden, und diejenigen, die noch stattfanden, wurden in der Presse als Exzentrizitäten behandelt. Duelle in Frankreich in dieser Zeit wurden, obwohl sie aus Ehrengründen noch ernst genommen wurden, nicht bis zum Tod ausgetragen. Sie bestanden aus Fechten mit dem Épée meist in fester Entfernung mit dem Ziel, dem Gegner Blut abzunehmen arm.In 1949, ehemaliger Vichy-Beamter Jean-Louis Tixier-Vignancour und Schullehrer Roger Nordmann.Das letzte bekannte Duell in Frankreich fand 1967 statt, als Gaston Defferre René Ribière im französischen Parlament beleidigte und anschließend zu einem Duell mit Schwertern herausgefordert wurde. René Ribière verlor das Duell, nachdem er verwundet worden war twice.In Uruguay, ein Pistolenduell wurde 1971 zwischen Danilo Sena und Enrique Erro ausgetragen, bei dem keiner der Kämpfer verletzt wurde.Verschiedene moderne Jurisdiktionen behalten noch gegenseitige Kampfgesetze bei, die Streitigkeiten erlauben, über einvernehmliche unbewaffnete Kämpfe beigelegt zu werden, die im Wesentlichen unbewaffnete Duelle sind, obwohl es für solche Kämpfe immer noch illegal sein kann, zu schwerer Körperverletzung oder Tod zu führen. Nur wenige moderne Gerichtsbarkeiten erlauben bewaffnete Duelle.
