Einer der prominentesten Anti-Abtreibungs-Aktivisten in den USA hat erklärt, dass alle Christen moralisch verpflichtet sind, die neuen COVID-19-Impfstoffe wegen möglicher Verbindungen zu Abtreibungen abzulehnen. Moderna AstraZeneca Instagram BioNTech Abby Johnson, die dieses Jahr auf dem Republican National Convention sprach, veröffentlichte am Mittwoch ein Video auf Instagram, in dem sie COVID-19-Impfstoffe, darunter die von Pfizer und BioNTech, Moderna und der University of Oxford entwickelten, allgemein anprangerte, weil sie glaubt, dass sie eng mit Abtreibung verbunden sind.

„Wenn Abtreibung in irgendeinem Teil der Herstellung oder Produktion dieses Impfstoffs verwendet wurde, sollte die katholische Kirche besonders und alle Christen sagen: „Nein, wir wollen keinen Teil davon“, sagte Johnson, der Katholik ist. Sie fügte später hinzu: „Ich werde mich dafür entscheiden, gegen diese Impfstoffe zu protestieren.“Johnsons Video ist die neueste Salve in einem aufkeimenden Konflikt zwischen Abtreibungsgegnern, die zunehmend gespalten sind, ob sie COVID-19-Impfstoffe einnehmen sollen, die möglicherweise unter Verwendung fötaler Zellen entwickelt wurden. Anfang dieses Jahres baten mehrere der größten Anti-Abtreibungs-Kreuzfahrer des Landes die Trump-Regierung, der Entwicklung eines COVID-19-Impfstoffs Priorität einzuräumen, der in keiner Weise mit fetalen Zellen in Verbindung steht, die ursprünglich durch Abtreibungen gewonnen wurden. Fötale Zellen werden häufig in der Medikamentenentwicklung verwendet und haben zur Herstellung moderner Impfstoffe geführt, die schwere Krankheiten wie Windpocken und Hepatitis A bekämpfen.

Die Entwickler des AstraZeneca-Impfstoffs, der ebenfalls von der Universität Oxford entwickelt wurde, stützten sich auf diese Art alter fötaler Zelllinien. Die Pfizer- und Moderna-Impfstoffe wurden nicht mit fötalen Zellkulturen hergestellt und benötigen diese nicht im Produktionsprozess, so die Mayo Clinic.

Pfizer und Moderna verwenden beide mRNA-Impfstofftechnologie. Fötale Zellen wurden früh in der Entwicklung dieser Technologie verwendet.Die Massenproduktion dieser Impfstoffe erfordert keine weiteren Abtreibungen.Aber jetzt, da die ersten Dosen des Pfizer-Impfstoffs in die Arme von Gesundheitspersonal im ganzen Land injiziert werden und der Moderna-Impfstoff für die FDA-Zulassung bereit zu sein scheint, ist die Debatte darüber, ob Abtreibungsgegner sie nehmen werden, noch dringlicher geworden. Die US-Konferenz der katholischen Bischöfe (USCCB) hat zuvor gesagt, dass Impfstoffe, die „mit fötalem Gewebe aus induzierten Abtreibungen“ hergestellt wurden, zwar ein „moralisches Dilemma“ für Katholiken darstellen, aber sie können sie nehmen, wenn es keinen anderen Weg gibt, sich impfen zu lassen.

Bisher haben sich die Bischöfe offiziell an diese Anleitung gehalten. Am Montag veröffentlichte die Organisation eine Erklärung, die von zwei ihrer herausragenden Mitglieder unterzeichnet wurde und die Katholiken aufforderte, sich im Rahmen ihrer „moralischen Verantwortung für das Gemeinwohl“ gegen COVID-19 impfen zu lassen.Obwohl „moralisch kompromittierte Zelllinien“ verwendet wurden, um die Impfstoffe von Pfizer und Moderna zu testen, so die Bischöfe, „ist die Verbindung in diesem Fall sehr weit vom ursprünglichen Übel der Abtreibung entfernt.“

Der AstraZeneca-Impfstoff, der sich noch in der Entwicklung befindet, ist laut den Bischöfen „moralisch kompromittierter“. Obwohl die Bischöfe sagten, Katholiken sollten diesen bestimmten Impfstoff vermeiden, wenn andere verfügbar sind, hat die Gruppe den Impfstoff nicht vollständig abgelehnt.“Wir sollten auf der Hut sein, damit die neuen COVID-19-Impfstoffe uns nicht desensibilisieren oder unsere Entschlossenheit schwächen, uns dem Übel der Abtreibung selbst und der anschließenden Verwendung fötaler Zellen in der Forschung zu widersetzen“, schrieben die Bischöfe. Sie fügten jedoch hinzu: „Angesichts der Dringlichkeit dieser Krise, des Mangels an verfügbaren alternativen Impfstoffen und der Tatsache, dass der Zusammenhang zwischen einer Abtreibung vor Jahrzehnten und dem Erhalt eines heute hergestellten Impfstoffs gering ist, kann die Impfung mit den neuen COVID-19-Impfstoffen unter diesen Umständen moralisch gerechtfertigt sein.“

Diese Entscheidung hat Johnson erzürnt. Sie wurde in Anti-Abtreibungs-Kreisen gefeiert, nachdem sie 2009 ihren Job in einer Texas Planned Parenthood Klinik verlassen hatte, nachdem sie eine Abtreibung an einer Frau gesehen hatte, die 13 Wochen schwanger war. Sie ist erst seit 2019 berühmter geworden, als ihre Geschichte zur Inspiration für den beliebten Anti-Abtreibungsfilm „Unplanned.In ihrem Mittwoch-Video, das eine direkte Antwort auf die Erklärung der Bischöfe zu sein scheint, beschuldigte Johnson sie, „aus beiden Seiten ihres Mundes zu sprechen.“Die USCCB sagt uns jetzt nicht nur, dass es für Katholiken und Christen auf der ganzen Welt in Ordnung ist, diese Impfstoffe mit fötalem Gewebe einzunehmen — die entweder getestet oder aus fötalem Gewebe hergestellt wurden —, sondern sie sagen uns das nicht nur auf der einen Seite, sondern dann sagen sie uns, dass wir gegen diese Impfstoffe protestieren sollten“, sagte Johnson. „Nun, du kannst es nicht in beide Richtungen haben. Also werde ich mich entscheiden zu protestieren.“

Johnson ihrerseits sagte zu Beginn ihres Videos, dass sie keine Pläne habe, einen COVID-19—Impfstoff einzunehmen – aber ihre Zurückhaltung hat nichts mit Abtreibung zu tun.

„Ich vertraue keinem Impfstoff, der durch die FDA beschleunigt wurde“, sagte sie, obwohl sie sich selbst als „nicht gegen Impfstoffe“ bezeichnete.Johnson behauptete, es gebe „ethische Alternativen für diese Impfstoffe“, obwohl sie auch vorschlug, dass diese „Alternativen“ ebenfalls nicht vollständig entwickelt seien. Und sie beschuldigte die katholische Führung dafür.“Der einzige Grund, warum dies bisher nicht der Fall war, ist, dass die Führung der katholischen Kirche zu feige ist, aufzustehen und zu sagen: ‚Nicht mehr'“, sagte sie. „Ich habe es so satt, dass die USCCB sich vor Big Pharma kauert, sich vor der liberalen Linken kauert und uns — und unseren Kindern — erlaubt, Versuchskaninchen zu sein und unseren Kindern zu erlauben, mit diesen Impfstoffen injiziert zu werden, die tote Kinder enthalten.Eine Anti-Abtreibungs-Organisation namens Charlotte Lozier Institute hat die Entwicklung mehrerer potenzieller Impfstoffe verfolgt; Nach seiner Bilanz gibt es ein paar Optionen — meist von außerhalb der USA —, die nicht verwenden, was die Gruppe eine „Abtreibungs-abgeleitete Zelllinie“ in ihrem Design, Entwicklung, Produktion oder Test nennt.

Der Pfizer-Impfstoff ist derzeit der einzige, der von der FDA zugelassen wurde. Johnson ist nicht der einzige Abtreibungsfeind, der gegen die Impfstoffe bleibt. Anfang dieser Woche griff eine Anti-Abtreibungs-Organisation namens Georgia Right to Life die Impfstoffe von Pfizer und Moderna an und behauptete, sie seien mit Abtreibungen verbunden. Die Gruppe „fordert nachdrücklich die Ablehnung solcher Impfstoffe.“Letzte Woche veröffentlichte eine Gruppe katholischer Geistlicher auch einen Leitartikel auf einer Website namens Life Site, der abtreibungsbezogene Nachrichten aus einer Anti-Abtreibungs-Perspektive verfolgt.

„Was kann ein Impfstoff, der aus fötalen Zelllinien gewonnen wird, anderes sein als eine Verletzung der von Gott gegebenen Schöpfungsordnung?“ schrieb die Geistlichen, zu denen auch Joseph E. Strickland, der Bischof von Tyler, Texas. „Denn es basiert auf einer schweren Verletzung dieser Ordnung, durch den Mord an einem ungeborenen Kind.“